право
Описание работы
Работа пользователя Ирина
Практические задачи
по дисциплине Уголовное преследование: субъекты и порядок осуществления
по теме 1. Понятие, формы и основания уголовного преследования
1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Казаченко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд по собственной инициативе вызвал и допросил в качестве свидетеля гражданку Новикову, не указанную в приложенном к обвинительному заключению списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, которая дала показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления.
Защитник подсудимого, ссылаясь на ч. 3 ст. 7, ч. 2 и 3 ст. 15, ч. 2 ст. 21 и ч. 4 ст. 88 УПК РФ, заявил ходатайство о признании показаний свидетеля Новиковой недопустимым доказательством на том основании, что суд не является органом уголовного преследования и не вправе был принимать меры к доказыванию виновности подсудимого по собственной инициативе. Суд отклонил заявленное ходатайство, сославшись на то, что свидетель был допрошен не с целью изобличения подсудимого, а для проверки его показаний в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, а также для обеспечения справедливого и беспристрастного разрешения уголовного дела по существу в соответствии с требованиями п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По результатам судебного разбирательства суд вынес обвинительный приговор, в котором сослался на показания свидетеля Новиковой как на доказательство, подтверждающее виновность подсудимой.
Основаны ли на законе действия суда?
Является ли деятельность суда в обозначенной ситуации уголовным преследованием?
Дайте определение уголовного преследования, изложите его сущность.
Каково соотношение между уголовным преследованием и обвинением?
Ответ:
...
2. В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого Рукавникова, обвинявшегося в получении взятки, было заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия, проведенного до возбуждения уголовного дела, в ходе которого в служебном кабинете Рукавникова были изъяты денежные купюры в сумме 50 000 долларов, на том основании, что осмотр был проведен без адвоката (защитника), то есть с нарушением конституционного права на получении квалифицированной юридической помощи, гарантированного ст. 48 Конституции РФ.
По мнению защитника, в ходе осмотра места происшествия в отношении Рукавникова осуществлялось уголовное преследование, что подтверждается тем, что перед началом осмотра следователь разъяснил Рукавникову право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, в заявлении Арсеньева было указано на то, что Рукавников вымогает у него взятку, и содержалась просьба о привлечении его к уголовной ответственности. В связи с этим заявлением следователь до возбуждения уголовного дела дал письменное поручение органу дознания провести оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Арсеньева, направленные на фиксацию противоправных действий Рукавникова. В силу этого защитник просил признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством на основании ч. 3 ст. 7 и ст. 75 УПК РФ.
Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
В отношении каких участников уголовного судопроизводства и в каких его стадиях может осуществляться уголовное преследование?
Назовите момент, с которого начинается осуществление уголовного преследования.
Изложите правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу о содержании, начале и формах осуществления уголовного преследования.
Ответ:
...
3. В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Косякова и Остапкина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное группой лиц), государственный обвинитель в соответствие с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния каждого из подсудимых на ч. 1 ст. 131 УК РФ. Приговором суда Косяков и Остапкина были осуждены по ч. 1 ст. 131 УК РФ, то есть по обвинению, поддержанному государственным обвинителем. Вышестоящий суд отменил данный приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в связи тем, что приговор был вынесен незаконным составом суда. После возвращения уголовного дела из вышестоящего суда судья Правоведова вынесла постановление о назначении судебного заседания в отношении Косякова и Остапкина по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, и в назначенное время приступила к рассмотрению дела по существу. В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Косякова заявил отвод судье Правоведовой на том основании, что, квалифицировав в постановлении о назначении судебного заседания деяние подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, она изменила обвинение, поддержанное государственным обвинителем в предыдущем судебном заседании, на более тяжкое, выступив тем самым в качестве органа уголовного преследования. Данное обстоятельство, по мнению защитника, вызывает сомнение в объективности и беспристрастности судьи и поэтому она подлежит отводу на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ.
Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?
Назовите субъектов, которых закон наделяет правом осуществления уголовного преследования.
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Уголовное преследование: субъекты и порядок осуществления
по теме 2. Виды уголовного преследования. Процессуальное положение субъектов, осуществляющих уголовное преследование
1. При окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая Романова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ее мужа в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, указав, что примирилась с мужем и прощает его, так как у них с Романовым имеется общий ребенок и она не хочет разрушать семью.
Как должен поступить следователь в изложенной ситуации?
Возможно ли прекращение уголовного дела по уголовным делам с публичной формой обвинения в связи с примирением сторон?
Какие исключения из принципа публичности предусмотрены действующим законодательством?
Ответ:
...
2. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Антошина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в судебном заседании было установлено, что свидетель Митрофанова при производстве предварительного следствия дала заведомо ложные показания. Судья возбудил уголовное дело в отношении Митрофановой и направил руководителю следственного органа соответствующие материалы для производства предварительного расследования.
Правомерно ли поступил судья?
Выполняет ли суд функцию уголовного преследования при рассмотрении уголовных дел? При ответе проанализируйте Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 года № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации».
Ответ:
....
3. При производстве предварительного расследования следователь Сомов получил от руководителя следственного органа указания об изменении квалификацию действий обвиняемого с ч. 3 ст. 111 на ч. 2 ст. 111 УК РФ, о вызове и допросе ряда свидетелей, об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также о проведении в отношении потерпевшего судебно-медицинской экспертизы с целью установления характера и степени вреда, причиненного его здоровью, в соответствии с требования ст. 196 УПК РФ.
Изучив поступившие указания, следователь решил их не исполнять и обжаловал руководителю вышестоящего следственного органа. В обоснование своей жалобы следовать указал, что по вопросам квалификации преступления и необходимости избрания меры пресечения, а также определения ее вида у него сложилось свое внутреннее убеждение, отличное от указаний руководителя СО. Согласно ст. 17 УПК РФ при оценке соответствующих доказательств он должен руководствоваться не указаниями руководителя СО, а своим внутренним убеждением, законом и совестью. Что касается необходимости вызова и допроса новых свидетелей, то, по мнению следователя, в материалах уголовного дела уже имеется достаточная совокупность доказательств, устанавливающих все значимые по делу обстоятельства, а характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего Самарина, были установлены заключением специалиста –врача-травматолога Кульковой.
Вправе ли руководитель следственного органа давать подобные указания следователю?
Обязан ли следователь выполнить данные указания? Как может поступить следователь в случае несогласия с указаниями руководителя следственного органа?
Каковы роль и процессуальные полномочия руководителя следственного органа по осуществлению уголовного преследования?
В чем заключается процессуальная самостоятельность и независимость следователя при осуществлении уголовного преследования?
Ответ:
...
4. По заявлению Лыткиной было возбуждено уголовное дело в отношении Пушко по ч. 2 ст. 119 УК РФ. Через неделю после возбуждения уголовного дела Лыткина явилась к следователю и заявила, что помирилась с Пушко, ей еще жить с ним по соседству, она его прощает и просит заявление ей вернуть, решение о признании ее потерпевшей отменить, а дело производством прекратить.
Следователь пояснил Лыткиной, что решение о признании ее потерпевшей отменить нельзя, возбужденное уголовное дело прекратить тоже нельзя, а она несет обязанность дачи правдивых показаний и обязанность доказывания обстоятельств совершенного в отношении нее преступления. Лыткина заявила, что в таком случае отказывается давать показания по уголовному делу.
Прав ли следователь, расследующий уголовное дело?
Оцените с точки зрения уголовно-процессуального закона позицию потерпевшей Лыткиной.
Каковы права и обязанности потерпевшего по уголовному делу?
Должен ли он участвовать в уголовном преследовании обвиняемого? Лежит ли на потерпевшем обязанность доказывания виновности обвиняемого?
Ответ:
....
Практические задачи
по дисциплине Уголовное преследование: субъекты и порядок осуществления
по теме 3. Возбуждение уголовного дела как начальный момент осуществления уголовного преследования
1. В 2 часа ночи в дежурную часть отдела полиции забежала гражданка Калинина и сообщила о том, что 5 минут назад на улице неподалеку от отдела полиции неизвестный сорвал у нее с головы норковый берет стоимостью 19 тысяч рублей и убежал. Оперативный дежурный предложил Калининой написать письменное заявление о преступлении, в котором подробно описать обстоятельства хищения берета. Калинина составила заявление по образцу, вывешенному на стенде в дежурной части, и передала его оперативному дежурному. На следующий день дознаватель, которому было поручено провести проверку заявления, вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Имелись ли у дознавателя основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела?
Что понимается под основанием для возбуждения уголовного дела?
Какие из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, должны быть установлены к моменту возбуждения уголовного дела?
Ответ:
....
2. В ходе рассмотрения судом уголовного дела по обвинению Ергашева в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, жена подсудимого в коридоре остановила помощника Хвалынского межрайонного прокурора Казина, направлявшегося в зал судебного заседания на оглашение приговора. Женщина выхватила из сумки нож и попыталась ударить им государственного обвинителя. Находившийся в здании суда судебный пристав отнял у Ергашевой нож, задержал ее и сообщил о случившемся по телефону дежурному следователю Хвалынского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ. Прибывший в суд следователь составил протокол принятия устного заявления о преступлении от пострадавшего Казина, получил объяснения очевидцев и произвел неотложные следственные действия: освидетельствование Казина, осмотр места происшествия и выемку находившегося у судебного пристава ножа. После этого Ергашева была доставлена в следственный отдел, где следователь допросил ее (в отсутствие защитника), а затем задержал в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ и отправил под конвоем в изолятор временного содержания. На следующий день следователь истребовал из поликлиники амбулаторную карту, а также справки от психиатра и нарколога. Учитывая, что у Ергашевой в юности была травма головы, следователь вынес постановление о назначении в отношении нее психиатрической экспертизы. Согласно заключению эксперта, полученному следователем через пять суток, у Ергашевой признаков какого-либо психического расстройства не обнаружено. Через 12 дней после поступления заявления следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Ергашевой по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Обсудите правильность действий следователя по поступившему сообщению о преступлении.
Каковы сроки и способы предварительной проверки сообщения о преступлении?
Допускается ли проведение следственных действий и применение мер уголовно-процессуального принуждения до возбуждения уголовного дела?
Ответ:
...
3. 11 сентября к прокурору области поступило постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя Комитета по управлению имуществом Тамбовской области Чардынцева по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В тот же день прокурор истребовал у следователя материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. Запрошенные прокурором материалы были представлены в прокуратуру области 14 сентября. Изучив полученные материалы, прокурор пришел к выводу о том, что решение следователя является необоснованным, и 15 сентября вынес постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. 17 сентября прокурор направил копию своего постановления следователю.
Оцените законность действий и решения прокурора.
Как должен поступить прокурор, признав постановление руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или дознавателя о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным?
Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела?
Ответ:
...
4. Постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области Комарова было возбуждено уголовное дело в отношении Азарова, превысившего должностные полномочия при заключении договоров купли продажи трех земельных участков про заниженной стоимости, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Считая данное постановление незаконным, защитник подозреваемого Азарова обжаловал его в суд в порядке ст. 123 и 125 УПК РФ. В своей жалобе защитник просил признать постановление следователя незаконным на том основании, что в нарушение требований ч. 2 ст. 146 УПК РФ в нем не указан повод для возбуждения уголовного дела, а также не приведены данные, послужившие основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника?
Каково содержание и форма постановления о возбуждении уголовного дела?
Каким образом в постановлении о возбуждении уголовного дела приводятся основания для возбуждения уголовного дела?
Требует ли УПК РФ приводить в постановлении о возбуждении уголовного дела данные (доказательства), послужившие основанием для его вынесения?
Каков порядок обжалования решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела?
Ответ:
....
Практические задачи
по дисциплине Уголовное преследование: субъекты и порядок осуществления
по теме 4. Подозрение и обвинение как формы осуществления уголовного преследования
1. В квартире № 17 дома 102 по ул. Шехурдина г. Саратова был обнаружен труп Лошкаренко с колото-резаным ранением груди в области сердца и множественными повреждениями черепа. По данному факту следователем СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Опрошенные соседи Лошкаренко указали, что в день убийства видели Павлова, выходящего из квартиры Лошкаренко. Павлов был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.
Каково, по Вашему мнению, процессуальное положение Павлова?
В каких случаях лицо становится подозреваемым?
Требуется ли вынесение специального процессуального документа о признании лица подозреваемым?
Каковы права и обязанности подозреваемого?
Ответ:
...
2. По уголовному делу, возбужденному по признаку ч. 1 ст. 264 УК РФ, свидетели-очевидцы назвали следователю номер автомашины, сбившей пешехода. Водитель с места происшествия скрылся. По данным ГИБДД было установлено, что указанная автомашина принадлежит Волошину. Последний был задержан у себя дома, доставлен к следователю, который тут же поместил его в ИВС.
Оцените законность действий следователя.
Изложите основания, мотивы, условия и порядок задержания лица в качестве подозреваемого.
Ответ:
....
3. Проверив материалы уголовного дела, возбужденного в отношении Ткачева по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, руководитель следственного органа дал следователю письменное указание предъявить Ткачеву обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Следователь пояснил руководителю следственного органа, что по делу еще не допрошены все свидетели и нет заключения судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти потерпевшего и об имеющихся у него телесных повреждениях, без которого невозможно правильно квалифицировать действия Ткачева.
Обоснованы ли возражения следователя?
Назовите обстоятельства, из числа подлежащих доказыванию, которые должны быть установлены к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
В чем сущность и значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого?
Ответ:
...
4. 1 сентября несовершеннолетний Лысов был задержан сотрудниками полиции при попытке сбыть 1 гр. героина. В тот же день было возбуждено уголовное дело и в отношении Лысова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Через 12 дней следователь вынес постановление о привлечении Лысова в качестве обвиняемого и на следующий день пришел вместе с адвокатом Норкиной в следственный изолятор для предъявления обвинения. После того как следователь огласил текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого, Лысов заявил, что желает ознакомиться с постановлением в присутствии своей матери. Следователь предложил Лысову подписать постановление, пояснив, что в вызове его матери нет необходимости, так как его интересы защищает опытный адвокат. Тогда Лысов заявил, что отказывается от адвоката Норкиной и подпишет постановление только в присутствии своей матери, работающей юристом в одной из юридических фирм. Следователь пригласил двух понятых из числа работников изолятора, которые своими подписями зафиксировали факт отказа обвиняемого подписать постановление. После этого следователь приступил к допросу Лысова.
Соблюден ли следователем порядок предъявления обвинения?
Изложите порядок и сроки предъявления обвинения.
Какими правами пользуется защитник при предъявлении обвинения?
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Уголовное преследование: субъекты и порядок осуществления
по теме 5. Формы окончания деятельности по уголовному преследованию в досудебных стадиях уголовного процесса
1. По уголовному делу по обвинению Дорогина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, потерпевшая Панько подала следователю заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый перед ней извинился и выплатил денежную компенсацию. Следователь принял решение о прекращении в отношении Дорогина уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Однако обвиняемый Дорогин подал жалобу с возражением против прекращения уголовного дела по такому основанию, поскольку он считает себя невиновным в совершении данного преступления и настаивает на проведении судебного разбирательства. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, пояснив, что данное решение уже освобождает Дорогина от уголовной ответственности, а значит, нет необходимости передавать дело в суд.
Правильно ли поступил следователь?
Законно ли жалоба Дорогина?
Какие принципы уголовного судопроизводства были нарушены в изложенной ситуации?
Ответ:
....
2. Изучая материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, прокурор установил, что предварительное следствие проведено неполно, следователь не произвел ряд следственных действий, предъявленное обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ нуждается в переквалификации на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Вправе ли прокурор вернуть уголовное дело на дополнительное расследование и дать соответствующие указания следователю?
Какими полномочиями обладает прокурор по отношению к следователю?
Ответ:
....
3. Признав предварительное следствие законченным, следователь письменно уведомил об этом потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика и разъяснил им, что в течение недели с момента получения уведомления они вправе ознакомиться со всеми материалами дела.
Потерпевший попросил следователя отложить ознакомление с делом на неделю в связи с тем, что хотел это сделать совместно со своим представителем. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя тем, что у него через восемь дней истекает срок следствия по делу. В связи с этим потерпевший заявил, что он отказывается знакомиться с материалами дела.
Явившемуся для ознакомления с делом представителю гражданского истца следователь предъявил только один том, в котором находились все документы о причинении материального ущерба.
Соответствуют ли закону действия следователя?
Проанализируйте права потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей по ознакомлению с материалами уголовного дела.
Какими документами оформляется уведомление об окончании следственных действий и ознакомление указанных лиц с материалами дел, и каково их содержание?
Ответ:
....
4. Кошкин и Нестеренко обвинялись в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений. После ознакомления со всеми материалами уголовного дела следователь стал выяснять у обвиняемых и их защитников, какие у них имеются ходатайства и заявления. Обвиняемый Кошкин заявил ходатайство об ознакомлении его с ходатайствами Нестеренко и результатами их разрешения, а также о проведении очных ставок со всеми изобличающими его свидетелями. Обвиняемый Нестеренко, ранее отрицавший свою причастность к совершенному преступлению, заявил, что желает дать признательные показания.
Подлежат ли удовлетворению ходатайства обвиняемых?
Изложите порядок разрешения ходатайств обвиняемого и его защитника о дополнении предварительного следствия.
Какие действия должен выполнить следователь в случае удовлетворения ходатайства одного из участников процесса и совершения по делу каких-либо следственных и иных процессуальных действий?
Ответ:
....
5. Рассмотрев поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению Рожкова и Панина по пп. «а», «в» и «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, заместитель прокурора района установил, что в обвинительном заключении не указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а п. «г» вменен обвиняемым ошибочно. Прокурор вернул дело следователю, дав ему устное указание пересоставить обвинительное заключение. Одновременно прокурор вынес постановление о прекращении уголовного преследования в части обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, изменении избранной в отношении Панина меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Проанализируйте деятельность прокурора в сложившейся процессуальной ситуации.
Какие решения могут приниматься прокурором по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением, и в какие сроки?
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Уголовное преследование: субъекты и порядок осуществления
по теме 6. Осуществление уголовного преследования в суде первой инстанции
1. По делу Мошкина, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, прокурор района поддерживал перед судом государственное обвинение. После окончания судебного следствия председательствующий объявил перерыв для подготовки участников к судебным прениям. Во время перерыва прокурор был госпитализирован в связи с гипертоническим кризом.
Помощник прокурора, узнав о случившемся, сообщил председательствующему судье, что он будет поддерживать обвинение вместо выбывшего прокурора, и просит объявить перерыв на один день для того, чтобы изучить материалы дела и подготовиться к участию в судебных прениях.
Кто из участников уголовного судопроизводства полномочен на поддержание государственного обвинения в судебном разбирательстве?
Как должен поступить суд?
Вправе ли он допустить помощника прокурора поддерживать обвинение? Если да, то как должна быть процессуально оформлена замена?
Какими правами пользуется помощник прокурора, заменивший выбывшего из уголовного процесса прокурора?
Вправе ли суд продолжить и закончить судебное разбирательство без участия государственного обвинителя?
Ответ:
...
2. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению Старилова, государственный обвинитель Шанин, выступая с обвинительной речью в прениях сторон, просил признать Старилова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По результатам рассмотрения уголовного дела суд вынес обвинительный приговор, переквалифицировав действия подсудимого с ч. 2 на ч. 1 ст. 163 УК РФ, и с учетом отягчающих обстоятельств назначил наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Правомерны ли действия суда?
Является ли для суда обязательным мнение государственного обвинителя по вопросу о квалификации преступления и размере наказания?
Ответ:
....
3. На предварительном следствии Васину было предъявлено обвинение в убийстве своей жены из хулиганских побуждений по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По этому же обвинению было назначено судебное заседание. В результате рассмотрения дела в судебном заседании суд пришел к выводу, что Васин совершил убийство своей жены на почве ссоры, но усмотрел в его действиях такой квалифицирующий признак, как особая жестокость.
Вправе ли суд изменить квалификацию преступления с п. «и» ч. 2 ст. 105 на п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ?
Каковы основания и условия изменения обвинения в судебном разбирательстве?
Ответ:
...
4. В судебном разбирательстве по делу Ниткина, обвинявшегося по ч. 4 ст. 111 УК РФ, прокурор отказался от обвинения, пояснив суду, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения.
Мать умершего Ветрова, признанная по делу потерпевшей, категорически не согласилась с мнением прокурора и потребовала от суда вынести обвинительный приговор.
Обязан ли прокурор мотивировать свой отказ от обвинения?
Как должен поступить суд при отказе государственного или частного обвинителя от обвинения?
Имеет ли значение мнение потерпевшего, несогласного с отказом прокурора от обвинения?
Какие права имеет потерпевший при отказе прокурора от обвинения?
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
для темы:
Тема 1. Правовая природа и сущность мер уголовно-процессуального принуждения
Задания:
Задача 1.
Расследуя уголовное дело, следователь пришел к выводу о достаточности доказательств для обвинения Лоткова в совершении умышленного убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и вынес об этом соответствующее постановление.
По вызову следователя Лотков не явился. Из отдела кадров завода, где он работал, на запрос следователя сообщили, что Лотков с работы уволился. Одновременно с этим к следователю поступила оперативная информация, что Лотков прячется в доме своей сожительницы на окраине города, и что в подвале дома он спрятал обрез, из которого застрелил потерпевшего.
Какие меры может и должен принять следователь в целях пресечения действий обвиняемого и обеспечения производства по уголовному делу?
Изложите систему мер процессуального принуждения и их основные признаки.
Как классифицируются эти меры?
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 2: Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.
Задания:
Задача 1. 14 мая 2017 г. в отдел внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области обратилась Синичкина с заявлением о том, что ИП Пышкина, являющаяся продавцом в собственном магазине «Нужные продукты» в г. Аткарске, 13 мая 2017 г. продала её 15-летнему сыну две бутылки водки. Она сообщила также, что Пышкина уже привлекалась к административной ответственности за такое же деяние. Когда дознаватель прибыл в магазин «Нужные продукты» с целью проверки данного заявления, Пышкина выбежала через запасной выход и скрылась. В связи с тем, что сведения о продаже спиртного несовершеннолетнему уже подтвердили два очевидца, в отношении Пышкиной в тот же день было возбуждено уголовное дело по ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции). На вызов дознавателя Пышкина не явилась.
Имелись ли основания и условия задержания Пышкиной по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ? Как должен поступить дознаватель?
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 3. Меры пресечения
Задания:
Задача 4. Предъявив Николаеву обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, следователь решил применить к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу и обратился к руководителю следственного органа за согласием на возбуждение перед судом соответствующего ходатайства. Руководитель следственного органа отказал в даче согласия на заключение под стражу Николаева и предложил избрать ему в качестве меры пресечения залог.
Из чего исходит соответствующее должностное лицо при решении вопроса о применении и избрании конкретной меры пресечения?
Обсудите правомерность действий следователя и руководителя следственного органа.
Перечислите меры пресечения, предусмотренные законом.
Ответ:
....
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 3. Меры пресечения
Задания:
14 мая 2017 г. в отдел внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области обратилась Синичкина с заявлением о том, что ИП Пышкина, являющаяся продавцом в собственном магазине «Нужные продукты» в г. Аткарске, 13 мая 2017 г. продала её 15-летнему сыну две бутылки водки. Она сообщила также, что Пышкина уже привлекалась к административной ответственности за такое же деяние. Когда дознаватель прибыл в магазин «Нужные продукты» с целью проверки данного заявления, Пышкина выбежала через запасной выход и скрылась. В связи с тем, что сведения о продаже спиртного несовершеннолетнему уже подтвердили два очевидца, в отношении Пышкиной в тот же день было возбуждено уголовное дело по ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции). На вызов дознавателя Пышкина не явилась.
Имеются ли в данном случае основания для избрания подозреваемой Пышкиной меры пресечения? Если да, то какие именно меры пресечения можно применить к Пышкиной? Обоснуйте свой ответ.
Ответ:
....
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 3. Меры пресечения
Задания:
1. Проверяя уголовное дело по обвинению Володина в совершении мошенничества, руководитель следственного органа обнаружил, что срок содержания под стражей Володина истекает на следующий день. Руководитель следственного органа предложил следователю продлить срок содержания Володина под стражей. Но следователь отказался, объясняя это тем, что ему осталось до завершения расследования всего 5 дней, и прокурор района разрешил ему использовать 10 дней, предоставляемые прокурору для рассмотрения дела и утверждения обвинительного заключения.
Как исчисляется срок содержания под стражей на предварительном расследовании?
Каковы сроки содержания под стражей на предварительном расследовании и порядок их продления?
Обсудите правильность действий указанных в задаче должностных лиц.
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 3. Меры пресечения
Задания:
1. Сидорову предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру Кошкиной, проживающей в г. Саратове, и похитил у нее ноутбук «Toshiba» стоимостью 25000 рублей. Учитывая, что Сидоров полностью признал себя виновным, содействует следствию, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении престарелую мать, постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, следователь избрал в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оцените обоснованность действий следователя.
В чем суть меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении?
Какими процессуальными документами оформляется применение данной меры пресечения?
Какие обязанности возлагаются при этом на обвиняемого?
Ответ:
....
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 4. Иные меры процессуального принуждения.
Задания:
В отношении гражданки Ковтун возбуждено уголовное дела по признакам ст.155 УК РФ (разглашение тайны усыновления), за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
В ходе дознания было установлено, что Ковтун ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении 2 малолетних детей. После допроса Ковтун в качестве подозреваемой по уголовному делу дознаватель отобрал у нее обязательство о явке. Прокурор, изучая материалы уголовного дела по обвинению Ковтун, не утвердил обвинительный акт, считая, что дознаватель при ознакомлении Ковтун с материалами дознания был обязан избрать в отношении нее меру пресечения.
Обсудите правомерность действий дознавателя и прокурора.
Изложите процессуальный порядок применения обязательства о явке.
Ответ:
...
Практические задачи
По дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 4. Иные меры процессуального принуждения.
Задания:
11 февраля 2019 года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий с квартирой Кисенко, расположенной по адресу: г. Саратов ул. Лунная д. 5 кв. 3. 09 апреля 2019 года срок следствия по уголовному делу был продлен до 24 июля 2019 года. 1 июня 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на квартиру Кисенко, принадлежащую на праве собственности Марьиной, ссылаясь на то обстоятельство, что проведенными следственными действиями по уголовному делу было установлено, что вышеуказанная квартира была получена в результате преступных действий. В целях исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, следователь просил суд наложить арест на данную квартиру, запретив собственнику распоряжаться указанным имуществом на срок до 24 июля 2019 г. Постановлением суда от 1 июня 2019 года ходатайство следователя было удовлетворено.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Марьина и ее адвокат выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, так как спорная квартира была приобретена Марьиной в соответствии с действующим законодательством, она является добросовестным приобретателем и не является участником уголовного судопроизводства по делу, а материалы дела не содержат сведений о наличии предъявленного к ней гражданского иска.
Обоснованна ли жалоба заинтересованного лица и адвоката?
В чем состоит сущность наложения ареста на имущество как меры принуждения?
Каков процессуальный порядок и сроки наложения ареста на имущество?
Ответ:
...
по дисциплине Уголовное преследование: субъекты и порядок осуществления
по теме 1. Понятие, формы и основания уголовного преследования
1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Казаченко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд по собственной инициативе вызвал и допросил в качестве свидетеля гражданку Новикову, не указанную в приложенном к обвинительному заключению списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, которая дала показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления.
Защитник подсудимого, ссылаясь на ч. 3 ст. 7, ч. 2 и 3 ст. 15, ч. 2 ст. 21 и ч. 4 ст. 88 УПК РФ, заявил ходатайство о признании показаний свидетеля Новиковой недопустимым доказательством на том основании, что суд не является органом уголовного преследования и не вправе был принимать меры к доказыванию виновности подсудимого по собственной инициативе. Суд отклонил заявленное ходатайство, сославшись на то, что свидетель был допрошен не с целью изобличения подсудимого, а для проверки его показаний в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, а также для обеспечения справедливого и беспристрастного разрешения уголовного дела по существу в соответствии с требованиями п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По результатам судебного разбирательства суд вынес обвинительный приговор, в котором сослался на показания свидетеля Новиковой как на доказательство, подтверждающее виновность подсудимой.
Основаны ли на законе действия суда?
Является ли деятельность суда в обозначенной ситуации уголовным преследованием?
Дайте определение уголовного преследования, изложите его сущность.
Каково соотношение между уголовным преследованием и обвинением?
Ответ:
...
2. В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого Рукавникова, обвинявшегося в получении взятки, было заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия, проведенного до возбуждения уголовного дела, в ходе которого в служебном кабинете Рукавникова были изъяты денежные купюры в сумме 50 000 долларов, на том основании, что осмотр был проведен без адвоката (защитника), то есть с нарушением конституционного права на получении квалифицированной юридической помощи, гарантированного ст. 48 Конституции РФ.
По мнению защитника, в ходе осмотра места происшествия в отношении Рукавникова осуществлялось уголовное преследование, что подтверждается тем, что перед началом осмотра следователь разъяснил Рукавникову право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, в заявлении Арсеньева было указано на то, что Рукавников вымогает у него взятку, и содержалась просьба о привлечении его к уголовной ответственности. В связи с этим заявлением следователь до возбуждения уголовного дела дал письменное поручение органу дознания провести оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Арсеньева, направленные на фиксацию противоправных действий Рукавникова. В силу этого защитник просил признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством на основании ч. 3 ст. 7 и ст. 75 УПК РФ.
Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
В отношении каких участников уголовного судопроизводства и в каких его стадиях может осуществляться уголовное преследование?
Назовите момент, с которого начинается осуществление уголовного преследования.
Изложите правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу о содержании, начале и формах осуществления уголовного преследования.
Ответ:
...
3. В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Косякова и Остапкина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное группой лиц), государственный обвинитель в соответствие с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния каждого из подсудимых на ч. 1 ст. 131 УК РФ. Приговором суда Косяков и Остапкина были осуждены по ч. 1 ст. 131 УК РФ, то есть по обвинению, поддержанному государственным обвинителем. Вышестоящий суд отменил данный приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в связи тем, что приговор был вынесен незаконным составом суда. После возвращения уголовного дела из вышестоящего суда судья Правоведова вынесла постановление о назначении судебного заседания в отношении Косякова и Остапкина по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, и в назначенное время приступила к рассмотрению дела по существу. В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Косякова заявил отвод судье Правоведовой на том основании, что, квалифицировав в постановлении о назначении судебного заседания деяние подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, она изменила обвинение, поддержанное государственным обвинителем в предыдущем судебном заседании, на более тяжкое, выступив тем самым в качестве органа уголовного преследования. Данное обстоятельство, по мнению защитника, вызывает сомнение в объективности и беспристрастности судьи и поэтому она подлежит отводу на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ.
Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?
Назовите субъектов, которых закон наделяет правом осуществления уголовного преследования.
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Уголовное преследование: субъекты и порядок осуществления
по теме 2. Виды уголовного преследования. Процессуальное положение субъектов, осуществляющих уголовное преследование
1. При окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая Романова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ее мужа в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, указав, что примирилась с мужем и прощает его, так как у них с Романовым имеется общий ребенок и она не хочет разрушать семью.
Как должен поступить следователь в изложенной ситуации?
Возможно ли прекращение уголовного дела по уголовным делам с публичной формой обвинения в связи с примирением сторон?
Какие исключения из принципа публичности предусмотрены действующим законодательством?
Ответ:
...
2. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Антошина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в судебном заседании было установлено, что свидетель Митрофанова при производстве предварительного следствия дала заведомо ложные показания. Судья возбудил уголовное дело в отношении Митрофановой и направил руководителю следственного органа соответствующие материалы для производства предварительного расследования.
Правомерно ли поступил судья?
Выполняет ли суд функцию уголовного преследования при рассмотрении уголовных дел? При ответе проанализируйте Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 года № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации».
Ответ:
....
3. При производстве предварительного расследования следователь Сомов получил от руководителя следственного органа указания об изменении квалификацию действий обвиняемого с ч. 3 ст. 111 на ч. 2 ст. 111 УК РФ, о вызове и допросе ряда свидетелей, об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также о проведении в отношении потерпевшего судебно-медицинской экспертизы с целью установления характера и степени вреда, причиненного его здоровью, в соответствии с требования ст. 196 УПК РФ.
Изучив поступившие указания, следователь решил их не исполнять и обжаловал руководителю вышестоящего следственного органа. В обоснование своей жалобы следовать указал, что по вопросам квалификации преступления и необходимости избрания меры пресечения, а также определения ее вида у него сложилось свое внутреннее убеждение, отличное от указаний руководителя СО. Согласно ст. 17 УПК РФ при оценке соответствующих доказательств он должен руководствоваться не указаниями руководителя СО, а своим внутренним убеждением, законом и совестью. Что касается необходимости вызова и допроса новых свидетелей, то, по мнению следователя, в материалах уголовного дела уже имеется достаточная совокупность доказательств, устанавливающих все значимые по делу обстоятельства, а характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего Самарина, были установлены заключением специалиста –врача-травматолога Кульковой.
Вправе ли руководитель следственного органа давать подобные указания следователю?
Обязан ли следователь выполнить данные указания? Как может поступить следователь в случае несогласия с указаниями руководителя следственного органа?
Каковы роль и процессуальные полномочия руководителя следственного органа по осуществлению уголовного преследования?
В чем заключается процессуальная самостоятельность и независимость следователя при осуществлении уголовного преследования?
Ответ:
...
4. По заявлению Лыткиной было возбуждено уголовное дело в отношении Пушко по ч. 2 ст. 119 УК РФ. Через неделю после возбуждения уголовного дела Лыткина явилась к следователю и заявила, что помирилась с Пушко, ей еще жить с ним по соседству, она его прощает и просит заявление ей вернуть, решение о признании ее потерпевшей отменить, а дело производством прекратить.
Следователь пояснил Лыткиной, что решение о признании ее потерпевшей отменить нельзя, возбужденное уголовное дело прекратить тоже нельзя, а она несет обязанность дачи правдивых показаний и обязанность доказывания обстоятельств совершенного в отношении нее преступления. Лыткина заявила, что в таком случае отказывается давать показания по уголовному делу.
Прав ли следователь, расследующий уголовное дело?
Оцените с точки зрения уголовно-процессуального закона позицию потерпевшей Лыткиной.
Каковы права и обязанности потерпевшего по уголовному делу?
Должен ли он участвовать в уголовном преследовании обвиняемого? Лежит ли на потерпевшем обязанность доказывания виновности обвиняемого?
Ответ:
....
Практические задачи
по дисциплине Уголовное преследование: субъекты и порядок осуществления
по теме 3. Возбуждение уголовного дела как начальный момент осуществления уголовного преследования
1. В 2 часа ночи в дежурную часть отдела полиции забежала гражданка Калинина и сообщила о том, что 5 минут назад на улице неподалеку от отдела полиции неизвестный сорвал у нее с головы норковый берет стоимостью 19 тысяч рублей и убежал. Оперативный дежурный предложил Калининой написать письменное заявление о преступлении, в котором подробно описать обстоятельства хищения берета. Калинина составила заявление по образцу, вывешенному на стенде в дежурной части, и передала его оперативному дежурному. На следующий день дознаватель, которому было поручено провести проверку заявления, вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Имелись ли у дознавателя основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела?
Что понимается под основанием для возбуждения уголовного дела?
Какие из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, должны быть установлены к моменту возбуждения уголовного дела?
Ответ:
....
2. В ходе рассмотрения судом уголовного дела по обвинению Ергашева в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, жена подсудимого в коридоре остановила помощника Хвалынского межрайонного прокурора Казина, направлявшегося в зал судебного заседания на оглашение приговора. Женщина выхватила из сумки нож и попыталась ударить им государственного обвинителя. Находившийся в здании суда судебный пристав отнял у Ергашевой нож, задержал ее и сообщил о случившемся по телефону дежурному следователю Хвалынского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ. Прибывший в суд следователь составил протокол принятия устного заявления о преступлении от пострадавшего Казина, получил объяснения очевидцев и произвел неотложные следственные действия: освидетельствование Казина, осмотр места происшествия и выемку находившегося у судебного пристава ножа. После этого Ергашева была доставлена в следственный отдел, где следователь допросил ее (в отсутствие защитника), а затем задержал в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ и отправил под конвоем в изолятор временного содержания. На следующий день следователь истребовал из поликлиники амбулаторную карту, а также справки от психиатра и нарколога. Учитывая, что у Ергашевой в юности была травма головы, следователь вынес постановление о назначении в отношении нее психиатрической экспертизы. Согласно заключению эксперта, полученному следователем через пять суток, у Ергашевой признаков какого-либо психического расстройства не обнаружено. Через 12 дней после поступления заявления следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Ергашевой по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Обсудите правильность действий следователя по поступившему сообщению о преступлении.
Каковы сроки и способы предварительной проверки сообщения о преступлении?
Допускается ли проведение следственных действий и применение мер уголовно-процессуального принуждения до возбуждения уголовного дела?
Ответ:
...
3. 11 сентября к прокурору области поступило постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя Комитета по управлению имуществом Тамбовской области Чардынцева по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В тот же день прокурор истребовал у следователя материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. Запрошенные прокурором материалы были представлены в прокуратуру области 14 сентября. Изучив полученные материалы, прокурор пришел к выводу о том, что решение следователя является необоснованным, и 15 сентября вынес постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. 17 сентября прокурор направил копию своего постановления следователю.
Оцените законность действий и решения прокурора.
Как должен поступить прокурор, признав постановление руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или дознавателя о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным?
Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела?
Ответ:
...
4. Постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области Комарова было возбуждено уголовное дело в отношении Азарова, превысившего должностные полномочия при заключении договоров купли продажи трех земельных участков про заниженной стоимости, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Считая данное постановление незаконным, защитник подозреваемого Азарова обжаловал его в суд в порядке ст. 123 и 125 УПК РФ. В своей жалобе защитник просил признать постановление следователя незаконным на том основании, что в нарушение требований ч. 2 ст. 146 УПК РФ в нем не указан повод для возбуждения уголовного дела, а также не приведены данные, послужившие основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника?
Каково содержание и форма постановления о возбуждении уголовного дела?
Каким образом в постановлении о возбуждении уголовного дела приводятся основания для возбуждения уголовного дела?
Требует ли УПК РФ приводить в постановлении о возбуждении уголовного дела данные (доказательства), послужившие основанием для его вынесения?
Каков порядок обжалования решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела?
Ответ:
....
Практические задачи
по дисциплине Уголовное преследование: субъекты и порядок осуществления
по теме 4. Подозрение и обвинение как формы осуществления уголовного преследования
1. В квартире № 17 дома 102 по ул. Шехурдина г. Саратова был обнаружен труп Лошкаренко с колото-резаным ранением груди в области сердца и множественными повреждениями черепа. По данному факту следователем СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Опрошенные соседи Лошкаренко указали, что в день убийства видели Павлова, выходящего из квартиры Лошкаренко. Павлов был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.
Каково, по Вашему мнению, процессуальное положение Павлова?
В каких случаях лицо становится подозреваемым?
Требуется ли вынесение специального процессуального документа о признании лица подозреваемым?
Каковы права и обязанности подозреваемого?
Ответ:
...
2. По уголовному делу, возбужденному по признаку ч. 1 ст. 264 УК РФ, свидетели-очевидцы назвали следователю номер автомашины, сбившей пешехода. Водитель с места происшествия скрылся. По данным ГИБДД было установлено, что указанная автомашина принадлежит Волошину. Последний был задержан у себя дома, доставлен к следователю, который тут же поместил его в ИВС.
Оцените законность действий следователя.
Изложите основания, мотивы, условия и порядок задержания лица в качестве подозреваемого.
Ответ:
....
3. Проверив материалы уголовного дела, возбужденного в отношении Ткачева по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, руководитель следственного органа дал следователю письменное указание предъявить Ткачеву обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Следователь пояснил руководителю следственного органа, что по делу еще не допрошены все свидетели и нет заключения судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти потерпевшего и об имеющихся у него телесных повреждениях, без которого невозможно правильно квалифицировать действия Ткачева.
Обоснованы ли возражения следователя?
Назовите обстоятельства, из числа подлежащих доказыванию, которые должны быть установлены к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
В чем сущность и значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого?
Ответ:
...
4. 1 сентября несовершеннолетний Лысов был задержан сотрудниками полиции при попытке сбыть 1 гр. героина. В тот же день было возбуждено уголовное дело и в отношении Лысова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Через 12 дней следователь вынес постановление о привлечении Лысова в качестве обвиняемого и на следующий день пришел вместе с адвокатом Норкиной в следственный изолятор для предъявления обвинения. После того как следователь огласил текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого, Лысов заявил, что желает ознакомиться с постановлением в присутствии своей матери. Следователь предложил Лысову подписать постановление, пояснив, что в вызове его матери нет необходимости, так как его интересы защищает опытный адвокат. Тогда Лысов заявил, что отказывается от адвоката Норкиной и подпишет постановление только в присутствии своей матери, работающей юристом в одной из юридических фирм. Следователь пригласил двух понятых из числа работников изолятора, которые своими подписями зафиксировали факт отказа обвиняемого подписать постановление. После этого следователь приступил к допросу Лысова.
Соблюден ли следователем порядок предъявления обвинения?
Изложите порядок и сроки предъявления обвинения.
Какими правами пользуется защитник при предъявлении обвинения?
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Уголовное преследование: субъекты и порядок осуществления
по теме 5. Формы окончания деятельности по уголовному преследованию в досудебных стадиях уголовного процесса
1. По уголовному делу по обвинению Дорогина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, потерпевшая Панько подала следователю заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый перед ней извинился и выплатил денежную компенсацию. Следователь принял решение о прекращении в отношении Дорогина уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Однако обвиняемый Дорогин подал жалобу с возражением против прекращения уголовного дела по такому основанию, поскольку он считает себя невиновным в совершении данного преступления и настаивает на проведении судебного разбирательства. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, пояснив, что данное решение уже освобождает Дорогина от уголовной ответственности, а значит, нет необходимости передавать дело в суд.
Правильно ли поступил следователь?
Законно ли жалоба Дорогина?
Какие принципы уголовного судопроизводства были нарушены в изложенной ситуации?
Ответ:
....
2. Изучая материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, прокурор установил, что предварительное следствие проведено неполно, следователь не произвел ряд следственных действий, предъявленное обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ нуждается в переквалификации на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Вправе ли прокурор вернуть уголовное дело на дополнительное расследование и дать соответствующие указания следователю?
Какими полномочиями обладает прокурор по отношению к следователю?
Ответ:
....
3. Признав предварительное следствие законченным, следователь письменно уведомил об этом потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика и разъяснил им, что в течение недели с момента получения уведомления они вправе ознакомиться со всеми материалами дела.
Потерпевший попросил следователя отложить ознакомление с делом на неделю в связи с тем, что хотел это сделать совместно со своим представителем. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя тем, что у него через восемь дней истекает срок следствия по делу. В связи с этим потерпевший заявил, что он отказывается знакомиться с материалами дела.
Явившемуся для ознакомления с делом представителю гражданского истца следователь предъявил только один том, в котором находились все документы о причинении материального ущерба.
Соответствуют ли закону действия следователя?
Проанализируйте права потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей по ознакомлению с материалами уголовного дела.
Какими документами оформляется уведомление об окончании следственных действий и ознакомление указанных лиц с материалами дел, и каково их содержание?
Ответ:
....
4. Кошкин и Нестеренко обвинялись в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений. После ознакомления со всеми материалами уголовного дела следователь стал выяснять у обвиняемых и их защитников, какие у них имеются ходатайства и заявления. Обвиняемый Кошкин заявил ходатайство об ознакомлении его с ходатайствами Нестеренко и результатами их разрешения, а также о проведении очных ставок со всеми изобличающими его свидетелями. Обвиняемый Нестеренко, ранее отрицавший свою причастность к совершенному преступлению, заявил, что желает дать признательные показания.
Подлежат ли удовлетворению ходатайства обвиняемых?
Изложите порядок разрешения ходатайств обвиняемого и его защитника о дополнении предварительного следствия.
Какие действия должен выполнить следователь в случае удовлетворения ходатайства одного из участников процесса и совершения по делу каких-либо следственных и иных процессуальных действий?
Ответ:
....
5. Рассмотрев поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению Рожкова и Панина по пп. «а», «в» и «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, заместитель прокурора района установил, что в обвинительном заключении не указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а п. «г» вменен обвиняемым ошибочно. Прокурор вернул дело следователю, дав ему устное указание пересоставить обвинительное заключение. Одновременно прокурор вынес постановление о прекращении уголовного преследования в части обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, изменении избранной в отношении Панина меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Проанализируйте деятельность прокурора в сложившейся процессуальной ситуации.
Какие решения могут приниматься прокурором по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением, и в какие сроки?
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Уголовное преследование: субъекты и порядок осуществления
по теме 6. Осуществление уголовного преследования в суде первой инстанции
1. По делу Мошкина, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, прокурор района поддерживал перед судом государственное обвинение. После окончания судебного следствия председательствующий объявил перерыв для подготовки участников к судебным прениям. Во время перерыва прокурор был госпитализирован в связи с гипертоническим кризом.
Помощник прокурора, узнав о случившемся, сообщил председательствующему судье, что он будет поддерживать обвинение вместо выбывшего прокурора, и просит объявить перерыв на один день для того, чтобы изучить материалы дела и подготовиться к участию в судебных прениях.
Кто из участников уголовного судопроизводства полномочен на поддержание государственного обвинения в судебном разбирательстве?
Как должен поступить суд?
Вправе ли он допустить помощника прокурора поддерживать обвинение? Если да, то как должна быть процессуально оформлена замена?
Какими правами пользуется помощник прокурора, заменивший выбывшего из уголовного процесса прокурора?
Вправе ли суд продолжить и закончить судебное разбирательство без участия государственного обвинителя?
Ответ:
...
2. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению Старилова, государственный обвинитель Шанин, выступая с обвинительной речью в прениях сторон, просил признать Старилова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По результатам рассмотрения уголовного дела суд вынес обвинительный приговор, переквалифицировав действия подсудимого с ч. 2 на ч. 1 ст. 163 УК РФ, и с учетом отягчающих обстоятельств назначил наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Правомерны ли действия суда?
Является ли для суда обязательным мнение государственного обвинителя по вопросу о квалификации преступления и размере наказания?
Ответ:
....
3. На предварительном следствии Васину было предъявлено обвинение в убийстве своей жены из хулиганских побуждений по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По этому же обвинению было назначено судебное заседание. В результате рассмотрения дела в судебном заседании суд пришел к выводу, что Васин совершил убийство своей жены на почве ссоры, но усмотрел в его действиях такой квалифицирующий признак, как особая жестокость.
Вправе ли суд изменить квалификацию преступления с п. «и» ч. 2 ст. 105 на п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ?
Каковы основания и условия изменения обвинения в судебном разбирательстве?
Ответ:
...
4. В судебном разбирательстве по делу Ниткина, обвинявшегося по ч. 4 ст. 111 УК РФ, прокурор отказался от обвинения, пояснив суду, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения.
Мать умершего Ветрова, признанная по делу потерпевшей, категорически не согласилась с мнением прокурора и потребовала от суда вынести обвинительный приговор.
Обязан ли прокурор мотивировать свой отказ от обвинения?
Как должен поступить суд при отказе государственного или частного обвинителя от обвинения?
Имеет ли значение мнение потерпевшего, несогласного с отказом прокурора от обвинения?
Какие права имеет потерпевший при отказе прокурора от обвинения?
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
для темы:
Тема 1. Правовая природа и сущность мер уголовно-процессуального принуждения
Задания:
Задача 1.
Расследуя уголовное дело, следователь пришел к выводу о достаточности доказательств для обвинения Лоткова в совершении умышленного убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и вынес об этом соответствующее постановление.
По вызову следователя Лотков не явился. Из отдела кадров завода, где он работал, на запрос следователя сообщили, что Лотков с работы уволился. Одновременно с этим к следователю поступила оперативная информация, что Лотков прячется в доме своей сожительницы на окраине города, и что в подвале дома он спрятал обрез, из которого застрелил потерпевшего.
Какие меры может и должен принять следователь в целях пресечения действий обвиняемого и обеспечения производства по уголовному делу?
Изложите систему мер процессуального принуждения и их основные признаки.
Как классифицируются эти меры?
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 2: Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.
Задания:
Задача 1. 14 мая 2017 г. в отдел внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области обратилась Синичкина с заявлением о том, что ИП Пышкина, являющаяся продавцом в собственном магазине «Нужные продукты» в г. Аткарске, 13 мая 2017 г. продала её 15-летнему сыну две бутылки водки. Она сообщила также, что Пышкина уже привлекалась к административной ответственности за такое же деяние. Когда дознаватель прибыл в магазин «Нужные продукты» с целью проверки данного заявления, Пышкина выбежала через запасной выход и скрылась. В связи с тем, что сведения о продаже спиртного несовершеннолетнему уже подтвердили два очевидца, в отношении Пышкиной в тот же день было возбуждено уголовное дело по ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции). На вызов дознавателя Пышкина не явилась.
Имелись ли основания и условия задержания Пышкиной по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ? Как должен поступить дознаватель?
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 3. Меры пресечения
Задания:
Задача 4. Предъявив Николаеву обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, следователь решил применить к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу и обратился к руководителю следственного органа за согласием на возбуждение перед судом соответствующего ходатайства. Руководитель следственного органа отказал в даче согласия на заключение под стражу Николаева и предложил избрать ему в качестве меры пресечения залог.
Из чего исходит соответствующее должностное лицо при решении вопроса о применении и избрании конкретной меры пресечения?
Обсудите правомерность действий следователя и руководителя следственного органа.
Перечислите меры пресечения, предусмотренные законом.
Ответ:
....
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 3. Меры пресечения
Задания:
14 мая 2017 г. в отдел внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области обратилась Синичкина с заявлением о том, что ИП Пышкина, являющаяся продавцом в собственном магазине «Нужные продукты» в г. Аткарске, 13 мая 2017 г. продала её 15-летнему сыну две бутылки водки. Она сообщила также, что Пышкина уже привлекалась к административной ответственности за такое же деяние. Когда дознаватель прибыл в магазин «Нужные продукты» с целью проверки данного заявления, Пышкина выбежала через запасной выход и скрылась. В связи с тем, что сведения о продаже спиртного несовершеннолетнему уже подтвердили два очевидца, в отношении Пышкиной в тот же день было возбуждено уголовное дело по ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции). На вызов дознавателя Пышкина не явилась.
Имеются ли в данном случае основания для избрания подозреваемой Пышкиной меры пресечения? Если да, то какие именно меры пресечения можно применить к Пышкиной? Обоснуйте свой ответ.
Ответ:
....
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 3. Меры пресечения
Задания:
1. Проверяя уголовное дело по обвинению Володина в совершении мошенничества, руководитель следственного органа обнаружил, что срок содержания под стражей Володина истекает на следующий день. Руководитель следственного органа предложил следователю продлить срок содержания Володина под стражей. Но следователь отказался, объясняя это тем, что ему осталось до завершения расследования всего 5 дней, и прокурор района разрешил ему использовать 10 дней, предоставляемые прокурору для рассмотрения дела и утверждения обвинительного заключения.
Как исчисляется срок содержания под стражей на предварительном расследовании?
Каковы сроки содержания под стражей на предварительном расследовании и порядок их продления?
Обсудите правильность действий указанных в задаче должностных лиц.
Ответ:
...
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 3. Меры пресечения
Задания:
1. Сидорову предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру Кошкиной, проживающей в г. Саратове, и похитил у нее ноутбук «Toshiba» стоимостью 25000 рублей. Учитывая, что Сидоров полностью признал себя виновным, содействует следствию, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении престарелую мать, постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, следователь избрал в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оцените обоснованность действий следователя.
В чем суть меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении?
Какими процессуальными документами оформляется применение данной меры пресечения?
Какие обязанности возлагаются при этом на обвиняемого?
Ответ:
....
Практические задачи
по дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 4. Иные меры процессуального принуждения.
Задания:
В отношении гражданки Ковтун возбуждено уголовное дела по признакам ст.155 УК РФ (разглашение тайны усыновления), за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
В ходе дознания было установлено, что Ковтун ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении 2 малолетних детей. После допроса Ковтун в качестве подозреваемой по уголовному делу дознаватель отобрал у нее обязательство о явке. Прокурор, изучая материалы уголовного дела по обвинению Ковтун, не утвердил обвинительный акт, считая, что дознаватель при ознакомлении Ковтун с материалами дознания был обязан избрать в отношении нее меру пресечения.
Обсудите правомерность действий дознавателя и прокурора.
Изложите процессуальный порядок применения обязательства о явке.
Ответ:
...
Практические задачи
По дисциплине Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Тема 4. Иные меры процессуального принуждения.
Задания:
11 февраля 2019 года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий с квартирой Кисенко, расположенной по адресу: г. Саратов ул. Лунная д. 5 кв. 3. 09 апреля 2019 года срок следствия по уголовному делу был продлен до 24 июля 2019 года. 1 июня 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на квартиру Кисенко, принадлежащую на праве собственности Марьиной, ссылаясь на то обстоятельство, что проведенными следственными действиями по уголовному делу было установлено, что вышеуказанная квартира была получена в результате преступных действий. В целях исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, следователь просил суд наложить арест на данную квартиру, запретив собственнику распоряжаться указанным имуществом на срок до 24 июля 2019 г. Постановлением суда от 1 июня 2019 года ходатайство следователя было удовлетворено.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Марьина и ее адвокат выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, так как спорная квартира была приобретена Марьиной в соответствии с действующим законодательством, она является добросовестным приобретателем и не является участником уголовного судопроизводства по делу, а материалы дела не содержат сведений о наличии предъявленного к ней гражданского иска.
Обоснованна ли жалоба заинтересованного лица и адвоката?
В чем состоит сущность наложения ареста на имущество как меры принуждения?
Каков процессуальный порядок и сроки наложения ареста на имущество?
Ответ:
...
