право
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Задача № 27.
Петров обратился в районный суд с административным исковым заявлением о признании недействительными и не соответствующими законодательству распоряжения администрации муниципального района, которым жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, акта обследования помещений и заключения о признании жилого помещения непригодным для проживания.
Суд первой инстанции отказал Петрову в иске, поскольку, по мнению суда, административный истец не доказал, что действия администрации муниципального района были неправомерны.
Петров обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции. К жалобе истец приложил дополнительные доказательства, которые, по его мнению, подтверждали незаконность оспариваемых актов. Апелляционный суд отказал в принятии новых доказательств, поскольку административный истец не обосновал, что не мог их ранее представить в суд первой инстанции. На основании этого суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.
Правильно ли поступили суды? Имеются ли основания для отмены решения суда? Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?
Ответ:
...
Задание №2.
Костина обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Домодедовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области T., выразившегося в не рассмотрении ее жалобы от 22.06.2018 и не вынесении по ней (жалобе) постановления, обязании старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения прав Костиной. Решение по делу принято 17 августа 2018 г. При этом была оглашена резолютивная часть решения, а составление мотивированного решения отложено. Требования Костиной удовлетворены частично. Резолютивная часть решения, подписанная судьей, была приобщена к административному делу. Мотивированное решение было составлено 24 августа 2018 года и в нем указывалась дата вынесения решения— 17 августа 2018 года.
Какие ошибки были допущены судом?
Какие требования предъявляются к содержанию решения суда?
Ответ:
...
Петров обратился в районный суд с административным исковым заявлением о признании недействительными и не соответствующими законодательству распоряжения администрации муниципального района, которым жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, акта обследования помещений и заключения о признании жилого помещения непригодным для проживания.
Суд первой инстанции отказал Петрову в иске, поскольку, по мнению суда, административный истец не доказал, что действия администрации муниципального района были неправомерны.
Петров обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции. К жалобе истец приложил дополнительные доказательства, которые, по его мнению, подтверждали незаконность оспариваемых актов. Апелляционный суд отказал в принятии новых доказательств, поскольку административный истец не обосновал, что не мог их ранее представить в суд первой инстанции. На основании этого суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.
Правильно ли поступили суды? Имеются ли основания для отмены решения суда? Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?
Ответ:
...
Задание №2.
Костина обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Домодедовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области T., выразившегося в не рассмотрении ее жалобы от 22.06.2018 и не вынесении по ней (жалобе) постановления, обязании старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения прав Костиной. Решение по делу принято 17 августа 2018 г. При этом была оглашена резолютивная часть решения, а составление мотивированного решения отложено. Требования Костиной удовлетворены частично. Резолютивная часть решения, подписанная судьей, была приобщена к административному делу. Мотивированное решение было составлено 24 августа 2018 года и в нем указывалась дата вынесения решения— 17 августа 2018 года.
Какие ошибки были допущены судом?
Какие требования предъявляются к содержанию решения суда?
Ответ:
...
