право

Уважаемые студенты решая тестовые задания выделяйте правильные ответы, не удаляя текст теста.
Тестовое задание:
1 Выберите из приведенных ниже наиболее полное определение подсудности:
а) юридическое свойство уголовного дела, совокупность установленных законодателем признаков, по которым оно относится к ведению того или иного суда первой инстанции;
б)      право и обязанность суда рассматривать определенную категорию уголовных дел в качестве суда первой инстанции;
в)      юридическое свойство уголовного дела, в силу которого оно подлежит рассмотрению в том или ином суде;
г)       это совокупность юридических признаков, определяющих, какой суд правомочен рассматривать данное дело по первой инстанции.
2 Подсудность каждого уголовного дела определяется признаками:
а)       предметным (родовым);
б)      республиканским;
в)      территориальным (местным);
г)       персональным (личным);
д)      временным;
е)       натурализованным.
3 Укажите орган или лицо, определяющие подсудность уголовного дела:
а)       орган дознания, направляя дело в прокуратуру;
б)      следователь, закончив производство предварительного следствия;
в)      прокурор, направляя уголовное дело в суд;
г)       председатель суда при поступлении дела в суд;
д)      суд кассационной инстанции при отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство.
4 Укажите, с какого момента допускается изменение территориальной подсудности уголовного дела:
а)       до начала судебного разбирательства;
б)      до удаления суда в совещательную комнату;
в)      до провозглашения приговора.
5 Укажите срок с момента вынесения постановления о принятии дела к производству, в течение которого должно быть начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании:
а)       трое суток;
б)      семь суток;
в)      10 суток;
г)       14 суток;
д)      срок в законе не указан.
6 Укажите вопросы, подлежащие выяснению при принятии судом дела к своему производству:
а) подсудно ли уголовное дело данному суду;
б)      содержит ли деяние, вменяемое в вину обвиняемому, состав преступления;
в)      виновен ли обвиняемый в совершении инкриминируемого ему деяния;
г)       не имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение либо приостановление уголовного дела;
д)      собраны ли по уголовному делу доказательства, достаточные для его рассмотрения в судебном заседании;
е)       правильно ли применен к деяниям, вмененным в вину обвиняемому, уголовный закон;
ж) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК РФ;
з)       соблюдены ли при производстве дознания или предварительного следствия требования УПК РФ;
к) выяснены ли причины и условия, способствовавшие совершению преступления;
л) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба и возможную конфискацию имущества.
7 О назначении судебного заседания судья выносит:
а)       решение;
б)      постановление;
в)      определение;
г)       приговор;
д)      заключение.
8 Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено:
а) только при выполнении требований ст. 217 УПК РФ;
б)      не позднее трех дней со дня поступления уголовного дела в суд;
в)      не позднее 14 дней со дня ознакомления с материалами уголовного дела;
г)       после ознакомления с материалами уголовного дела либо направления дела в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
9 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания:
а)       может быть обжаловано в вышестоящий суд;
б)      может быть обжаловано вышестоящему прокурору;
в)      обжалованию не подлежит;
г)       обжалованию не подлежит, но ходатайство может быть повторно заявлено в судебном заседании.
10 Если судья установил, что дело неподсудно данному суду, он:
а)       возвращает дело прокурору;
б)      выносит постановление о приостановлении производства по делу;
в)      выносит постановление о прекращении дела;
г)       выносит определение о направлении дела по подсудности;
д)      выносит постановление о направлении дела по подсудности.
11 После назначения судебного заседания обеспечить возможность ознакомления с материалами дела участников процесса обязан:
а) прокурор;
б) следователь;
в) судья;
г) защитник.
12 Судья назначает судебное заседание с момента поступления дела в суд не позднее:
а)       пяти дней;
б)      10 дней;
в)      14 дней, если обвиняемый содержится под стражей;
г)       30 суток.
13 Суд первой инстанции не может рассматривать уголовные дела в составе:
а) судьи единолично;
б)      коллегии из восьми профессиональных судей;
в)      коллегии из шести профессиональных судей;
г)       судьи и коллегии из 12 присяжных заседателей.
14 Из приведенных ниже фраз составьте понятие общих условий судебного разбирательства:
а)       имеют решающее значение функции осуществления правосудия;
б)      судебное разбирательство — правовая форма осуществления правосудия;
в)      это правовые нормы;
г)       влияют на совершение всех процессуальных действий;
д)      создают условия для выполнения задач этой стадии уголовного процесса;
е)       определяют существенные особенности этой стадии уголовного процесса;
ж) действуют в течение всего судебного разбирательства;
з)       определяют весь строй уголовного судопроизводства;
к) приговор может быть постановлен только в результате судебного разбирательства.
15 Выберите предложения, которые раскрывают содержание правила непосредственности судебного разбирательства:
а)       каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе суда;
б)      суд должен допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей;
в)      подсудимому должна быть вручена копия обвинительного заключения;
г)       суд должен заслушать заключение экспертов;
д)      в судебном заседании участники пользуются равными правами;
е)       суд должен осмотреть вещественные доказательства и документы;
ж) суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу;
з)       суд должен огласить протоколы и иные документы;
к) каждый из судей пользуется равными с другими судьями правами задавать вопросы допрашиваемым в суде лицам;
л) рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания начатого не допускается.
16 Во время слушания уголовного дела один из трех судей Энского областного суда заболел. Председательствующий вызвал в судебное заседание другого судью. Укажите, какое решение должен принять суд:
а)       продолжить судебное разбирательство с участием нового судьи федерального суда;
б)      возобновить судебное следствие;
в)      начать сначала судебное разбирательство;
г)       продолжить судебное разбирательство, если судья, вступив­ший на место выбывшего, не требует возобновления судебных дей­ствий.
17 Основаниями, по которым закон допускает рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, являются:
а)       ходатайство подсудимого — по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести;
б)      нахождение подсудимого за пределами территории РФ и (или) уклонение от явки в суд, если это лицо не было привле­чено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу — по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;
в)      ходатайство подсудимого о разбирательстве дела в его отсут­ствие, если за преступление не может быть назначено наказание в виде лишения свободы;
г)       тяжкая или длительная болезнь подсудимого;
д)      отсутствие подсудимого не препятствует установлению истины по уголовному делу;
е)       отсутствие возражений со стороны участников судебного разбирательства и прокурора;
ж)      не допускается ни при каких условиях.
18 В судебном разбирательстве прокурор пришел к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения. Укажите, как должен поступить прокурор:
а)       доложить вышестоящему прокурору;
б)      заявить ходатайство о прекращении уголовного дела;
в)      отказаться от обвинения и изложить суду мотивы своего отказа;
г)       заявить ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании и дать задание следователю найти дополнительные доказательства виновности подсудимого в целях предъявления их в суде;
д)      заявить ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование.
19 Во время судебного заседания председательствующий предупредил подсудимого Н. о недопустимости переговоров с другими подсудимыми. Однако Н. через некоторое время вновь вступил в разговоры с одним из подсудимых. Укажите, как должен действовать председательствующий:
а)       спросить мнение прокурора об удалении Н. из зала судебного заседания;
б)      объявить еще одно предупреждение Н. и разъяснить, что при повторении означенных действий он будет удален из зала судебного заседания;
в)      удалить своим решением подсудимого Н. из зала судебного заседания;
г)       выслушать мнение всех участников судебного разбирательства о мерах по отношению к нарушителю, а после этого решить вопрос о присутствии Н. в зале судебного заседания;
д)      вынести вопрос о присутствии Н. в зале судебного заседания на совещание судей и решение его огласить в определении суда.
20 В судебное заседание дважды без уважительных причин не явился подсудимый Б. Укажите, как должен действовать председательствующий:
а)       поручить прокурору обеспечить явку Б.;
б)      вынести постановление о приводе подсудимого;
в)      решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого;
г)       вынести вопрос о приводе Б. на совещание судей и решение сформулировать в определении суда;
д)      обратиться с просьбой в органы внутренних дел обеспечить явку Б.;
е)       вынести постановление об изменении в отношении Б. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
21 Назовите определения суда, которые могут быть вынесены только в совещательной комнате в виде отдельного документа:
а)       о направлении дела для производства дополнительного расследования;
б)      о наложении штрафа на нарушителя порядка в зале судеб­ного заседания;
в)      о возбуждении уголовного дела по новому обвинению или в отношении нового уголовного дела;
г)       о разрешении ходатайств, заявленных подсудимым;
д)      о прекращении уголовного дела;
е)       об избрании, отмене или изменении меры пресечения;
ж)      об отводах;
з)       о назначении экспертизы;
к) частные определения;
л) об отложении разбирательства уголовного дела.
22 Укажите этапы судебного разбирательства:
а)       открытие судебного заседания;
б)      подготовительная часть судебного заседания;
в)      разъяснение прав участникам судебного разбирательства;
г)       допросы подсудимых, свидетелей, потерпевших;
д)      реплики участников судебного разбирательства;
е)       последнее слово подсудимого;
ж)      провозглашение приговора и разъяснение его содержания.
23 Укажите, кому из перечисленных лиц председательствующий не разъясняет права в подготовительной части судебного заседания:
а)       переводчику;
б)      свидетелю;
в)      потерпевшему;
г)       подсудимому;
д)      прокурору;
е) эксперту;
ж) специалисту.
24 Укажите лиц, не имеющих права заявлять ходатайства в судебном заседании:
а)       защитник;
б)      подсудимый;
в)      переводчик;
г)       прокурор;
д)      потерпевший и его представитель;
е)       гражданский истец, гражданский ответчик и их представи­тели;
ж) секретарь судебного заседания.
25 Укажите действия, которые должен выполнить председа­тельствующий после оглашения обвинительного заключения:
а)       предоставить слово прокурору;
б)      выяснить мнение защитника о предъявленном обвинении;
в)      опросить каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение;
г)       выяснить у потерпевшего, согласен ли он с предъявленным обвинением;
д)      разъяснить в необходимых случаях подсудимому сущность обвинения;
е)       выяснить, признает ли подсудимый себя виновным в предъявленном обвинении;
ж) предоставить подсудимому возможность мотивировать ответ;
з)       выяснить у подсудимого, будет ли он давать показания.
26 Укажите случаи, когда допускается оглашение в судебном заседании показаний подсудимого, данных при производстве дознания или предварительного следствия:
а)       по усмотрению суда;
б)      по ходатайству кого-либо из участников судебного разбирательства;
в)      когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого;
г)       при отказе подсудимого от дачи показаний в ходе судебного заседания;
д)      в случае затруднения подсудимого вспомнить обстоятельства дела;
е)       при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым в ходе судебного разбирательства;
ж) по усмотрению председательствующего.
27 Укажите действия, которые должен произвести председа­тельствующий перед допросом свидетеля в возрасте от 16 до 18 лет:
а)       предложить свидетелю письменно изложить свои показания;
б)      установить личность свидетеля;
в)      разъяснить его гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу;
г)       напомнить свидетелю некоторые негативные стороны его прошлого поведения;
д)      предупредить свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо, ложных показаний;
е)       предоставить возможность свидетелю ознакомиться со ста­тьями уголовного закона, предусматривающими ответственность свидетеля;
ж) отобрать у свидетеля подписку о том, что ему разъяснены обязанности и ответственность;
з)       выяснитъ отношения свидетеля с подсудимым и потерпев­шим.
28 Укажите, в каких случаях в зале судебного заседания могут быть оглашены показания, данные свидетелем при производстве дознания или предварительного следствия:
а)       по усмотрению суда;
б)      по ходатайству кого-либо из участников судебного разбира­тельства;
в)      при наличии существенных противоречия между этими показаниями и показаниями свидетелей данные в ходе судебного разбирательства;
г)       по указанию вышестоящего суда;
д)      при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причи­нам, исключающим возможность его явки в суд;
е)       по ходатайству прокурора;
ж) по ходатайству адвоката.
29 По ходатайству защитника в судебное заседание вызван свидетель И. Укажите, кто должен допрашивать свидетеля первым:
а) председательствующий по уголовному делу;
б) секретарь судебного заседания;
в)      государственный обвинитель;
г)       защитник;
д)      подсудимый;
е)       та сторона, которая ходатайствовала о вызове свидетеля в судебное заседание.
30 Назовите лиц, не участвующих в судебных прениях:
а)       государственный обвинитель;
б)      законный представитель подсудимого;
в)      защитник;
г)       потерпевший;
д)      подсудимый;
е)       гражданский истец или его представитель;
ж) гражданский ответчик или его представитель;
з)       подсудимые, если защитник в судебном заседании не участвует.
31 Укажите процессуальный акт, выносимый именем Российской Федерации:
а)       приговор, вынесенный любым судом РФ;
б)      приговор суда, вынесенный на территории РФ;
в)      приговор любого суда, вынесенный на территории РФ;
г)       частное определение, вынесенное судами РФ.
32 Основными свойствами приговора являются:
а)       убедительность;
б)      обоснованность;
в)      мотивированность;
г)       стабильность;
д)      правосудностъ.
33 В совещательной комнате во время совещания судей имеют право находиться:
а)       весь состав суда и запасный присяжный заседатель;
б)      судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу;
в)      состав суда и секретарь судебного заседания;
г)       судьи и прокурор, рассматривавшие уголовное дело;
д)      состав суда, прокурор и защитник.
34 Укажите лицо, подписывающее приговор суда:
а)       председательствующий по уголовному делу;
б)      председательствующий и секретарь судебного заседания;
в)      председательствующий и помощник судьи;
г)       председательствующий и присяжные заседатели;
д)      члены состава суда и прокурор.

Решите задачи:
Задача 1. Районный суд оставил без рассмотрения ходатайство обвиняемого о проведении предварительного слушания и назначил судебное заседание в общем порядке. Постановление судьи о назначении судебного заседания было обжаловано защитником.
Назовите основания проведения предварительного слушания. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Решение:
...
Задача 2. В областной суд поступило уголовное дело в отношении Брыка по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При изучении уголовного дела судья установил, что в расписке [о получении обвиняемым копии обвинительного заключения отсутствует (дата ее составления, количество листов, не указан номер уголовного дела, кем получена данная расписка и кем именно вручена обвиняемому копия.
Какое решение должен принять судья?
Решение:
....
Задача 3. Жевлаков обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 159, ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 313 УК РФ. Обвинительное заключение  по делу было утверждено прокурором и направлено в суд. Адвокат Жевлакова Кондратьев обратился в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания, поскольку, по его мнению, усматриваются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела. В обоснование ходатайства адвокат указал,  в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается фамилия, имя, отчество и данные о личности обвиняемого. Личность же Жевлакова надлежащим образом не установлена, в имеющихся материалах дела документов в отношении личности Жевлакова нет, а потому нет достоверных анкетных данных. Какое решение примет суд?
Решение:
...
Задача 4. Дронову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ. После утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд наступили новые общественно опасные последствия в виде смерти потерпевшего, о чем родственники потерпевшего уведомили суд и прокурора. Судья  назначил судебное заседание, рассмотрел уголовное дело по предъявленному Дронову обвинению и, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначил наказание в виде семи лет лишения свободы.
Оцените ситуацию с точки зрения соответствия УПК РФ.
Решение:
...
Задача 5. Зотов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. К моменту рассмотрения уголовного дела судом потерпевшая Спивакова находилась в больнице в тяжелом состоянии. В ходе судебного разбирательства стало известно, что потерпевшая Спивакова скончалось от травм, полученных в результате наезда автомобиля Зотова. Государственным обвинителем было изменено обвинение и действия подсудимого Зотова были переквалифицированы с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Имел ли право изменять обвинение в сторону ухудшения положения Зотова государственный обвинитель? Обоснуйте ваш ответ.
Решение:
...
Задача 6. В судебном заседании по делу Антропова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возникла необходимость произвести осмотр местности, в частности — участка леса, где было совершено преступление. С учетом трудностей, связанных с транспортировкой суда, обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и его представителя, а также свидетелей, эксперта и специалиста, суд принял решение самостоятельно произвести осмотр местности в выездном судебном заседании, а результаты его огласить в зале суда.
Оцените правильность принятого решения. В каком порядке осуществляется осмотр местности и помещения в судебном заседании?
Решение:
...
Задача 7. В ходе судебного следствия подсудимым Ивановым были даны показания, которые существенно отличаются от показаний, данных им в ходе предварительного следствия. Кроме того, им было заявлено ходатайство о недопустимости доказательства – протокола допроса обвиняемого, в связи с тем что эти показания были «выбиты следователем с использованием незаконных методов допроса».
Какое решение должен принять председательствующий по данному ходатайству подсудимого? Составьте постановление по итогам рассмотренного ходатайства подсудимого.
Решение:
...
Тестовые задания:
1 Применение особого порядка судебного разбирательства в порядку гл. 40 УПК РФ возможно только по уголовным делам о преступлениях наказание за которые:
а)       не предусматривает лишения свободы;
б)      не превышает пяти лет лишения свободы;
в)      не превышает семи лет лишения свободы;
г)       не превышает 10 лет лишения свободы.
2 Право на рассмотрение дела в особом порядке необходимо разъяснить в момент:
а)       ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела;
б)      возбуждения уголовного дела;
в)      назначения судебного заседания.
3 Основанием применения особого порядка судебного разбирательств (гл. 40 УПК РФ) является:
а) ходатайство обвиняемого, признавшего полностью свою вину в соответствии с предъявленным обвинением; 
6) ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным заключением;
в)      согласие защитника обвиняемого;
г)       согласие гражданского истца.
4 Если прокурор возражает против заявленного обвиняемым ходатайством особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ), то:
а)       уголовное дело рассматривается в общем порядке или в особом порядке по усмотрению суда;
б)      уголовное дело рассматривается в общем порядке;
в)      суд возвращает уголовное дело вышестоящему прокурору;
г)       среди ответов нет правильного.
5 В результате рассмотрения дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) максимальный размер наказания не может превышать:
а)       одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания;
б)      двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания;
в)      трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
6 Обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента:
а)       начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия;
б)      возбуждения уголовного дела до вынесения приговора;
в)      начала уголовного преследования до постановления приговора;
г)       начала уголовного преследования до окончания судебного следствия.
7 Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве  подается обвиняемым на имя:
а)       прокурора;
б)      следователя;
в)      защитника;
г)       руководителя следственного органа.
8 Следователь, получив ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, направляет его прокурору в течение:
а)       суток с момента его поступления;
б)      трех суток с момента его поступления;
в)      пяти суток с момента его поступления;
г)       10 суток с момента его поступления.
9 В судебном заседании при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должны быть исследованы:
а) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления;
б)      значение сотрудничества для изобличения других соучастников преступления,
в)      значение сотрудничества для розыска имущества, добытого в результате преступления;
г)       степень влияния старших по возрасту лиц.
10 По усмотрению суда подсудимому, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, может быть назначено:
а)       более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление?
б)      не более трех четвертых самого строгого вида и размера наказания;
в)      условное осуждение;
г)       подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания.
11 При заявлении обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обязательном порядке должен присутствовать:
а)       прокурор;
б)      защитник;
в)      потерпевший;
г)       гражданский ответчик;
д)      гражданский истец.
12 Укажите уголовные дела, подсудные мировому судье:
а)       о преступлениях, за совершение которых максимальное нака­зание не превышает одного года лишения свободы;
б)      преступлениях, за совершение которых максимальное нака­зание не превышает трех лет лишения свободы;
в)      преступлениях, за совершение которых максимальное нака­зание не превышает пяти лет лишения свободы;
г)       преступлениях, за совершение которых максимальное нака­зание не превышает десяти лет лишения свободы.
13 Если заявление потерпевшего мировому судье о возбуждении уголовного дела частного обвинения не содержит данных о лице, привлекаемом Суголовной ответственности, мировой судья:
а)       отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет заявление частного обвинения руководителю следственного органа ли начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
б)      выносит постановление о возвращении заявления лицу;
в)      отказывает в возбуждении уголовного дела.
14 Для приведения заявления потерпевшего о возбуждении уголовного дела частного обвинения в соответствие с предъявляемыми к нему требованиями судья устанавливает срок:
а)       не более пяти суток;
б)      не более 10 суток;
в)      не более 15 суток;
д) любой по своему усмотрению.
15 В случае принятия заявления частного обвинения к своему производству мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано (заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, в течение:
а) трех суток со дня поступления заявления в суд;
б) пяти суток со дня поступления заявления в суд;
в) семи суток со дня поступления заявления в суд;
д) 10 суток со дня поступления заявления в суд.
16 При производстве по уголовному делу частного обвинения лицо становится подсудимым с момента:
а)       принятия мировым судьей заявления частного обвинения к своему производству;
б)      вручения ему копии заявления потерпевшего;
в)      начала подготовительной части судебного разбирательства.
17 Судебное разбирательство по уголовному делу частного обвинения должно быть начато не ранее:
а)       трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела;
б)      одних и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела;
в)      трех и не позднее 10 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела;
г)       одних и не позднее 10 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.
18 Если в ходе судебного разбирательства мировой судья установит в действиях лица, в отношении которого подано заявление, признаки преступления, не преследуемого в порядке частного обвинения, он выносит постановление о прекращении:
а)       уголовного дела в связи с отсутствием события преступления;
б)      уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления;
в)      уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.
19 Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей:
а)       если обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, заявит об этом ходатайство по окончании предварительного расследования и подтвердит ходатайство в ходе предварительного слушания;
б)      если подсудимый заявит ходатайство об этом в ходе судебного разбирательства;
в)      если потерпевший не возражает против рассмотрения дела в таком порядке;
г)       если обвиняемый в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления против этого не возражает.
20 Немотивированный отвод присяжному заседателю может быть заявлен:
а)       подсудимым и защитником с согласия подсудимого;
б)      защитником независимо от согласия подсудимого;
в)      гражданским истцом и его представителем;
г)       потерпевшим с согласия государственного обвинителя.
21 Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава допускается:
а)       в любой момент судебного заседания по заявлению сторон;
б)      по заявлению сторон до приведения присяжных заседателей к присяге;
в)      только по заявлению подсудимого, его защитника и государственного обвинителя;
г)       до окончания судебного следствия.
22 Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей состоят в следующем:
а)       первым к допросу подсудимого приступает защитник;
б)      с участием присяжных не могут исследоваться показания, данные лицами, допрошенными на стадии предварительного расследования;
в)      судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, а присяжные заседатели вправе задавать вопросы свидетелям в письменном виде через председательствующего.
23 Председательствующий в напутственном слове не вправе:
а)       излагать позиции государственного обвинителя и защиты;
б)      высказывать свою оценку исследованным в судебном заседании доказательствам;
в)      сообщать присяжным содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
г)       приводить содержание обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем в суде.
24 Обвинительный вердикт присяжных заседателей:
а)       обязателен для председательствующего во всех случаях и влечет вынесение обвинительного приговора;
б)      не обязателен в том случае, если вопрос о виновности подсудимого, решался голосованием;
в)      не обязателен, если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного либо в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления;
г)       не обязателен для председательствующего, если о несогласии с вердиктом заявят стороны.
25 Укажите, каким образом назначается судебное заседание при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей:
а)       судья разрешает вопросы, связанные с назначением судебного заседания единолично;
б)      вопрос о назначении судебного заседания выносится в рас­порядительном заседании суда с участием присяжных заседателей;
в)      вопрос о назначении судебного заседания выносится в рас­порядительном заседании суда с участием старшины скамьи присяжных заседателей;
г)       проводится предварительное слушание по делу с участием судьи, прокурора, обвиняемого и его защитника в закрытом судебном заседании.
26 При обсуждении поставленных перед ними вопросов в сове­щательной комнате присяжные должны:
а)       принять единодушное решение;
б)      вправе воздержаться от участия в голосовании;
в)      голосовать тайно;
г)       все ответы неверные.
Решите задачи:
Задача 1.  Судом присяжных 08.06.2014 Чистяков и Мастеров осуждены по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Мастеров просил приговор суда отменить, считая, что состав коллегии присяжных заседателей был незаконным, поскольку в нее были включены бывший  оперуполномоченный Веселухин и знакомый прокурора, участвующего в рассмотрении дела, работник ГИБДД Семин.
Имеет ли место нарушение уголовно-процессуального закона в данном I случае?
Решение:
...
Задача 2. По приговору суда с участием присяжных заседателей Алексин признан виновным по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат подсудимого направил жалобу в апелляционную инстанцию, указав, что во время нахождения присяжных в совещательной комнате в ней же присутствовал помощник прокурора, и просил отменить приговор на этом основании.
Обоснованы ли требования адвоката?
Решение:
....
Задача 3.Несовершеннолетние Гаврилов и Михеев обвинялись в совершении кражи. Узнав о возможности постановления приговора в особом порядке, проконсультировавшись с защитником, адвокатом Лавочкиным, Гаврилов и Михеев заявили соответствующие ходатайства. Узнав об этом, мать Гаврилова обратилась к следователю с просьбой данное ходатайство не удовлетворять, так как она, являясь законным представителем Гаврилова, против этого возражает.
Как надлежит поступить следователю? Обоснуйте ваш ответ.
Решение:
....
Задача 4. Приговором суда Демичев был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  РФ к одному году лишения свободы. Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием обвиняемым ей вины. В судебное заседание не явился потерпевший Савкин. Подсудимый Демичев и его защитник возражали против проведения судебного заседания в отсутствие потерпевшего, однако суд принял решение о дальнейшем рассмотрении дела. Кроме того, в последнем слове Демичев оспаривал время совершения преступления.
Имеются ли в описанной ситуации нарушения закона?
Решение:
...
Тестовые задания:
1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке:
а)       в течение 10 суток со дня провозглашения приговора;
б)      течение трех суток со дня провозглашения приговора;
в)      течение времени, удобного для подсудимого;
г)       любое время, так как данный срок УПК РФ не урегулирован.
2 Ходатайствовать о продлении срока обжалования:
а)       необходимо перед судом, постановившим приговор;
б)      необходимо перед судом, рассматривающим жалобу по существу;
в)      необходимо перед прокурором;
г)       нельзя, так как срок обжалования не восстанавливается.
3 Дополнительная апелляционная жалоба подается не позднее чем:
а)       за пять суток до начала судебного заседания;
б)      семь суток до начала судебного заседания;
в)      10 суток до начала судебного заседания;
г)       15 суток до начала судебного заседания.
4 При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке обязательно присутствие:
а)       государственного или частного обвинителя;
б)      подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба;
в)      защитника – в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ.
5 Последствием неявки в суд частного обвинителя является:
а)       прекращение апелляционного производства;
б)      привод частного обвинителя;
в)      отложение судебного заседания;
г)       рассмотрение уголовного дела в отсутствие частного обвинителя.
6 Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции:
а)       допрашиваются, если на этом настаивает государственный обвинитель;
б)      допрашиваются, если суд признает их вызов необходимым;
в)      допрашиваются, если на этом настаивает подсудимый;
г)       не допрашиваются.
7 Основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются:
а)       несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
б)      существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
в)      неправильное применение уголовного закона.
8.      Ухудшить положение осужденного:
а)       можно по жалобе гражданского истца;
б)      можно по представлению прокурора, жалобе потерпевшего;
в)      можно по жалобе защитника, осужденного;
г)       нельзя.
8 Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются:
а)       выводы суда, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
б)      нарушение требований Общей части УК РФ;
в)      непредставление подсудимому последнего слова;
г)       назначение мягкого наказания.
9 Суд апелляционной инстанции не вправе принять решение об отмене:
а)       обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора;
б)      обвинительного приговора и вынесении обвинительного приговора
в)      оправдательного приговора и вынесении обвинительного приговора;
г)       оправдательного приговора и вынесении оправдательного приговора.
10 Неправильное применение уголовного закона судом первой инстанции выражается:
а)       в применении нескольких квалифицирующих признаков в отношении одного деяния;
б)      в неприменении судом закона, который подлежал примене­нию;
в)      в применении закона, не подлежащего применению;
г)       в неприменении судом закона, по которому квалифицировал содеянное прокурор в обвинительной речи;
д)      в неправильном истолковании закона, противоречащем его точному смыслу;
е)       в назначение наказания более строгого, чем предусмотрено статьями Особенной части УК РФ.
11 Извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания направляется:
а)       осужденному;
б)      потерпевшему;
в)      прокурору;
г)       переводчику;
д)      свидетелю;
е)       представителю потерпевшего;
ж)      гражданскому истцу;
з)       гражданскому ответчику;
и)      в орган, исполняющий наказание.
12 Приговор обращается к исполнению только:
а)       районным судом;
б)      мировым судьей;
в)      судом областного звена;
г)       судом первой инстанции;
д)      судом апелляционной инстанции;
е)       судом кассационной инстанции;
ж)      судом надзорной инстанции.
13 Об исполнении приговора судья выносит:
а)       постановление;
б)      определение;
в)      распоряжение;
г)       протокол.
14 Вопрос об участии осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, предусмотренных ст. 397 УПК РФ, решается:
а)       осужденным;
б)      судом, рассматривающим вопрос по существу;
в)      прокурором;
г)       администрацией учреждения, исполняющего наказание;
д)      потерпевшим.
15 Не является препятствием для рассмотрения в судебном заседании ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания неявка надлежаще извещенных:
а)       осужденного;
б)      потерпевшего;
в)      представителя потерпевшего;
г)       адвоката осужденного;
д)      прокурора;
е) представителя администрации учреждения, исполняющего наказание в отношении осужденного.
16 Если после направления приговора суда первой инстанции к исполнению будет выяснено, что в приговоре неверно определен вид исправительного учреждения (колония общего режима вместо колонии строгого режима), для исправления данной ошибки:
а)       суд первой инстанции может вынести постановление об устранении опечатки в приговоре в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ;
б)      районный суд по месту исполнения приговора может вынести постановление об устранении опечатки в приговоре в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ;
в)      суд апелляционной инстанции может вынести решение об изменении приговора (п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
г)       суд кассационной инстанции может отменить приговор суда и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение (п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ);
д)      суд кассационной инстанции может вынести решение о внесении изменений в приговор (п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ).
17 Об изменении вида исправительного учреждения осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, может ходатайствовать (внести представление):
а)       потерпевший;
б)      осужденный;
в)      адвокат осужденного;
г)       администрация исправительного учреждения;
д)      прокурор;
е)       законный представитель осужденного.
18 Укажите, когда приговор суда первой инстанции вступает и законную силу:
а)       обвинительный приговор — по истечении срока его обжало­вания в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами;
б)      оправдательный приговор — с момента его провозглашения;
в)      обвинительный приговор, освобождающий подсудимого от наказания – немедленно по его провозглашению;
г)       приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами;
д)      обвинительный приговор – по рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией и оставлении приговора без изменений;
е)       приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, – с момента его провозглашения.
19 Укажите время, с которого приговор приводится в исполнение:
а)       все приговоры – немедленно после их провозглашения;
б)      обвинительный приговор – по вступлении его в законную силу;
в)      оправдательный приговор – немедленно после его провоз­глашения;
г)       обвинительный приговор, освобождающий подсудимого от наказания, – немедленно после его провозглашения;
д)      обвинительный приговор к смертной казни – после разреше­ния ходатайства о помиловании.
20 Несовершеннолетними в уголовном процессе считаются лица, не достигшие возраста 18 лет к моменту:
а)       производства соответствующих процессуальных действий;
б)      возбуждения уголовного дела;
в)      совершения преступления;
г)       постановления приговора.
21 При производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних должны быть установлены:
а)       успеваемость в школе;
б)      сведения, характеризующие личность их законных представителей;
в)      наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении.
22 Вызов несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого к дознавателю, следователю осуществляется:
а)       в общем порядке — повесткой;
б)      через его законного представителя;
в)      через его защитника;
г)       через администрацию школы, где он учится, или администрацию по месту работы.
23 В качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого может участвовать:
а)       любой из близких родственников несовершеннолетнего по усмотрению следователя;
б)      любой из родителей, если он по суду не лишен родительских прав;
в)      бабушка или дедушка, если родители проживают отдельно от несовершеннолетнего или умерли;
г)       совершеннолетние родные брат или сестра, если родители проживают отдельно от несовершеннолетнего или умерли.
24 Совмещение в одном лице процессуальных статусов законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) и другого участника уголовного процесса:
а) допускается, если оно одновременно является по данному делу потерпевшим;
б)      допускается, если оно одновременно является по данному делу гражданским истцом;
в)      допускается, если оно одновременно является по данному делу гражданским ответчиком;
г)       допускается, если оно одновременно является по данному делу свидетелем;
д)      запрещено.
25 Защитник несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого приглашается:
а)       следователем;
б)      прокурором;
в)      законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого;
г)       самим несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым.
26 Участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого обеспечивается:
а)       по усмотрению следователя;
б)      в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего 16 лет либо страдающего психическим расстройством или отстающим в психическом развитии;
в)      если об этом ходатайствует защитник;
г)       если об этом ходатайствует законный представитель.
27 Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие, возможно?
а)       да, но после его возвращения ему сообщается содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие;
б)      если об этом заявит его защитник;
в)      если об этом заявит его законный представитель.
28 По делам о применении принудительных мер медицинского характера обязательно подлежат доказыванию следующие обстоятельства:
а)       наличие у лица родственников с психическим расстройством;
б)      связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;
в)      обстоятельства, которые устанавливаются при производстве по уголовным делам в общем порядке;
г)       виновность лица в совершении преступления.
29 Условием назначения в отношении лица, страдающего тяжелым психическим расстройством, психиатрической экспертизы является:
а)       наличие у лица статуса подозреваемого или обвиняемого;
б)      получение согласия законного представителя;
в)      получение согласия руководителя следственного органа;
г)       получение согласия прокурора.
30 Защитник лица, страдающего тяжелым психическим расстройством, участвует в производстве по уголовному делу с момента:
а)       получения заключения судебно-психиатрической экспертизы;
б)      установления у лица психического расстройства;
в)      вынесения постановления о назначении в отношении его судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в деле;
г)       устанавливаемого по правилам производства по уголовным делам в общем порядке (ч. 3 ст. 49 УПК РФ).
31 Обязательным участником в производстве по применению принудительной меры медицинского характера является:
а)       психолог;
б)      психиатр;
в)      работник органов социальной защиты;
г)       законный представитель;
д)      защитник.
32 Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, имеет право:
а)       знать, в совершении какого деяния, запрещенного уголовным законом, уличается представляемое им лицо;
б)      представлять доказательства;
в)      участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству;
г)       по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения в любом объеме.
33 При производстве по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера защиту прав лица, в отношении которого ведется производство, осуществляет:
а)       само это лицо;
б)      защитник;
в)      законный представитель;
г)       врач-психиатр.
34 Предварительное расследование по уголовным делам лиц, совершивших общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, может закончиться вынесением:
а)       обвинительного заключения;
б)      обвинительного заключения с указанием на необходимость применения принудительной меры медицинского характера;
в)      постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера;
в) постановления о прекращении уголовного дела и направлении материалов дела в психиатрический стационар для применения принудительной меры медицинского характера.
35 Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в судебном заседании:
а)       участвует по усмотрению суда;
б)      участвует, если его психическое состояние позволяет ему это;
в)      не участвует, если участвует защитник и законный представитель;
г)       участвует по ходатайству защитника.
Решите задачи:
Задача 1. 19-летний Петров, страдающий тяжелым психическим расстройством, находясь в реактивном состоянии, нанес множество ножевых ранений своему младшему брату, от чего последний скончался. В этот же день сотрудниками полиции Петров был доставлен к следователю, который вынес решение о его задержании. Начальник изолятора временного содержания отказался принимать Петрова в связи с тем, что тот находится в состоянии тяжелого психического расстройства, его состояние представляет опасность для него самого и окружающих, а специалисты, которые могли бы оказать ему помощь, в изоляторе временного содержания отсутствуют.
Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?
Решение:
...
Задача 2. Уголовное дело расследуется по факту убийства Косаревым своей жены. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Косарева, ранее не страдавшего психическими заболеваниями, имеется временное психическое расстройство — реактивный психоз, возникший в результате сильного душевного волнения; психическое расстройство Косарева связано с опасностью для него и других лиц.
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу? Какое решение должен принять следователь?
Решение:
...
Задача 3. 19-летний Анкудинов совместно с 17-летним Викуловым напали на Волкова и, угрожая ему ножом, отобрали мобильный телефон, часы, деньги и документы. На следующий день после ограбления Волков на рынке увидел и узнал Викулова, пытающегося продать мобильный телефон. Волков обратился к полицейскому, и они совместно доставили Викулова в ОВД. Следователь, допрашивая Викулова, предложил ему сотрудничать со следствием, пообещав, что если Викулов даст показания, изобличающие Анкудинова, и расскажет, где находятся похищенные часы, документы и деньги, то «ему ничего не будет, суд, скорее всего, его оправдает».
Возможно ли заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и производство в особом порядке по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?
Решение:
...
Задача 4. По подозрению в совершении разбойного нападения на Зимина задержан Данилин, 17 лет. С его слов, он воспитывался бабушкой и в настоящее время проживает с ней, кто его отец, не знает, мать проживает в другом городе. О своем задержании просил не сообщать бабушке из-за того, что у нее больное сердце и, кроме того, он часто ночует у друзей и волноваться из-за его отсутствия она не будет.
Какое решение должен принять следователь по вопросу об уведомлении кого-либо из близких родственников Данилина о его задержании? Кто может участвовать в производстве по уголовному делу в качестве законного представителя Данилина?
Решение:
....
Задача 5. При производстве по уголовному делу, возбужденному в отношении Куприянова по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлено, что свидетельство о рождении утеряно, а паспорт он не получал. Со слов матери, Куприянову в настоящее время 15 лет. Дознаватель прекратил уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Дайте оценку принятому дознавателем решению.
Решение:
....
Задача 6. Приговором районного суда от 07.10.2014 Петрадзе был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к четырем годам лишения свободы. При постановлении приговора судом не был указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный.
Каким образом надлежит определить в данной ситуации вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание в виде лишения свободы осужденный Петрадзе, если приговор не вступил в законную силу (если приговор вступил в законную силу)?
Решение:
...
Задача 7. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по жалобе осужденного Голубева, изменил судебное решение в отношении всех осужденных по уголовному делу, несмотря на то что они жалоб не подавали. В результате осужденному Голубеву был увеличен размер наказания до шести лет лишения свободы, осужденному Горохову — до 10 лет лишения свободы, а осужденному Рыбкину назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого, а не строгого режима.
Оцените решение суда апелляционной инстанции.
Решение:
...