право
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
выполнено в 2021 году
Задание №1
Правительство РФ приняло решение о приватизации имущества федерального унитарного государственного предприятия «Бытовая химия» путем его преобразования в открытое акционерное общество. Решением о приватизации было определено, что 100% акций вновь созданного АО подлежат продаже на специализированном аукционе в течение одного года со дня преобразования. Однако в установленный срок специализированный аукцион не был проведен.
По прошествии годичного срока лица, заинтересованные в приобретении акций акционерного общества (представители администрации, крупные инвесторы, некоторые работники), обратились к Правительству РФ с требованием об организации и проведении специализированного аукциона.
В ответ они получили письмо, в котором было сказано, что само Правительство РФ проведением таких аукционов вообще не занимается, поскольку это составляет предмет деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в которое и следует обращаться заинтересованным лицам. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом также отказалось проводить аукцион, ссылаясь на то, что акции АО «Бытовая химия» ему не принадлежат, а находятся в собственности Правительства РФ. Агентство указало, что к моменту обращения срок проведения аукциона уже истек, а, кроме того, Правительство РФ до сих пор не опубликовало информационное сообщение о предстоящем аукционе. На повторное требование заинтересованных лиц Правительство РФ ответило, что аукцион проводиться не будет, поскольку решение о приватизации предприятия «Бытовая химия» было принято без предварительной подготовки и проработки в Министерстве экономического развития и торговли РФ (МЭРТ), т.е. является незаконным (ничтожным), не порождает правовых последствий и не подлежит исполнению.
Ответ:
...
Задача 8. В соответствии с договором долевого участия в строительстве пять инвесторов объединили инвестиции для совместного строительства жилого дома: ООО (5%), ЖСК «Платан» (10%), ЗАО «Степь» (15%), унитарное предприятие «Красный оптик» (30%), унитарное предприятие «Оптико-волоконные сети» (40%).
Вследствие ухудшения финансового положения унитарных предприятий в процессе исполнения договорных обязательств стороны пришли к соглашению о перераспределении долей в финансировании строительства. Доля предприятия «Красный оптик» сокращалась до 25%, а предприятия «Оптико-волоконные сети» - до 35%. Доля ООО «Городские строительные инвестиции» возрастала до 10%, доля ЗАО «Степь» увеличивалась до 20%, а доля ЖСК «Платан» оставалась неизменной.
Прокурор области обратился с иском в суд о признании заключенного дополнительного соглашения недействительным, как не соответствующего законодательству о приватизации. Прокурор указал, что одновременно с перераспределением долей участия в финансировании строительства происходит перераспределение долей в праве собственности на жилую площадь в строящемся доме. В результате заключения дополнительного соглашения из хозяйственного ведения унитарных предприятий, следовательно, из публичной собственности области изымается 10% площадей в строящемся доме и отдается в частную собственность. Таким образом, происходит приватизация имущества способом, не предусмотренным законодательством о приватизации.
Ответ:
...
Задача 9. Табельщица ОАО «Северский металлургический комбинат» Власова обратилась с иском к обществу о возмещении экологического вреда. В исковом заявлении Власова указала, что на протяжении длительного периода времени она проживает в пределах отведенной обществу санитарной зоны, что привело к возникновению у нее хронического легочного заболевания.
На многочисленные письменные требования предоставить Власовой другое жилое помещение общество отвечало отказом. При этом оно утверждало, что занимаемое Власовой жилье является муниципальным, следовательно, муниципалитет и должен решать вопрос о ее обеспечении жильем. Все требования нормативных актов по очистке вредных выбросов на комбинате выполняются, а если выбросы все- таки оказывают вредное влияние на здоровье истицы, то исключительно потому, что занимаемое ею жилье находится в границах законно установленной санитарной зоны.
Суд согласился с доводами ответчика и отказал в иске. Одновременно суд разъяснил Власовой ее право обратиться с аналогичным требованием либо к муниципалитету, который длительное время игнорировал ее жилищную проблему, либо к государству, которое установило заведомо низкие санитарные требования к уровню атмосферных выбросов металлургического производства.
Прокурор обжаловал решение суда на том основании, что оно было принято о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле: муниципального образования и Российской Федерации. Кроме того, в отсутствие законодательных норм об ответственности публичных образований за экологический вред, причиняемый частным лицам, а также норм о праве регресса публичных образований, возместивших такой вред, к причинившим его лицам принуждать публичные образования к возмещению экологического вреда совершенно недопустимо.
Ответ:
...
Задача 10. В ходе проведения контртеррористической операции по освобождению захваченных террористами граждан несколько заложников погибли, а другие получили тяжелые ранения и долговременное расстройство здоровья. Бывшие заложники, а также семьи, потерявшие родных и кормильцев, обратились с исками в суды, требуя возмещения причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.
В исковых заявлениях требования пострадавших были обоснованы по-разному и адресованы разным ответчикам. Часть исков была предъявлена к Российской Федерации как публичному образованию, на которое согласно закону возложены функции обеспечения внутренней безопасности страны, в том числе по борьбе с терроризмом и другими формами экстремизма.
Ряд исков также были предъявлены к Российской Федерации, но с иным обоснованием. По мнению истцов, именно сотрудники федеральных силовых ведомств не предотвратили террористический акт и не смогли провести операцию по освобождению заложников без причинения им телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью.
Некоторые иски предъявлялись к субъекту Российской Федерации, на территории которого произошел террористический акт.
Ответ:
...
Задание №1
Правительство РФ приняло решение о приватизации имущества федерального унитарного государственного предприятия «Бытовая химия» путем его преобразования в открытое акционерное общество. Решением о приватизации было определено, что 100% акций вновь созданного АО подлежат продаже на специализированном аукционе в течение одного года со дня преобразования. Однако в установленный срок специализированный аукцион не был проведен.
По прошествии годичного срока лица, заинтересованные в приобретении акций акционерного общества (представители администрации, крупные инвесторы, некоторые работники), обратились к Правительству РФ с требованием об организации и проведении специализированного аукциона.
В ответ они получили письмо, в котором было сказано, что само Правительство РФ проведением таких аукционов вообще не занимается, поскольку это составляет предмет деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в которое и следует обращаться заинтересованным лицам. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом также отказалось проводить аукцион, ссылаясь на то, что акции АО «Бытовая химия» ему не принадлежат, а находятся в собственности Правительства РФ. Агентство указало, что к моменту обращения срок проведения аукциона уже истек, а, кроме того, Правительство РФ до сих пор не опубликовало информационное сообщение о предстоящем аукционе. На повторное требование заинтересованных лиц Правительство РФ ответило, что аукцион проводиться не будет, поскольку решение о приватизации предприятия «Бытовая химия» было принято без предварительной подготовки и проработки в Министерстве экономического развития и торговли РФ (МЭРТ), т.е. является незаконным (ничтожным), не порождает правовых последствий и не подлежит исполнению.
Ответ:
...
Задача 8. В соответствии с договором долевого участия в строительстве пять инвесторов объединили инвестиции для совместного строительства жилого дома: ООО (5%), ЖСК «Платан» (10%), ЗАО «Степь» (15%), унитарное предприятие «Красный оптик» (30%), унитарное предприятие «Оптико-волоконные сети» (40%).
Вследствие ухудшения финансового положения унитарных предприятий в процессе исполнения договорных обязательств стороны пришли к соглашению о перераспределении долей в финансировании строительства. Доля предприятия «Красный оптик» сокращалась до 25%, а предприятия «Оптико-волоконные сети» - до 35%. Доля ООО «Городские строительные инвестиции» возрастала до 10%, доля ЗАО «Степь» увеличивалась до 20%, а доля ЖСК «Платан» оставалась неизменной.
Прокурор области обратился с иском в суд о признании заключенного дополнительного соглашения недействительным, как не соответствующего законодательству о приватизации. Прокурор указал, что одновременно с перераспределением долей участия в финансировании строительства происходит перераспределение долей в праве собственности на жилую площадь в строящемся доме. В результате заключения дополнительного соглашения из хозяйственного ведения унитарных предприятий, следовательно, из публичной собственности области изымается 10% площадей в строящемся доме и отдается в частную собственность. Таким образом, происходит приватизация имущества способом, не предусмотренным законодательством о приватизации.
Ответ:
...
Задача 9. Табельщица ОАО «Северский металлургический комбинат» Власова обратилась с иском к обществу о возмещении экологического вреда. В исковом заявлении Власова указала, что на протяжении длительного периода времени она проживает в пределах отведенной обществу санитарной зоны, что привело к возникновению у нее хронического легочного заболевания.
На многочисленные письменные требования предоставить Власовой другое жилое помещение общество отвечало отказом. При этом оно утверждало, что занимаемое Власовой жилье является муниципальным, следовательно, муниципалитет и должен решать вопрос о ее обеспечении жильем. Все требования нормативных актов по очистке вредных выбросов на комбинате выполняются, а если выбросы все- таки оказывают вредное влияние на здоровье истицы, то исключительно потому, что занимаемое ею жилье находится в границах законно установленной санитарной зоны.
Суд согласился с доводами ответчика и отказал в иске. Одновременно суд разъяснил Власовой ее право обратиться с аналогичным требованием либо к муниципалитету, который длительное время игнорировал ее жилищную проблему, либо к государству, которое установило заведомо низкие санитарные требования к уровню атмосферных выбросов металлургического производства.
Прокурор обжаловал решение суда на том основании, что оно было принято о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле: муниципального образования и Российской Федерации. Кроме того, в отсутствие законодательных норм об ответственности публичных образований за экологический вред, причиняемый частным лицам, а также норм о праве регресса публичных образований, возместивших такой вред, к причинившим его лицам принуждать публичные образования к возмещению экологического вреда совершенно недопустимо.
Ответ:
...
Задача 10. В ходе проведения контртеррористической операции по освобождению захваченных террористами граждан несколько заложников погибли, а другие получили тяжелые ранения и долговременное расстройство здоровья. Бывшие заложники, а также семьи, потерявшие родных и кормильцев, обратились с исками в суды, требуя возмещения причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.
В исковых заявлениях требования пострадавших были обоснованы по-разному и адресованы разным ответчикам. Часть исков была предъявлена к Российской Федерации как публичному образованию, на которое согласно закону возложены функции обеспечения внутренней безопасности страны, в том числе по борьбе с терроризмом и другими формами экстремизма.
Ряд исков также были предъявлены к Российской Федерации, но с иным обоснованием. По мнению истцов, именно сотрудники федеральных силовых ведомств не предотвратили террористический акт и не смогли провести операцию по освобождению заложников без причинения им телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью.
Некоторые иски предъявлялись к субъекту Российской Федерации, на территории которого произошел террористический акт.
Ответ:
...
