Право
Описание работы
Работа пользователя Ирина
2019 год.
Задача 1.
ООО «Лесная сказка» осуществлял строительство опор высоковольной линии на лесных участках, находящихся в частной собственности. Правообладатели лесных участков обратились в суд с исковым требованием о понуждении ООО «Лесная сказка» заключить договор аренды с лесных участков, на которых расположена высоковольтная линия. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивируя отказ отсутствие ссылкой на ст. 421 ГК РФ, предусматривающей правило о свободе договора.
Решите спор.
Ответ:
...
Задача 2.
ИП обратился в арбитражный суд с иском к АО о признании ограничений прав на земельный участок в виде режима охранной зоны линии электропередачи отсутствующими и о взыскании стоимости пользования земельным участком с владельца линейного объекта. В ходе судебного разбирательства было установлено, что на данном земельном участке был установлен специальный охранный режим, сведения о котором были внесены в ЕГРН. На момент рассмотрения спора опоры линии электропередачи демонтированы, а сам факт нахождения на земельном участке высоковольтной линии не препятствует использования участка по целевому назначению.
Решите спор.
Ответ:
...
Список использованных источников
Задача 1.
ООО «Лесная сказка» осуществлял строительство опор высоковольной линии на лесных участках, находящихся в частной собственности. Правообладатели лесных участков обратились в суд с исковым требованием о понуждении ООО «Лесная сказка» заключить договор аренды с лесных участков, на которых расположена высоковольтная линия. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивируя отказ отсутствие ссылкой на ст. 421 ГК РФ, предусматривающей правило о свободе договора.
Решите спор.
Ответ:
...
Задача 2.
ИП обратился в арбитражный суд с иском к АО о признании ограничений прав на земельный участок в виде режима охранной зоны линии электропередачи отсутствующими и о взыскании стоимости пользования земельным участком с владельца линейного объекта. В ходе судебного разбирательства было установлено, что на данном земельном участке был установлен специальный охранный режим, сведения о котором были внесены в ЕГРН. На момент рассмотрения спора опоры линии электропередачи демонтированы, а сам факт нахождения на земельном участке высоковольтной линии не препятствует использования участка по целевому назначению.
Решите спор.
Ответ:
...
Список использованных источников
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019);
- Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Парламентская газета, N 209, 14.12.2006;
- Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Парламентская газета, N 204-205, 30.10.2001;
- Федеральный закон от 18.06.2001 N 78-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О землеустройстве" // Собрание законодательства РФ, 25.06.2001, N 26, ст. 2582;
- Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" // Собрание законодательства РФ от 9 марта 2009 г. N 10 ст. 1220;
- Приказ Минсельхоза РФ от 05.02.2010 N 28 "Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.04.2010 N 17015);
- Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2014 по делу № А08-733/2014
