Право
Описание работы
Работа пользователя Ирина
2020 год
Задача 1.
ООО «Век» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения оформленного ненормативным актом таможенного органа, и об обязании устранить допущенные нарушения.
Решением арбитражного суда требования общества удовлетворены в полном объеме.
Таможенный орган с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт. Представитель таможни указал, что суд первой инстанции при признании ненормативного акта недействительным самостоятельно проверил два условия – несоответствие ненормативного акта федеральному закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, хотя заявитель об этом в заявлении не просил.
Дайте характеристику производству по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном процессе.
Оцените доводы апелляционной жалобы.
Задача 2.
Укажите, что из перечисленного лица, участвующие в деле, не могут включать в соглашение о примирении по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе:
а) признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела;
б) соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица;
в) частичный или полный отказ от требований, частичное или полое признание требований вследствие достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях;
г) изменение налоговых последствий спорных действий и операций.
Задача 3.
ИП Самсонов обратился в арбитражный суд к администрации городского округа о признании недействительным постановления «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов» на территории городского округа и об устранении допущенных нарушений его прав и законных интересов.
Определением суда производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оспариваемое постановление администрации является нормативным правовым актом.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Что понимается под нормативным правовым актом, чем он отличается от ненормативного правового акта?
Задача 1.
ООО «Век» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения оформленного ненормативным актом таможенного органа, и об обязании устранить допущенные нарушения.
Решением арбитражного суда требования общества удовлетворены в полном объеме.
Таможенный орган с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт. Представитель таможни указал, что суд первой инстанции при признании ненормативного акта недействительным самостоятельно проверил два условия – несоответствие ненормативного акта федеральному закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, хотя заявитель об этом в заявлении не просил.
Дайте характеристику производству по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном процессе.
Оцените доводы апелляционной жалобы.
Задача 2.
Укажите, что из перечисленного лица, участвующие в деле, не могут включать в соглашение о примирении по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе:
а) признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела;
б) соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица;
в) частичный или полный отказ от требований, частичное или полое признание требований вследствие достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях;
г) изменение налоговых последствий спорных действий и операций.
Задача 3.
ИП Самсонов обратился в арбитражный суд к администрации городского округа о признании недействительным постановления «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов» на территории городского округа и об устранении допущенных нарушений его прав и законных интересов.
Определением суда производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оспариваемое постановление администрации является нормативным правовым актом.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Что понимается под нормативным правовым актом, чем он отличается от ненормативного правового акта?
