Курсар - служба спасения студентов
Служба спасения для студентов

Право

Стоимость
160 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
10 лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя Ирина
2020 год

Задача № 3.
Несметный С. Г. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявление об оспаривании постановления Правительства Московской области, указав, что на основании данного постановления отделом социальной защиты населения района ему отказано в признании нуждающемся в срочных социальных услугах.
Московский областной суд оставил административное исковое заявление без движения, указав в своем определении, что у суда отсутствуют сведения о наличии у Несметного С. Г. высшего юридического образования. Так в административном исковом заявлении не указано на наличие у истца высшего юридического образования, им не представлена копия документа, подтверждающего наличие у административного истца такого образования, наоборот, административный истец указывает, что не имеет высшего юридического образования.
Правильно ли поступил суд?
Ответ:
...
Задача № 4.
Гомбаров А. П.. обратился в районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском о признании недействующими пунктов 2 –7 Правил работы комиссии по оценке соответствия жилых помещений и домов установленным требованиям, утвержденных постановлением главы района.
Определением районного суда производство по административному делу прекращено.
Как указано в определении суда, впоследствии в п 2 – 7 Правил работы комиссии по оценке соответствия жилых помещений и домов внесены изменения. Взамен ранее действующих правил утверждено новое Положение о комиссии по признанию помещений жилыми, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, исключающее возможность осуществления подготовки документов и обследования жилых помещений и домов соответствующей комиссией, создаваемой администрацией района, как это было предусмотрено в ранее действующей редакции Правил, в связи с чем и было выражено несогласие в предъявленном административном исковом заявлении.
Согласны ли с выводом суда?
Ответ:
...
Задача № 1.
Индивидуальный предприниматель Захарченко Д. Б. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации муниципального образования Талдомский район о признании незаконным и недействительным нормативного акта – Постановления от 02.08.2013 № 3535 «Об утверждении тарифов на услуги, оказываемые муниципальными казенными учреждениями муниципального образования Талдомский район», а именно параграфа 3 данного Постановления: «Тарифы на услуги, оказываемые муниципальным казенным учреждением муниципального образования Талдомский район» в части тарифов для собственников помещений.
Определением от 08.07.2015 суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неподведомственности арбитражному суду, поскольку в силу положений подпунктов 1, 3 статьи 27, статьи 29, части 1 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления подведомственно суду общей юрисдикции.
В своей апелляционной жалобе Захарченко Д. Б. просит определение суда первой инстанции отменить и обязать Арбитражный суд Московской области рассмотреть его заявление по существу, поскольку суд не принял во внимание тот факт, что определением Талдомского районного суда Московской области от 25.05.2015 предпринимателю было возвращено заявление об оспаривании указанного Постановления со ссылкой на неподведомственность данного дела суду общей юрисдикции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, оставив без изменения определение арбитражного суда от 08.07.2015.
Оцените законность актов арбитражных судов.
Ответ:
....
Задача № 2.
Фионов А. Ю. обратился в суд с административным иском к Законодательному Собранию Томской области об оспаривании нормативного акта, указав, что <...> на основании договора купли-продажи он приобрел у Ананьева Д. Г. в собственность объект незавершенного строительства – жилой дом по адресу: <...>. Земельный участок с кадастровым номером <...> под указанным объектом незавершенного строительства предоставлен Кулик А. Б. в аренду из состава земель населенного пункта <...> администрацией Тарновского муниципального района Томской области для строительства индивидуального жилого дома.
В обоснование своего административного иска Фионов А. Ю. указал, что <...> решением Тарновского районного суда Томской области признаны недействительными постановления администрации района об утверждении схемы расположения земельного участка, о предоставлении земельного участка в аренду, из государственного кадастра объектов недвижимости исключены сведения о земельном участке. Кроме того, судом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <...> частично расположен (700 кв. м) в выделе 21 лесного квартала 5 Тарновского сельского участка Степного лесничества.
Фионов А. Ю. полагал, что органы государственной власти субъекта РФ при утверждении границ городских поселений не вправе включать в границы земель поселений земли лесного фонда. Отступление от данного правила привело к тому, что административному истцу передан для строительства земельный участок, который не мог находиться в границах населенного пункта – Тарновского городского поселения. Данными действиями ему были причинены убытки.
На основании изложенного административный истец просил признать недействующим Закон Томской области от <…>  № 665-ТОЗ «О границах и статусе муниципальных образований Томской области» в части утверждения границ Тарновского городского поселения в Тарновском муниципальном районе Томской области.
Установив наличие оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, районный суд вынес определение об отказе в принятии административного искового заявления Фионова А. Ю.
В определении суд также указал на то, что в требовании о взыскании убытков имеются признаки индивидуального спора, для разрешения которого процессуальным законом установлен иной порядок.
В частной жалобе административный истец просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение его права на судебную защиту и правосудие. Фионов А. Ю. настаивает на принятии к производству его искового заявления и рассмотрении по существу заявленных им требований.
В обоснование жалобы Фионов А. Ю. приводит доводы, изложенные в административном исковом заявлении относительно незаконности оспариваемых положений Закона, нарушающих его права и законные интересы, в том числе предусмотренные ст. 40 Конституции РФ.
Заявитель также ссылается на понесенные им убытки, поскольку ему был передан земельный участок, который не мог находиться в границах населенного пункта и предоставляться для индивидуального жилищного строительства, и указывает на то, что границы Тарновского городского поселения определены именно оспариваемыми положениями Закона.
Фионов А. Ю. указывает также на нарушение оспариваемым Законом прав иных лиц, на невозможность определения достоверных и объективных границ поселения и законность дальнейшего предоставления земельных участков в целом.
Подлежит ли жалоба Фионова А. Ю. рассмотрению? Если подлежит, то определите к каким выводам должен прийти суд апелляционной инстанции?
Ответ:
....
 

Сколько стоит помощь с учебной работой?