право
Описание работы
Работа пользователя Ирина
Задание выполнено весной 2020 в соответствии с действующим законодательством. Выполнено в полном объеме + табдица
Тема: «Судебное производство в суде 1 инстанции»
1. Рассматривая уголовное дело об убийстве гр-на Середкина, Новгородский областной суд признал уважительной неявку двух свидетелей, проживающих в г. Владивостоке, и принял по собственной инициативе решение об оглашении их показаний, данных ими на предварительном следствии. В процессе предварительного следствия была проведена проверка показаний обвиняемого Кирпичникова на месте совершения им убийства Середкина, в процессе которой применялась видеосъемка. Поскольку Кирпичников был удален из зала суда за нарушение порядка в зале судебного заседания, суд по ходатайству стороны обвинения воспроизвел видеозапись проверки показаний на месте. Сторона защиты возражала, полагая, что тем самым нарушается право подсудимого на защиту.
Допущены ли судом нарушения норм уголовно-процессуального закона? Назовите общие условия судебного разбирательства. Каковы особенности исследования доказательств в судебном следствии?
Тема: Апелляционное, кассационное и надзорное производство.
1. В ходе судебного разбирательства судья постановил наложить денежное взыскание в сумме 5000 рублей за нарушение порядка в зале судебного заседания на подсудимого Суркова, который вскакивал со своего места, подбегал то к судье, то к прокурору, требовал от них прекратить «безобразничать и начать уже делом заниматься». Потерпевшую Сурков называл «старой грымзой», а свидетелей – «маразматиками». Защитник подсудимого решил обжаловать постановление судьи.
В каком порядке и какой суд должен рассматривать данную жалобу?
2. Агарков был осужден за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, к 3 годам лишения свободы. Защитник осужденного обжаловал приговор в апелляционном порядке, сославшись в жалобе на излишнюю суровость назначенного судом наказания. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что суд первой инстанции квалифицировал действия Агаркова неверно, институт необходимой обороны применен необоснованно, действия Агаркова следовало квалифицировать по признакам преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ.
Какое решение вправе принять суд апелляционной инстанции?
3.В Верховный Суд РФ поступила надзорная жалоба адвоката Пересильд О.М. в защиту осужденного Шевченко А.А. Консультант Верховного Суда РФ Смирнов, ознакомившись с жалобой, установил, что она не соответствует требованиям закона к оформлению надзорных жалоб. В связи с этим Смирнов принял решение возвратить жалобу адвокату для надлежащего оформления.
Законно ли решение консультанта Смирнова? Кто и в каком порядке принимает решения по поступившим надзорным жалобам?
=========================================================
Задания по Особенной части Уголовно-процессуального права
для студентов заочной формы обучения
Тема: «Досудебное производство»
18 апреля 2018 года студентка третьего курса одного из вузов Смирнова возвращалась домой с вечеринки по поводу дня рождения подруги. Примерно в 22 часа 30 минут она вышла из вестибюля станции метро и направилась к дому, расположенному по адресу: ул. Гагарина, д.34. Однако, проходя по уже безлюдной в это время улице в районе дома 28, она слышала за собой шаги, а через несколько секунд почувствовала, как кто-то схватил ее за руку и приставил сзади к шее острый предмет, после чего сказал: «Давай сумку и снимай серьги, а то убью». Девушке пришлось отдать неизвестному мужчине свою сумочку, в которой находились кошелек с 1520 руб., смартфон стоимостью 25980 руб., паспорт и студенческий билет, а также снять подаренные ей отцом на 18-летие золотые серьги с бриллиантами по 0,2 карата каждый. Только после этого преступник убрал с ее шеи острый предмет и скрылся. Она успела заметить, что это был мужчина, одетый во все черное. Он быстро скрылся за стоявшими неподалеку гаражами. Студентка первые несколько минут после этого находилась в состоянии шока, однако, придя в себя, сразу же обратилась в находившийся неподалеку отдел полиции.
В этот же день примерно в 23 часа 00 минут в тот же отдел полиции пришел директор школы Павлов, проживающий в д.28 по ул. Гагарина, который принес сумочку студентки и ее документы. При этом он пояснил, что примерно в 22 часа 40 минут выгуливая во дворе дома свою собаку, он заметил молодого человека лет 30, который, пробежав мимо него, выкинул в стоящий рядом мусорный контейнер какой-то предмет. Действия молодого человека показались ему странными, и он решил посмотреть, что за вещь тот выбросил. Это была дамская сумочка, в которой находились паспорт и студенческий билет на имя Смирновой. Эти вещи Попов решил отнести в полицию.
19 апреля 2018 года сотрудниками полиции на близлежащем вещевом рынке при попытке сбыть смартфон был задержан продавец одной из коммерческих палаток Захарченко. Он признался, что , находясь на ул. Гагарина в нетрезвом состоянии накануне вечером напал на какую-то девушку, приставив к ее шее кухонный нож, отобрал у нее серьги и сумочку с деньгами и сотовым телефоном. Сумочку выбросил в мусорный контейнер. При обыске в квартире Захарченко сотрудники полиции изъяли похищенные серьги и кошелек.
Определите повод и основание для возбуждения уголовного дела. Назовите проведенные по делу следственные действия и дайте их классификацию. Составьте постановление о привлечении Захарченко в качестве обвиняемого.
Тема: «Судебное производство в суде 1 инстанции»
1. Рассматривая уголовное дело об убийстве гр-на Середкина, Новгородский областной суд признал уважительной неявку двух свидетелей, проживающих в г. Владивостоке, и принял по собственной инициативе решение об оглашении их показаний, данных ими на предварительном следствии. В процессе предварительного следствия была проведена проверка показаний обвиняемого Кирпичникова на месте совершения им убийства Середкина, в процессе которой применялась видеосъемка. Поскольку Кирпичников был удален из зала суда за нарушение порядка в зале судебного заседания, суд по ходатайству стороны обвинения воспроизвел видеозапись проверки показаний на месте. Сторона защиты возражала, полагая, что тем самым нарушается право подсудимого на защиту.
Допущены ли судом нарушения норм уголовно-процессуального закона? Назовите общие условия судебного разбирательства. Каковы особенности исследования доказательств в судебном следствии?
Тема: Апелляционное, кассационное и надзорное производство.
1. В ходе судебного разбирательства судья постановил наложить денежное взыскание в сумме 5000 рублей за нарушение порядка в зале судебного заседания на подсудимого Суркова, который вскакивал со своего места, подбегал то к судье, то к прокурору, требовал от них прекратить «безобразничать и начать уже делом заниматься». Потерпевшую Сурков называл «старой грымзой», а свидетелей – «маразматиками». Защитник подсудимого решил обжаловать постановление судьи.
В каком порядке и какой суд должен рассматривать данную жалобу?
2. Агарков был осужден за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, к 3 годам лишения свободы. Защитник осужденного обжаловал приговор в апелляционном порядке, сославшись в жалобе на излишнюю суровость назначенного судом наказания. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что суд первой инстанции квалифицировал действия Агаркова неверно, институт необходимой обороны применен необоснованно, действия Агаркова следовало квалифицировать по признакам преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ.
Какое решение вправе принять суд апелляционной инстанции?
3.В Верховный Суд РФ поступила надзорная жалоба адвоката Пересильд О.М. в защиту осужденного Шевченко А.А. Консультант Верховного Суда РФ Смирнов, ознакомившись с жалобой, установил, что она не соответствует требованиям закона к оформлению надзорных жалоб. В связи с этим Смирнов принял решение возвратить жалобу адвокату для надлежащего оформления.
Законно ли решение консультанта Смирнова? Кто и в каком порядке принимает решения по поступившим надзорным жалобам?
=========================================================
Задания по Особенной части Уголовно-процессуального права
для студентов заочной формы обучения
Тема: «Досудебное производство»
18 апреля 2018 года студентка третьего курса одного из вузов Смирнова возвращалась домой с вечеринки по поводу дня рождения подруги. Примерно в 22 часа 30 минут она вышла из вестибюля станции метро и направилась к дому, расположенному по адресу: ул. Гагарина, д.34. Однако, проходя по уже безлюдной в это время улице в районе дома 28, она слышала за собой шаги, а через несколько секунд почувствовала, как кто-то схватил ее за руку и приставил сзади к шее острый предмет, после чего сказал: «Давай сумку и снимай серьги, а то убью». Девушке пришлось отдать неизвестному мужчине свою сумочку, в которой находились кошелек с 1520 руб., смартфон стоимостью 25980 руб., паспорт и студенческий билет, а также снять подаренные ей отцом на 18-летие золотые серьги с бриллиантами по 0,2 карата каждый. Только после этого преступник убрал с ее шеи острый предмет и скрылся. Она успела заметить, что это был мужчина, одетый во все черное. Он быстро скрылся за стоявшими неподалеку гаражами. Студентка первые несколько минут после этого находилась в состоянии шока, однако, придя в себя, сразу же обратилась в находившийся неподалеку отдел полиции.
В этот же день примерно в 23 часа 00 минут в тот же отдел полиции пришел директор школы Павлов, проживающий в д.28 по ул. Гагарина, который принес сумочку студентки и ее документы. При этом он пояснил, что примерно в 22 часа 40 минут выгуливая во дворе дома свою собаку, он заметил молодого человека лет 30, который, пробежав мимо него, выкинул в стоящий рядом мусорный контейнер какой-то предмет. Действия молодого человека показались ему странными, и он решил посмотреть, что за вещь тот выбросил. Это была дамская сумочка, в которой находились паспорт и студенческий билет на имя Смирновой. Эти вещи Попов решил отнести в полицию.
19 апреля 2018 года сотрудниками полиции на близлежащем вещевом рынке при попытке сбыть смартфон был задержан продавец одной из коммерческих палаток Захарченко. Он признался, что , находясь на ул. Гагарина в нетрезвом состоянии накануне вечером напал на какую-то девушку, приставив к ее шее кухонный нож, отобрал у нее серьги и сумочку с деньгами и сотовым телефоном. Сумочку выбросил в мусорный контейнер. При обыске в квартире Захарченко сотрудники полиции изъяли похищенные серьги и кошелек.
Определите повод и основание для возбуждения уголовного дела. Назовите проведенные по делу следственные действия и дайте их классификацию. Составьте постановление о привлечении Захарченко в качестве обвиняемого.
