Правопорядок и пути его укрепления в Российском государстве

Предмет исследования – правопорядок, как явление в современном обществе.
Объект исследования – отношение российского общества к правопорядку и его реализации.
Целью работы можно назвать рассмотрение путей становления правопорядка в современном российском обществе.
В соответствие, с заявленной целью, описанными предметом и объектом исследования и обусловленной темой работы, необходимо изучить следующие задачи курсовой работы:
- рассмотреть процесс становления представлений о правопорядке;
- раскрыть отношение к правопорядку в работах отечественных и зарубежных исследователей;
- описать возможные мероприятия по распространению правопорядка в российском обществе;
- перечислить пути укрепления правопорядка в современном Российском государстве.
Для подготовки курсовой работы использовались обширные правовые источники, из которых необходимо выделить учебные пособия, практикумы и публикации ведущих отечественных специалистов и правоведов.
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение. 3
Глава 1. Теоретические основы представлений о правопорядке. 5
1.1 Процесс становления представлений о правопорядке. 5
1.2 Формирование правовых взглядов к вопросам правопорядка. 7
1.3 Законность и правопорядок – общее и частное. 10
Глава 2. Правопорядок в современной России. 15
2.1 Проблемы распространения правопорядка в российском обществе. 15
2.2 Пути  укрепления правопорядка в современном Российском государстве  21
Заключение. 24
Список использованной литературы.. 26
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2018)// Российская газета, № 9, 16.01.1997.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 01.05.2019) // Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета, N 49, 11.03.2015.
7. Федеральным законом от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].- URL: hup://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 06.06.2019).
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613. Документ утратил силу. // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].- URL: hup://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 06.06.2019).

Специальная литература

1. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2001. С. 122 - 123.
2. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа, 2013. С. 71 - 72.
3. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. 2012. N 12.
4. Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2001. С. 234.
5. Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. 2018. №2. – С. 102.
6. Канцеляров А.В. Порядок задержания и заключения под стражу // Законность. 2011. N 3. С. 48 - 49.
7. Колоколов Н.А. Некоторые проблемы эффективности судебного контроля за законностью и обоснованностью арестов // Юрист. 2019. N 3.
8. Лазарева В. Под стражу без оснований? // Юридическая газета. 2011. N 16. С. 6 - 7.
9. Луговец М.В. Меры уголовно-процессуального принуждения, их понятие и значение // Следователь. 2013. N 7.
10. Мельников В.Ю. О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу: вопросы теории и практики // Российский судья. 2019. N 8. С. 22 - 25.
11. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. 2012. №6. – С. 14.
12. Орлов Р.В. Применение заключения под стражу в качестве меры пресечения на предварительном расследовании в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2018. – С. 3-4.
13. Челохсаев О.З. Современная уголовно-процессуальная политика государства / Научн. ред. В.С. Джатиев. Владикавказ, 2019. – С. 183.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" (ред. от 05.03.2013) // "Российская газета", N 244, 02.12.2003.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (ред. от 14.06.2012) // "Российская газета", N 211, 11.11.2009.
3. Постановление Европейского суда по правам человека от 07.12.2006 "Шейдаев против РФ"
4. Постановление Европейского суда по правам человека от 21.06.2007 "Битиев и Х. против РФ"
5. Постановление Европейского суда по правам человека от 18.10.2007 "Бабушкин против РФ"
6. Постановление Европейского суда по правам человека от 07.06.2007 "Гарабаев против РФ"
7. Оперативные статистические сведения о работе судов общей юрисдикции и мировых судей за 2009 г. // БВС РФ. 2009. N 11.
8. Информационное письмо Ростовского областного суда от 27.11.2007.

Интернет ресурсы

9. Данные Интернет ресурсов www/ genproc. gov. ru /news / index. shtml?