Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)
Содержание
Практика
Объем
13 лист.
Год написания
Данной работы в готовом виде нет. Вы можете заказать написание работы под вашу тему.
ЗАКАЗАТЬ
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Задача 1.
Временный управляющий И. Л. Петров назначил первое собрание кредиторов СПК «Север» Мичуринского района РБ на 12 октября 2019 г. в своем офисе в г. Мичуринске. При этом кредиторов известил заказными письмами с уведомлением о вручении, направленными 27 сентября 2019 г. На собрание явился только представитель Инвестбанка, задолженность которого оставляла 33% от общей установленной арбитражным судом задолженности СПК «Север» перед кредиторами. Тогда временный управляющий назначил повторное собрание на 30 октября 2019 г. по тому же адресу, известив всех кредиторов заказными письмами, в которых оповещал о повестке дня собрания и возможности ознакомиться с документами, подлежащими обсуждению на собрании по адресу офиса временного управляющего. При этом в управление ФНС временный управляющий представил отчёт, финансовый анализ и заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства непосредственно 27 сентября 2019 г. Представитель налогового органа возражал против проведения собрания, считая, что анализ произведён недостаточно подробно и содержит пробелы. 30 октября на собрание пришёл представитель Инвестбанка, который принял решение по всем вопросам повестки дня, в том числе просил арбитражный суд назначить конкурсным управляющим И. Л. Петрова. Протокол был направлен в арбитражный суд 6 ноября 2019 г.
Проверьте, не были ли допущены нарушения временным управляющим?
Кого следовало пригласить на собрание помимо кредиторов?
Ответ:
...
Задача 2.
В ходе внешнего управления внешний управляющий осуществлял следующие мероприятия:
− продал с согласия кредиторов объекты недвижимости, стоимость которых согласно акта оценки не превышала 100 000 р.;
− ежемесячно рассчитывался с работниками по текущей заработной плате, оплачивал коммунальные услуги, частично погашал задолженность по второй очереди;
− отказался от оплаты контракта, по которому поставщик в полном объёме поставил кирпичи для строительства, строительство по плану внешнего управления решено не продолжать, реализовать объект незавершенного строительства;
− погасил обязательство взаимозачётом по задолженности, которая возникла в ходе внешнего управления;
− по завершении срока внешнего управления рассчитался с кредиторами в пределах основного долга, для уплат процентов денежных средств было недостаточно.
Поясните, каковы полномочия внешнего управляющего?
Правомерно ли совершение перечисленных действий?
Ответ:
...
Эссе «Правовой статус арбитражного управляющего»
...
Список использованных источников
Временный управляющий И. Л. Петров назначил первое собрание кредиторов СПК «Север» Мичуринского района РБ на 12 октября 2019 г. в своем офисе в г. Мичуринске. При этом кредиторов известил заказными письмами с уведомлением о вручении, направленными 27 сентября 2019 г. На собрание явился только представитель Инвестбанка, задолженность которого оставляла 33% от общей установленной арбитражным судом задолженности СПК «Север» перед кредиторами. Тогда временный управляющий назначил повторное собрание на 30 октября 2019 г. по тому же адресу, известив всех кредиторов заказными письмами, в которых оповещал о повестке дня собрания и возможности ознакомиться с документами, подлежащими обсуждению на собрании по адресу офиса временного управляющего. При этом в управление ФНС временный управляющий представил отчёт, финансовый анализ и заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства непосредственно 27 сентября 2019 г. Представитель налогового органа возражал против проведения собрания, считая, что анализ произведён недостаточно подробно и содержит пробелы. 30 октября на собрание пришёл представитель Инвестбанка, который принял решение по всем вопросам повестки дня, в том числе просил арбитражный суд назначить конкурсным управляющим И. Л. Петрова. Протокол был направлен в арбитражный суд 6 ноября 2019 г.
Проверьте, не были ли допущены нарушения временным управляющим?
Кого следовало пригласить на собрание помимо кредиторов?
Ответ:
...
Задача 2.
В ходе внешнего управления внешний управляющий осуществлял следующие мероприятия:
− продал с согласия кредиторов объекты недвижимости, стоимость которых согласно акта оценки не превышала 100 000 р.;
− ежемесячно рассчитывался с работниками по текущей заработной плате, оплачивал коммунальные услуги, частично погашал задолженность по второй очереди;
− отказался от оплаты контракта, по которому поставщик в полном объёме поставил кирпичи для строительства, строительство по плану внешнего управления решено не продолжать, реализовать объект незавершенного строительства;
− погасил обязательство взаимозачётом по задолженности, которая возникла в ходе внешнего управления;
− по завершении срока внешнего управления рассчитался с кредиторами в пределах основного долга, для уплат процентов денежных средств было недостаточно.
Поясните, каковы полномочия внешнего управляющего?
Правомерно ли совершение перечисленных действий?
Ответ:
...
Эссе «Правовой статус арбитражного управляющего»
...
Список использованных источников
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // СПС «Консультант Плюс».
- Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.11.2023) // СПС «Консультант Плюс».
- Баранова, А. Б. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения : монография / А. Б. Баранова, А. З. Бобылева, В. А. Вайпан ; отв. ред. С. А. Карелина, И. В. Фролов ; МГУ имени М.В. Ломоносова. — Москва : Юстицинформ, 2020. - 360 с.
- Пирогова, Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебник для вузов / Е. С. Пирогова, А. Я. Курбатов. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 338 с.
