правовые ситуации
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Правовая ситуация 1.
Ознакомьтесь с правовой ситуацией:
Семёнов обратился в суд с иском о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в приказе об увольнении. В приказе об увольнении указано, что Семёнов уволен по причине неоднократных прогулов, в то время как он не явился на работу только один раз. В исковом заявлении Семёнов указал, что считает увольнение законным, но неоднократных прогулов он не допускал и вывешенный на доске объявлений приказ порочит его в глазах бывших коллег.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Какое полномочие должен реализовать суд в отношении данного искового заявления?
Ответ:
...
Правовая ситуация 2.
Ознакомьтесь с правовой ситуацией:
Орешкиным П.А. (продавцом) и Красильниковой В.А. (покупателем) заключен и исполнен договор купли-продажи жилого помещения.
Поветкин А.А. в интересах Орешкина П.А. обратился в суд с иском к Красильниковой В.А. об истребовании из её незаконного владения переданного во исполнение договора помещения. В исковом заявлении Поветкин А.А. указал, что является опекуном недееспособного Орешкина П.А.; сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, ничтожна, владение Красильниковой В.А. незаконно и, следовательно, на основании ст. 301 ГК РФ Орешкин П.А. вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указал на необходимость избрания иного способа защиты права и на то, что в исковом заявление неправильно указано применимая норма права – необходимо ссылаться не на ст. 301 ГК РФ, а на п.1 ст. 171 ГК.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Подлежит ли определение суда отмене?
Каковы правовые последствия избрания истцом такого способа защиты права, который не может обеспечить восстановление данного права?
Ответ:
....
Правовая ситуация 3.
Ознакомьтесь с правовой ситуацией:
Борисов обратился в Перовский районный суд г. Москвы с иском к Борисовой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Суд вынес определение об отказе в принятии данного искового заявления, указав, что ранее было вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Борисова к Борисовой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в связи с отказом истца от иска. Данное определение вступило в законную силу.
Борисов обжаловал определение об отказе в принятии искового заявления и указал в кассационной жалобе следующее: ранее он отказался от исковых требований в связи с примирением с женой и достижением соглашения о том, как они будут пользоваться совместно нажитыми автомобилями; жена свои обещания не выполнила, они поссорились и совестная жизнь невозможна.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Как определяется тождественность исков?
Являются ли иски, поданные Борисовым, тождественными?
Подлежит ли определение суда об отказе в принятии искового заявления Борисова отмене?
Ответ:
...
Правовая ситуация 4.
Ознакомьтесь с правовой ситуацией:
Пятаченков обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.
В исковом заявлении в качестве соответчиков указаны сособственники автомобиля супруги Рулевченко и Проездова-Рулевченко, проживающие по адресу г. Москва, ул. Весенняя, д.3, кв.23.
К исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, копия искового заявления и приложенных к нему документов для ответчиков, а так же ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обоснованной следующим образом: «… размер причинённого материального ущерба определяется судом при вынесении решения, в связи с этим прошу отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения».
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Соблюден ли Пятаченковым порядок предъявления иска? Если нет, то укажите в чем заключаются допущенные нарушения и каковы их правовые последствия.
Какое полномочие должен реализовать суд в отношении данного искового заявления?
Ответ:
...
Правовая ситуация 5.
Ознакомьтесь с правовой ситуацией:
Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Кутасевича в пользу Ванеева долга в размере 40 000 рублей. Возражений относительно его исполнения от должника не поступило. Судебный приказ вступил в законную силу.
Через три месяца Ванеев обратился к мировому судье с иском о взыскании с Кутасевича долга в размере 40 000 рублей, ссылаясь на то, что судебный приказ не исполнен.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Какое полномочие должен реализовать мировой судья в отношении искового заявления Ванеева?
На основании какой нормы ГПК РФ суд должен реализовать это полномочие?
Ответ:
...
№ 1
Правовая ситуация
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда было отменено решение Троицкого райсуда о возмещении ущерба, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, на том основании, что дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица на стороне ответчика, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При повторном рассмотрении дела судья без вынесения определения о подготовке дела сразу назначил его к судебному разбирательству, направив извещение об этом указанному третьему лицу.
Проанализируйте изложенную правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы:
1. Правильны ли действия судьи?
2. Обязательно ли проведение подготовки по каждому гражданскому делу?
3. Что должно содержать определение о подготовке дела к судебному разбирательству?
4. Каким образом должен был поступить судья?
Ответ:
....
№ 2
Правовая ситуация
Постников, проживающий в г. Москве, предъявил к Гуляеву, проживающему в г. Пензе, иск о расторжении договора найма жилого помещения, находящегося в г. Москве, по месту жительства ответчика. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик представил судье копию вступившего в законную силу решения суда, которое, по его мнению, было вынесено по аналогичному делу. Ознакомившись с этим документом, судья признал данное решение вынесенным по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекратил производство по делу.
Исследовав данную правовую ситуацию, ответьте на следующие вопросы:
1. Правомерны ли действия судьи?
2. Какие подготовительные действия должны совершаться судьёй? Где они конкретно определены?
3. Относится ли названное выше действие к подготовительным?
4. Какие задачи подготовки дела к судебному разбирательству установлены
законом?
Ответ:
...
№ 3
Правовая ситуация
При подготовке дела к судебному разбирательству судья обнаружил, что в исковом заявлении отсутствует ссылка на некоторые обстоятельства, имеющие значение для дела в соответствии с подлежащей применению нормой материального права.
Ответьте применительно к указанной правовой ситуации на следующие вопросы:
1. Кто определяет предмет доказывания по конкретному делу?
2. Вправе ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству включить в предмет доказывания дополнительные факты?
3. Должен ли он в этом случае ограничиться устными разъяснениями или ему следует провести предварительное судебное заседание, закрепив свои выводы в определённом процессуальном документе?
Ответ:
...
№ 4
Правовая ситуация
Дьяконов обратился к Дьяконовой с иском о разделе совместного нажитого имущества супругов. Во время беседы с судьёй при подготовке дела к судебному разбирательству Дьяконова пояснила, что телевизор, включённый истцом в список подлежащего разделу имущества, в действительности был передан им во временное пользование её родителями, в связи с чем он должен быть исключён из раздела. Дьяконов же утверждал, что телевизор он приобрёл у своего знакомого в период брака. Кроме того, Дьяконова заявила судье, что она не согласна с оценкой вещей Дьяконовым, содержащейся в исковом заявлении.
Выслушав обе стороны, судья разъяснил им, что вопросы о принадлежности телевизора и действительной стоимости вещей будут исследованы в судебном заседании и назначил дело к судебному разбирательству.
Рассмотрев изложенную правовую ситуацию, дайте ответ на следующие вопросы:
1. Соответствуют ли разъяснения судьи закону?
2. Как должен был поступить судья в описанной ситуации?
3. При соблюдении каких условий судья может назначить дело к судебному разбирательству?
4. В каком порядке совершается это процессуальное действие?
Ответ:
....
№ 5
Правовая ситуация
Во время подготовки дела от истца судье районного суда поступило сообщение о его тяжёлой болезни и помещении на стационарное лечение в госпиталь. Судья, ознакомившись с представленными истцом документами, вынес определение о приостановлении производства по делу на основании ст.216 ГПК. Ответчиком в вышестоящий суд подана частная жалоба на это определение, в которой им ставится вопрос о его отмене, поскольку, по его мнению, такое определение судом должно было выноситься в предварительном судебном заседании.
Разрешите приведённую правовую ситуацию, ответив на следующие вопросы:
1. Подлежит ли удовлетворению жалоба истца?
2. Вправе ли суд решать вопрос о приостановлении производства по делу на этапе
подготовки дела к судебному разбирательству?
3. Если он вправе это делать, то в каком порядке – путём единоличного
вынесения определения либо посредством вынесения определения в предварительном судебном заседании?
4. Как должен был поступить суд первой инстанции в описанном случае?
Ответ:
...
№ 6
Правовая ситуация
Бакановская предъявила иск к Акимову о признании за ней права на долю в наследстве. Во время беседы со сторонами судья разъяснил им их право на заключение мирового соглашения, после чего Бакановская и Акимов выразили желание окончить дело миром. Утвердив составленное истицей и ответчиком мировое соглашение, судья прекратил производство по делу.
Проведя исследование этой правовой ситуации, ответьте на следующие вопросы:
1. К какой категории процессуальных действий принадлежит заключение мирового соглашения сторонами?
2. В каком порядке должно осуществляться процессуальное закрепление таких действий, если они совершаются при подготовке дела к судебному разбирательству?
3. Правильны ли действия судьи?
Ответ:
...
№ 7
Правовая ситуация
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья установил, что заявление им ошибочно было принято с нарушением правил родовой подсудности. Назначив предварительное судебное заседание и выслушав мнения лиц, участвующих в деле, которые не возражали против передачи дела в вышестоящий суд, он направил дело по надлежащей подсудности.
Дайте оценку этой правовой ситуации с изложением своей точки зрения по следующим вопросам:
1. Правомерно ли действовал судья?
2. Какую цель имеет предварительное судебное заседание? Должно ли оно назначаться для решения вопроса о передаче дела в другой суд?
3. Как должен был поступить судья в этом случае?
Ответ:
...
Ознакомьтесь с правовой ситуацией:
Семёнов обратился в суд с иском о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в приказе об увольнении. В приказе об увольнении указано, что Семёнов уволен по причине неоднократных прогулов, в то время как он не явился на работу только один раз. В исковом заявлении Семёнов указал, что считает увольнение законным, но неоднократных прогулов он не допускал и вывешенный на доске объявлений приказ порочит его в глазах бывших коллег.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Какое полномочие должен реализовать суд в отношении данного искового заявления?
Ответ:
...
Правовая ситуация 2.
Ознакомьтесь с правовой ситуацией:
Орешкиным П.А. (продавцом) и Красильниковой В.А. (покупателем) заключен и исполнен договор купли-продажи жилого помещения.
Поветкин А.А. в интересах Орешкина П.А. обратился в суд с иском к Красильниковой В.А. об истребовании из её незаконного владения переданного во исполнение договора помещения. В исковом заявлении Поветкин А.А. указал, что является опекуном недееспособного Орешкина П.А.; сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, ничтожна, владение Красильниковой В.А. незаконно и, следовательно, на основании ст. 301 ГК РФ Орешкин П.А. вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указал на необходимость избрания иного способа защиты права и на то, что в исковом заявление неправильно указано применимая норма права – необходимо ссылаться не на ст. 301 ГК РФ, а на п.1 ст. 171 ГК.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Подлежит ли определение суда отмене?
Каковы правовые последствия избрания истцом такого способа защиты права, который не может обеспечить восстановление данного права?
Ответ:
....
Правовая ситуация 3.
Ознакомьтесь с правовой ситуацией:
Борисов обратился в Перовский районный суд г. Москвы с иском к Борисовой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Суд вынес определение об отказе в принятии данного искового заявления, указав, что ранее было вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Борисова к Борисовой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в связи с отказом истца от иска. Данное определение вступило в законную силу.
Борисов обжаловал определение об отказе в принятии искового заявления и указал в кассационной жалобе следующее: ранее он отказался от исковых требований в связи с примирением с женой и достижением соглашения о том, как они будут пользоваться совместно нажитыми автомобилями; жена свои обещания не выполнила, они поссорились и совестная жизнь невозможна.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Как определяется тождественность исков?
Являются ли иски, поданные Борисовым, тождественными?
Подлежит ли определение суда об отказе в принятии искового заявления Борисова отмене?
Ответ:
...
Правовая ситуация 4.
Ознакомьтесь с правовой ситуацией:
Пятаченков обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.
В исковом заявлении в качестве соответчиков указаны сособственники автомобиля супруги Рулевченко и Проездова-Рулевченко, проживающие по адресу г. Москва, ул. Весенняя, д.3, кв.23.
К исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, копия искового заявления и приложенных к нему документов для ответчиков, а так же ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обоснованной следующим образом: «… размер причинённого материального ущерба определяется судом при вынесении решения, в связи с этим прошу отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения».
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Соблюден ли Пятаченковым порядок предъявления иска? Если нет, то укажите в чем заключаются допущенные нарушения и каковы их правовые последствия.
Какое полномочие должен реализовать суд в отношении данного искового заявления?
Ответ:
...
Правовая ситуация 5.
Ознакомьтесь с правовой ситуацией:
Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Кутасевича в пользу Ванеева долга в размере 40 000 рублей. Возражений относительно его исполнения от должника не поступило. Судебный приказ вступил в законную силу.
Через три месяца Ванеев обратился к мировому судье с иском о взыскании с Кутасевича долга в размере 40 000 рублей, ссылаясь на то, что судебный приказ не исполнен.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Какое полномочие должен реализовать мировой судья в отношении искового заявления Ванеева?
На основании какой нормы ГПК РФ суд должен реализовать это полномочие?
Ответ:
...
№ 1
Правовая ситуация
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда было отменено решение Троицкого райсуда о возмещении ущерба, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, на том основании, что дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица на стороне ответчика, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При повторном рассмотрении дела судья без вынесения определения о подготовке дела сразу назначил его к судебному разбирательству, направив извещение об этом указанному третьему лицу.
Проанализируйте изложенную правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы:
1. Правильны ли действия судьи?
2. Обязательно ли проведение подготовки по каждому гражданскому делу?
3. Что должно содержать определение о подготовке дела к судебному разбирательству?
4. Каким образом должен был поступить судья?
Ответ:
....
№ 2
Правовая ситуация
Постников, проживающий в г. Москве, предъявил к Гуляеву, проживающему в г. Пензе, иск о расторжении договора найма жилого помещения, находящегося в г. Москве, по месту жительства ответчика. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик представил судье копию вступившего в законную силу решения суда, которое, по его мнению, было вынесено по аналогичному делу. Ознакомившись с этим документом, судья признал данное решение вынесенным по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекратил производство по делу.
Исследовав данную правовую ситуацию, ответьте на следующие вопросы:
1. Правомерны ли действия судьи?
2. Какие подготовительные действия должны совершаться судьёй? Где они конкретно определены?
3. Относится ли названное выше действие к подготовительным?
4. Какие задачи подготовки дела к судебному разбирательству установлены
законом?
Ответ:
...
№ 3
Правовая ситуация
При подготовке дела к судебному разбирательству судья обнаружил, что в исковом заявлении отсутствует ссылка на некоторые обстоятельства, имеющие значение для дела в соответствии с подлежащей применению нормой материального права.
Ответьте применительно к указанной правовой ситуации на следующие вопросы:
1. Кто определяет предмет доказывания по конкретному делу?
2. Вправе ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству включить в предмет доказывания дополнительные факты?
3. Должен ли он в этом случае ограничиться устными разъяснениями или ему следует провести предварительное судебное заседание, закрепив свои выводы в определённом процессуальном документе?
Ответ:
...
№ 4
Правовая ситуация
Дьяконов обратился к Дьяконовой с иском о разделе совместного нажитого имущества супругов. Во время беседы с судьёй при подготовке дела к судебному разбирательству Дьяконова пояснила, что телевизор, включённый истцом в список подлежащего разделу имущества, в действительности был передан им во временное пользование её родителями, в связи с чем он должен быть исключён из раздела. Дьяконов же утверждал, что телевизор он приобрёл у своего знакомого в период брака. Кроме того, Дьяконова заявила судье, что она не согласна с оценкой вещей Дьяконовым, содержащейся в исковом заявлении.
Выслушав обе стороны, судья разъяснил им, что вопросы о принадлежности телевизора и действительной стоимости вещей будут исследованы в судебном заседании и назначил дело к судебному разбирательству.
Рассмотрев изложенную правовую ситуацию, дайте ответ на следующие вопросы:
1. Соответствуют ли разъяснения судьи закону?
2. Как должен был поступить судья в описанной ситуации?
3. При соблюдении каких условий судья может назначить дело к судебному разбирательству?
4. В каком порядке совершается это процессуальное действие?
Ответ:
....
№ 5
Правовая ситуация
Во время подготовки дела от истца судье районного суда поступило сообщение о его тяжёлой болезни и помещении на стационарное лечение в госпиталь. Судья, ознакомившись с представленными истцом документами, вынес определение о приостановлении производства по делу на основании ст.216 ГПК. Ответчиком в вышестоящий суд подана частная жалоба на это определение, в которой им ставится вопрос о его отмене, поскольку, по его мнению, такое определение судом должно было выноситься в предварительном судебном заседании.
Разрешите приведённую правовую ситуацию, ответив на следующие вопросы:
1. Подлежит ли удовлетворению жалоба истца?
2. Вправе ли суд решать вопрос о приостановлении производства по делу на этапе
подготовки дела к судебному разбирательству?
3. Если он вправе это делать, то в каком порядке – путём единоличного
вынесения определения либо посредством вынесения определения в предварительном судебном заседании?
4. Как должен был поступить суд первой инстанции в описанном случае?
Ответ:
...
№ 6
Правовая ситуация
Бакановская предъявила иск к Акимову о признании за ней права на долю в наследстве. Во время беседы со сторонами судья разъяснил им их право на заключение мирового соглашения, после чего Бакановская и Акимов выразили желание окончить дело миром. Утвердив составленное истицей и ответчиком мировое соглашение, судья прекратил производство по делу.
Проведя исследование этой правовой ситуации, ответьте на следующие вопросы:
1. К какой категории процессуальных действий принадлежит заключение мирового соглашения сторонами?
2. В каком порядке должно осуществляться процессуальное закрепление таких действий, если они совершаются при подготовке дела к судебному разбирательству?
3. Правильны ли действия судьи?
Ответ:
...
№ 7
Правовая ситуация
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья установил, что заявление им ошибочно было принято с нарушением правил родовой подсудности. Назначив предварительное судебное заседание и выслушав мнения лиц, участвующих в деле, которые не возражали против передачи дела в вышестоящий суд, он направил дело по надлежащей подсудности.
Дайте оценку этой правовой ситуации с изложением своей точки зрения по следующим вопросам:
1. Правомерно ли действовал судья?
2. Какую цель имеет предварительное судебное заседание? Должно ли оно назначаться для решения вопроса о передаче дела в другой суд?
3. Как должен был поступить судья в этом случае?
Ответ:
...
