Предмет: Уголовный процесс тема «Принципы уголовного судопроизводства»
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Оглавление
Введение. 3
Задание 1. Раскройте содержание принципов презумпции невиновности и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. 4
Задание 2. Решите задачи. 10
Заключение. 18
Список использованных источников. 19
Задание 2. Решите задачи
Задача 1.
23 марта 2018 г. было возбуждено уголовное в отношении Евсеева и Петрова, подозревавших в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так как Евсеев в момент совершения преступления проходил военные сборы, после окончания предварительного расследования 3 мая 2018 г. уголовное дело в отношении Петрова было выделено в отдельное производство и направлено прокурором в областной суд, а уголовное дело в отношении Евсеева было направлено в окружной военный суд. Защитник Евсеева потребовал, что бы уголовное дело в отношении его подзащитного также было рассмотрено в областном суде, так как иначе будут нарушены принцип равенства граждан перед законом и судом и принцип осуществления правосудия только судом. Защитник Евсеева мотивировал свое требование тем, что, во-первых, его подзащитный совершил то же деяние и при тех же обстоятельствах, что и Петров, поэтому имеет право на рассмотрение его уголовного дела тем же судом, а во-вторых, Конституция РФ не предусматривает существования каких-либо военных судов, и в то же время запрещает создание чрезвычайных судов, которыми, по его мнению, и являются военные суды. 12 мая 2018 г. Генеральный прокурор РФ принял решение о соединении уголовных дел и направлении их для рассмотрения в Военную коллегию Верховного суда РФ в связи с их особой общественной значимостью.
Соответствуют ли действия и решения прокуроров и защитника уголовно-процессуальному закону?
Ответ:
...
Задача 2.
7 сентября 2017 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Семенова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 8 сентября 2017 г. был осуществлен привод Семенова на первый допрос. Во время допроса, длившегося с 13 до 23 часов, следователь постоянно повышал голос и угрожал Семенову заключением под стражу и привлечением к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, но подозреваемый отказался отвечать на вопросы следователя. 9 сентября 2017 г. Семенову было предъявлено обвинение. 9 и 10 сентября 2017 г. следователь проводил допросы Семенова, в ходе которых подозреваемый также отказался от дачи показаний. 10 сентября 2017 г. в отношении Семенова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он был помещен в СИЗО, где его неоднократно посещали сотрудники органа дознания для производства оперативно-розыскных мероприятий. Через некоторое время обвиняемый был избит соседями по камере, а затем заболел туберкулезом. В связи с этим защитник Семенова обратился с жалобой в суд, указав, что принудительное удержание обвиняемого в СИЗО в условиях, угрожающих его жизни и здоровью, грубо нарушает его права, установленные Конституцией РФ, а значит в отношении Семенова применяется пытка. В ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы прокурор неоднократно, несмотря на замечания судьи, высказывал сомнения по поводу профессиональной квалификации защитника подозреваемого.
Соответствуют ли действия и решения прокурора, следователя, сотрудников органа дознания и защитника уголовно-процессуальному закону?
Ответ:
...
Список использованных источников
Введение. 3
Задание 1. Раскройте содержание принципов презумпции невиновности и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. 4
Задание 2. Решите задачи. 10
Заключение. 18
Список использованных источников. 19
Задание 2. Решите задачи
Задача 1.
23 марта 2018 г. было возбуждено уголовное в отношении Евсеева и Петрова, подозревавших в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так как Евсеев в момент совершения преступления проходил военные сборы, после окончания предварительного расследования 3 мая 2018 г. уголовное дело в отношении Петрова было выделено в отдельное производство и направлено прокурором в областной суд, а уголовное дело в отношении Евсеева было направлено в окружной военный суд. Защитник Евсеева потребовал, что бы уголовное дело в отношении его подзащитного также было рассмотрено в областном суде, так как иначе будут нарушены принцип равенства граждан перед законом и судом и принцип осуществления правосудия только судом. Защитник Евсеева мотивировал свое требование тем, что, во-первых, его подзащитный совершил то же деяние и при тех же обстоятельствах, что и Петров, поэтому имеет право на рассмотрение его уголовного дела тем же судом, а во-вторых, Конституция РФ не предусматривает существования каких-либо военных судов, и в то же время запрещает создание чрезвычайных судов, которыми, по его мнению, и являются военные суды. 12 мая 2018 г. Генеральный прокурор РФ принял решение о соединении уголовных дел и направлении их для рассмотрения в Военную коллегию Верховного суда РФ в связи с их особой общественной значимостью.
Соответствуют ли действия и решения прокуроров и защитника уголовно-процессуальному закону?
Ответ:
...
Задача 2.
7 сентября 2017 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Семенова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 8 сентября 2017 г. был осуществлен привод Семенова на первый допрос. Во время допроса, длившегося с 13 до 23 часов, следователь постоянно повышал голос и угрожал Семенову заключением под стражу и привлечением к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, но подозреваемый отказался отвечать на вопросы следователя. 9 сентября 2017 г. Семенову было предъявлено обвинение. 9 и 10 сентября 2017 г. следователь проводил допросы Семенова, в ходе которых подозреваемый также отказался от дачи показаний. 10 сентября 2017 г. в отношении Семенова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он был помещен в СИЗО, где его неоднократно посещали сотрудники органа дознания для производства оперативно-розыскных мероприятий. Через некоторое время обвиняемый был избит соседями по камере, а затем заболел туберкулезом. В связи с этим защитник Семенова обратился с жалобой в суд, указав, что принудительное удержание обвиняемого в СИЗО в условиях, угрожающих его жизни и здоровью, грубо нарушает его права, установленные Конституцией РФ, а значит в отношении Семенова применяется пытка. В ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы прокурор неоднократно, несмотря на замечания судьи, высказывал сомнения по поводу профессиональной квалификации защитника подозреваемого.
Соответствуют ли действия и решения прокурора, следователя, сотрудников органа дознания и защитника уголовно-процессуальному закону?
Ответ:
...
Список использованных источников
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс;
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // СПС КонсультантПлюс;
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // СПС КонсультантПлюс;
- Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // СПС КонсультантПлюс;
- Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 N 1627-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохина Дмитрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 66 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс;
- Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 N 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // СПС КонсультантПлюс;
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // СПС КонсультантПлюс.
