Предпринимательское право Вариант 2
Описание работы
Работа пользователя Ирина
1.В местной газете «Новости нашего городка» в рубрике «На вопросы читателей отвечает известный адвокат Знаев» была напечатана следующая информация. Читатель Домушкин, получивший в наследство квартиру в другом городе и не желающий туда переезжать, спрашивал адвоката, каковы его права и что ему следует предпринять в этой ситуации. В своем ответе адвокат, отметив, что оформление наследства – достаточно долгий и трудоемкий процесс, посоветовал читателю обратиться в риэлторскую фирму «Наше дело», которая быстро избавит его от всех проблем. При этом Знаев охарактеризовал эту фирму как исключительно надежную, имеющую наилучшие отзывы клиентов и диплом победителя соревнования среди подобных фирм. В ответе был указан номер лицензии и даны номера телефонов фирмы «Наше дело».
Дайте оценку ситуации в целом и правовую квалификацию действий ее участников.
Ответ:
...
2. Уполномоченный орган исполнительной власти обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Трейдгаз» в связи с наличием у последнего задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды. Арбитражный суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Трейдгаз», ввел процедуру наблюдения и назначил арбитражного управляющего.
В ходе процедуры наблюдения были произведены расчеты с кредиторами первой и второй очереди, погашены требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.
После проведения сверок и уточнения кредиторской задолженности третьей очереди общая сумма кредиторской задолженности ОАО «Трейдгаз» по денежным обязательствам составила 1 424 187,53 руб.
Судом первой инстанции было принято решение о признании ОАО «Трейдгаз» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на один год.
На данное решение суда одним из конкурсных кредиторов, ОАО «Севнефком» (акционером должника), была подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе обращалось внимание на то, что имелась возможность восстановления платежеспособности должника; в частности, на балансе ОАО «Трейдгаз» значилась дебиторская задолженность, которая не была реализована в период действия процедуры наблюдения.
Обоснованно ли в сложившейся ситуации признание ОАО «Трейдгаз» банкротом? Подлежит ли апелляционная жалоба ОАО «Севнефком» удовлетворению?
Имеет ли значение, как соотносятся размеры кредиторской и дебиторской задолженности организации-должника? Не следует ли использовать зачет (зачетные схемы), применить новацию, иные правовые средства в целях санирования финансового положения организации-должника?
Если решение суда о признании ОАО «Трейдгаз» банкротом будет отменено, введение какой процедуры — финансового оздоровления или внешнего управления — более целесообразно?
Ответ:
...
3. Коммерческий банк «Прогресс» предоставил инвестиционно-строительной фирме «Левашово» кредит в размере 2 млн руб. под гарантию страховой компании «Мегаполис». В предусмотренный кредитным договором срок кредит не был возвращен. В течение трех месяцев банк неоднократно обращался к должнику и гаранту с просьбой вернуть кредит и уплатить проценты, но все было безрезультатно.
Тогда банк принял решение взыскать задолженность через арбитражный суд. Было заключено соглашение с юридической фирмой «Веритас», которая подготовила исковое заявление и направило его в арбитражный суд. В сумму иска вошла сумма основной задолженности — 2 млн руб., проценты за время пользования кредитом, предусмотренные кредитным договором, — на дату подачи иска в размере 300 тыс. руб., и предусмотренная договором пеня за просрочку платежа в сумме 80 тыс. руб. Услуги юридической фирмы «Веритас» оплачивались банком «Прогресс» согласно заключенному между ними договору в размере 20 тыс. руб.
После того, как исковое заявление КБ «Прогресс» было принято арбитражным судом и вынесено определение о назначении дня рассмотрения дела, фирма «Левашово» перечислила банку «Прогресс» в порядке погашения части задолженности по кредиту 400 тыс. руб.
Во время судебного заседания представитель фирмы «Левашово», не оспаривая исковых требований КБ «Прогресс» по существу, предъявил копию платежного поручения и попросил суд удовлетворить иск не в полном объеме, а за минусом 400 тыс. руб. Представитель истца, КБ «Прогресс», настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. По его мнению, полученные от фирмы «Левашово» 400 тыс. руб. не уменьшают сумму иска.
Подлежит ли иск КБ «Прогресс» удовлетворению в полном объеме или в части?
Какие контрвозражения представитель КБ «Прогресс» может противопоставить аргументам представителя фирмы «Левашово»?
Имеются ли у истца основания утверждать, что полученные от ответчика 400 тыс. руб. не уменьшают сумму иска?
Как решить дело, если: иск КБ «Прогресс» предъявлен только к фирме «Левашово», ответчиком по иску является гарант — страховая компания «Мегаполис», выдавшая банковскую гарантию?
Может ли кредитор предъявить иск сразу к двум ответчикам — должнику и гаранту?
По какому принципу формулировать исковые требования — по принципу долевой или солидарной ответственности, или по какому-либо иному принципу?
Ответ:
...
4. Английская фирма «Симпсон и К» длительное время вела переговоры с одной из крупных Калининградских компаний о совместном участии в инвестиционном проекте на взаимовыгодных условиях. В конце концов проект был одобрен обеими сторонами, после чего уполномоченными представителями сторон в бизнес-центре одной из Калининградских гостиниц был подписан тщательно разработанный контракт. На следующий день после подписания контракта кейс английского юриста, в котором находились подлинники контракта и другие договорные документы, исчез из его номера. В кейсе были также большие суммы денег в российской и иностранной валюте.
Расстроенные случившимся, представители английской фирмы заявили, что они рассматривают кражу как намеренную провокацию, организованную кругами, незаинтересованными в привлечении английских инвесторов на российский рынок. В связи с этим о дальнейшем сотрудничестве с российскими партнерами, по их мнению, не может быть и речи, поэтому фирма считает себя свободной от каких бы то ни было обязательств перед Калининградской компанией.
Руководство компании полагало, напротив, что имевший место инцидент никак не влияет на заключенный контракт, который должен быть исполнен.
Как Вы расцениваете возникшую ситуацию?
Что бы Вы порекомендовали руководству компании?
Изменятся ли Ваши выводы, если бы аналогичный случай имел место в связи с подписанием договора между российскими резидентами?
Ответ:
...
Список использованных источников
Дайте оценку ситуации в целом и правовую квалификацию действий ее участников.
Ответ:
...
2. Уполномоченный орган исполнительной власти обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Трейдгаз» в связи с наличием у последнего задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды. Арбитражный суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Трейдгаз», ввел процедуру наблюдения и назначил арбитражного управляющего.
В ходе процедуры наблюдения были произведены расчеты с кредиторами первой и второй очереди, погашены требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.
После проведения сверок и уточнения кредиторской задолженности третьей очереди общая сумма кредиторской задолженности ОАО «Трейдгаз» по денежным обязательствам составила 1 424 187,53 руб.
Судом первой инстанции было принято решение о признании ОАО «Трейдгаз» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на один год.
На данное решение суда одним из конкурсных кредиторов, ОАО «Севнефком» (акционером должника), была подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе обращалось внимание на то, что имелась возможность восстановления платежеспособности должника; в частности, на балансе ОАО «Трейдгаз» значилась дебиторская задолженность, которая не была реализована в период действия процедуры наблюдения.
Обоснованно ли в сложившейся ситуации признание ОАО «Трейдгаз» банкротом? Подлежит ли апелляционная жалоба ОАО «Севнефком» удовлетворению?
Имеет ли значение, как соотносятся размеры кредиторской и дебиторской задолженности организации-должника? Не следует ли использовать зачет (зачетные схемы), применить новацию, иные правовые средства в целях санирования финансового положения организации-должника?
Если решение суда о признании ОАО «Трейдгаз» банкротом будет отменено, введение какой процедуры — финансового оздоровления или внешнего управления — более целесообразно?
Ответ:
...
3. Коммерческий банк «Прогресс» предоставил инвестиционно-строительной фирме «Левашово» кредит в размере 2 млн руб. под гарантию страховой компании «Мегаполис». В предусмотренный кредитным договором срок кредит не был возвращен. В течение трех месяцев банк неоднократно обращался к должнику и гаранту с просьбой вернуть кредит и уплатить проценты, но все было безрезультатно.
Тогда банк принял решение взыскать задолженность через арбитражный суд. Было заключено соглашение с юридической фирмой «Веритас», которая подготовила исковое заявление и направило его в арбитражный суд. В сумму иска вошла сумма основной задолженности — 2 млн руб., проценты за время пользования кредитом, предусмотренные кредитным договором, — на дату подачи иска в размере 300 тыс. руб., и предусмотренная договором пеня за просрочку платежа в сумме 80 тыс. руб. Услуги юридической фирмы «Веритас» оплачивались банком «Прогресс» согласно заключенному между ними договору в размере 20 тыс. руб.
После того, как исковое заявление КБ «Прогресс» было принято арбитражным судом и вынесено определение о назначении дня рассмотрения дела, фирма «Левашово» перечислила банку «Прогресс» в порядке погашения части задолженности по кредиту 400 тыс. руб.
Во время судебного заседания представитель фирмы «Левашово», не оспаривая исковых требований КБ «Прогресс» по существу, предъявил копию платежного поручения и попросил суд удовлетворить иск не в полном объеме, а за минусом 400 тыс. руб. Представитель истца, КБ «Прогресс», настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. По его мнению, полученные от фирмы «Левашово» 400 тыс. руб. не уменьшают сумму иска.
Подлежит ли иск КБ «Прогресс» удовлетворению в полном объеме или в части?
Какие контрвозражения представитель КБ «Прогресс» может противопоставить аргументам представителя фирмы «Левашово»?
Имеются ли у истца основания утверждать, что полученные от ответчика 400 тыс. руб. не уменьшают сумму иска?
Как решить дело, если: иск КБ «Прогресс» предъявлен только к фирме «Левашово», ответчиком по иску является гарант — страховая компания «Мегаполис», выдавшая банковскую гарантию?
Может ли кредитор предъявить иск сразу к двум ответчикам — должнику и гаранту?
По какому принципу формулировать исковые требования — по принципу долевой или солидарной ответственности, или по какому-либо иному принципу?
Ответ:
...
4. Английская фирма «Симпсон и К» длительное время вела переговоры с одной из крупных Калининградских компаний о совместном участии в инвестиционном проекте на взаимовыгодных условиях. В конце концов проект был одобрен обеими сторонами, после чего уполномоченными представителями сторон в бизнес-центре одной из Калининградских гостиниц был подписан тщательно разработанный контракт. На следующий день после подписания контракта кейс английского юриста, в котором находились подлинники контракта и другие договорные документы, исчез из его номера. В кейсе были также большие суммы денег в российской и иностранной валюте.
Расстроенные случившимся, представители английской фирмы заявили, что они рассматривают кражу как намеренную провокацию, организованную кругами, незаинтересованными в привлечении английских инвесторов на российский рынок. В связи с этим о дальнейшем сотрудничестве с российскими партнерами, по их мнению, не может быть и речи, поэтому фирма считает себя свободной от каких бы то ни было обязательств перед Калининградской компанией.
Руководство компании полагало, напротив, что имевший место инцидент никак не влияет на заключенный контракт, который должен быть исполнен.
Как Вы расцениваете возникшую ситуацию?
Что бы Вы порекомендовали руководству компании?
Изменятся ли Ваши выводы, если бы аналогичный случай имел место в связи с подписанием договора между российскими резидентами?
Ответ:
...
Список использованных источников
- Конституция Российской Федерации" от 12.12.1993
- "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
- "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
- Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе"
- Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
- Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"
- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N 58 О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе"
- Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 О поручительстве
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2002 года №А79-5485/01-СК1-4642
- Постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.1997 N 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года "О рекламе"
- Информационное письмо от 26 июля 2005 г. n 93 о некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве
