Преодоление пробелов в правовом регулировании гражданских процессуальных правоотношений

Оглавление
Введение. 2
1.   Пробелы в праве: общие положения. 4
1.1    Понятие и сущность пробела в праве. 4
1.2     Классификация пробелов в праве. 6
2.   Преодоление пробелов в гражданском процессе. 10
2.1    Способы преодоления в гражданском процессе. 10
2.2    Применение аналогии закона в гражданском процессе. 13
2.3    Применение аналогии права в гражданском процессе. 15
Заключение. 18
Список используемой литературы.. 19

Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ [ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ [ред. от 29.07.2017] // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ [ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ [ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 16.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ [ред. от 03.10.2018] // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2955.

Судебная практика:

1. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 // Российская газета. – 2003. - № 3374.
2. Постановление президиума Хабаровского краевого суда от 14.05.2018 г. по делу №44Г-50/2018 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2018.
3. Решение Авиастроительного районного суда г. Казани 19.02.2018 г. по делу №2-421/2018 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2018.
4. Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края 22.02.2018 г. по делу №2-1846/2017 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2017.
5. Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 14.11.2017 г. по делу №2-2981/2017 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2017.
6. Решение Ленинского районного суда г. Кирова 22.10.2015 г. по делу №2-6523/2015 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2015.
7. Решение Ленинского районного суда г. Смоленска 26.02.2018 г. по делу №2-691/2018 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2018.
8. Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края 27.02.2018 г. по делу №2-483/2018 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2018.
9. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда 05.04.2017 г. по делу №33-925/2017 [Электронный ресурс]: судебная практика // Судебные и нормативные акты РФ, 2017.

Научная и учебная литература:

1. Басалаева, Е.Н. Пробелы в праве и пробелы в законе: теоретическое и практическое изменение / Е.Н. Басалаева // «Актуальные проблемы российской правовой политики» сборник докладов XVII научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. – 2016. – С. 3-8.
2. Власова, Т.В. Пробелы в праве и их восполнение: некоторые проблемные вопросы / Т.В. Власова // Вестник Кыргызско-российского славянского университета. – 2017. - № 2. – Ст. 91-93.
3. Зайцева, Е.С. К вопросу о критериях существования пробелов в праве / Е.С. Зайцева // «Онтология и аксиология права» тезисы докладов и сообщений Седьмой международной научной конференции. отв. за вып. Л. В. Денисова, П. В. Векленко. – 2015. – С. 5-8.
4. Зайцева Е.С., Козловский П.В. Аналогия права как способ преодоления пробелов в уголовном процессе / Е.С. Зайцева, П.В. Козловский // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2016. - № 4 (63). – С. 7-12.
5. Краснов, А.В. К вопросу о пробелах в праве и способах их восполнения и преодоления / А.В. Краснов // Ученые записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». – 2018. – т. 14. – С. 19-27.
6. Кулинич, А.П. Причины возникновения пробелов в праве / А.П. Кулинич // Научная мысль Кавказа. – 2013. - № 1 (69). – С. 33.
7. Лугинец Э.Ф. «Квалификационное молчание законодателя» как одна из культурных предпосылок эффективности правоприменения в процессе судопроизводства / Э.Ф. Лугинец // Юридическая техника. – 2016. - № 10. – С. 705-709.
8. Мухамедов, У.Х. Роль систематизации законодательства в восполнении пробелов в праве / У.Х. Мухамедов // Международный научный журнал. – 2015. - № 9. – С. 202-204.
9. Мухортов, А.А. Некоторые аспекты влияния пробелов в праве на эффективность правоприменительной деятельности / А.А. Мухортов // Правовое государство: теория и практика. – 2014. - № 2 (36). – С. 115-119.
10. Павлова, В.В. К вопросу об определении понятия пробела в праве / В.В. Павлова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: юриспруденция. – 2013. - № 1 (16). – С. 219-221.
11. Панасюк, О.С. Профилактика возникновения пробелов в праве / О.С. Панасюк // Общество и право. – 2013. - № 1 (38). – С. 51-53.
12. Францифоров Ю.В., Овчинникова Н.О. Аналогия закона и аналогия права в российском уголовном процессе как способ преодоления пробелов в уголовно-процессуальном праве / Ю.В. Францифоров, Н.О. Овчинникова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: юриспруденция. – 2016. - № 1 (30). – С. 156-166.