Курсар - служба спасения студентов
Служба спасения для студентов

При исполнении договора энергоснабжения энергоснабжающая организация несколько раз прерывала, а затем и вовсе прекратила подачу тепловой энергии абоненту – сельскохозяйственной организации, объяснив свом действия тем, что, несмотря на предупреждение, абонент не погасил в полном объеме задолженность за теплоэнергию, отпущенную ему в прошлом месяце. Сельскохозяйственная организация предъявила иск в арбитражный суд о взыскании с энергоснабжающей организации убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения. В состав убытков истец включил: 500 тыс. руб. ущерба от гибели урожая овощей в теплице, 300 тыс. руб. не полученной прибыли от реализации указанных овощей и 200 тыс. руб. расходов, понесенных сельскохозяйственной организацией в связи с ремонтом системы теплоснабжения теплицы, вышедшей из строя в результате прекращения подачи теплоэнергии в зимний период. В отзыве на иск энергоснабжающая организация возражала против исковых требований и утверждала, что она действовала правомерно, поскольку прекратила подачу теплоэнергии только после предупреждения абонента о необходимости погасить задолженность за прошлый месяц.

Стоимость
150 руб.
Содержание
Практика
Объем
5 стр лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя О. Колташова
При исполнении договора энергоснабжения энергоснабжающая организация несколько раз прерывала, а затем и вовсе прекратила подачу тепловой энергии абоненту – сельскохозяйственной организации, объяснив свом действия тем, что, несмотря на предупреждение, абонент не погасил в полном объеме задолженность за теплоэнергию, отпущенную ему в прошлом месяце.
Сельскохозяйственная организация предъявила иск в арбитражный суд о взыскании с энергоснабжающей организации убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения. В состав убытков истец включил: 500 тыс. руб. ущерба от гибели урожая овощей в теплице, 300 тыс. руб. не полученной прибыли от реализации указанных овощей и 200 тыс. руб. расходов, понесенных сельскохозяйственной организацией в связи с ремонтом системы теплоснабжения теплицы, вышедшей из строя в результате прекращения подачи теплоэнергии в зимний период.
В отзыве на иск энергоснабжающая организация возражала против исковых требований и утверждала, что она действовала правомерно, поскольку прекратила подачу теплоэнергии только после предупреждения абонента о необходимости погасить задолженность за прошлый месяц.
Решите дело, оценив доводы сторон.
Каковы отличительные признаки договора энергоснабжения?
При каких условиях возможны перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии?
В чем состоят особенности ответственности по договору энергоснабжения?

Сколько стоит помощь с учебной работой?