При проведении Межрайонной инспекцией по налогам и сборам проверки соблюдения ФЗ от 22 мая 2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в торговой точке, принадлежащей ООО «Дива», выявлен факт продажи товара стоимостью 180 рублей без применения продавцом контрольно-кассовой техники, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 17.11.2005 № 1268 и вынесено постановление от 27.11.2005 № 538 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей. ООО «Дива» обратилось в суд с жалобой на действия Межрайонной инспекции, ссылаясь на малозначительность правонарушения, а также на то, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовало должностное лицо общества. Правомерны ли действия обеих сторон? Какое решение примет суд?
Стоимость
160 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
14 стр 2018 год лист.
Год написания
Описание работы
Работа пользователя Alex96
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задача №1 3
При проведении Межрайонной инспекцией по налогам и сборам проверки соблюдения ФЗ от 22 мая 2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в торговой точке, принадлежащей ООО «Дива», выявлен факт продажи товара стоимостью 180 рублей без применения продавцом контрольно-кассовой техники, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 17.11.2005 № 1268 и вынесено постановление от 27.11.2005 № 538 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.
ООО «Дива» обратилось в суд с жалобой на действия Межрайонной инспекции, ссылаясь на малозначительность правонарушения, а также на то, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовало должностное лицо общества.
Правомерны ли действия обеих сторон? Какое решение примет суд?
2 Задача №2 6
Специалисту по рекламе с 15 марта был предоставлен очередной ежегодный отпуск продолжительностью 28 дней. Однако с 23 марта по 2 апреля он из-за своей болезни находился на больничном, а с 5 по 10 апреля ему был выдан лист временной нетрудоспособности по уходу за ребенком. Полагая, что эти обстоятельства должны повлечь продление отпуска, он приступил к работе лишь 29 апреля. За прогулы ему был объявлен выговор.
Правомерно ли наложение взыскания?
3 Задача №3 8
Сестры Петровы, Ольга, Анна и Ирина, после смерти родителей получили по наследству дом в деревне. Ольга и Ирина решили дом продать, а вырученную сумму разделить в соответствии с наследственными долями. Анна отказалась продавать свою долю и заявила, что остается проживать в доме родителей. Поскольку согласия между наследницами достигнуто не было, Ольга и Ирина предъявили иск к Анне, желая обязать ее не чинить препятствий к продаже.
Как разрешить спор?
4 Задача №4 9
Олег Никитин, 16 лет, учащийся торгового техникума, купил в магазине магнитофон, потратив на него деньги, выданные ему родителями на приобретение куртки, к которым он прибавил скопленные заранее, в частности, и за счет своей стипендии деньги.. Узнав об этом, отец Олега обратился в суд с иском о признают договора розничной купли-продажи недействительным. Кроме того, отец просил суд предоставить ему право получать стипендию сына и распоряжаться ею, т.к. по его мнению, Олег тратит ее на приобретение ненужных семье вещей.
Какое решение вынесет суд?
Список использованных источников 13
1 Задача №1 3
При проведении Межрайонной инспекцией по налогам и сборам проверки соблюдения ФЗ от 22 мая 2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в торговой точке, принадлежащей ООО «Дива», выявлен факт продажи товара стоимостью 180 рублей без применения продавцом контрольно-кассовой техники, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 17.11.2005 № 1268 и вынесено постановление от 27.11.2005 № 538 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.
ООО «Дива» обратилось в суд с жалобой на действия Межрайонной инспекции, ссылаясь на малозначительность правонарушения, а также на то, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовало должностное лицо общества.
Правомерны ли действия обеих сторон? Какое решение примет суд?
2 Задача №2 6
Специалисту по рекламе с 15 марта был предоставлен очередной ежегодный отпуск продолжительностью 28 дней. Однако с 23 марта по 2 апреля он из-за своей болезни находился на больничном, а с 5 по 10 апреля ему был выдан лист временной нетрудоспособности по уходу за ребенком. Полагая, что эти обстоятельства должны повлечь продление отпуска, он приступил к работе лишь 29 апреля. За прогулы ему был объявлен выговор.
Правомерно ли наложение взыскания?
3 Задача №3 8
Сестры Петровы, Ольга, Анна и Ирина, после смерти родителей получили по наследству дом в деревне. Ольга и Ирина решили дом продать, а вырученную сумму разделить в соответствии с наследственными долями. Анна отказалась продавать свою долю и заявила, что остается проживать в доме родителей. Поскольку согласия между наследницами достигнуто не было, Ольга и Ирина предъявили иск к Анне, желая обязать ее не чинить препятствий к продаже.
Как разрешить спор?
4 Задача №4 9
Олег Никитин, 16 лет, учащийся торгового техникума, купил в магазине магнитофон, потратив на него деньги, выданные ему родителями на приобретение куртки, к которым он прибавил скопленные заранее, в частности, и за счет своей стипендии деньги.. Узнав об этом, отец Олега обратился в суд с иском о признают договора розничной купли-продажи недействительным. Кроме того, отец просил суд предоставить ему право получать стипендию сына и распоряжаться ею, т.к. по его мнению, Олег тратит ее на приобретение ненужных семье вещей.
Какое решение вынесет суд?
Список использованных источников 13
