Приготовление к преступлению
Описание работы
Работа пользователя 89325439007
Содержание
Введение…………………………………..……………………………………….....5
1 Приготовление к преступлению как одна из стадий совершения преступления…………………………….…………………………………………...7
1.1 Стадии совершения преступления…..……………………………………….7
1.2 Понятие приготовления к преступлению: история и современность.....11
2 Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению…...16
2.1 Основные средства и способы реализации приготовления к преступлению……………………………………………………………………….16
2.2 Особенности реализации субъективной стороны при приготовлении к преступлению..........................................................................................................25
3 Пределы ответственности за приготовление к преступлению………..............31
3.1 Ответственность за приготовление к преступлению…...……………........31
3.2 Пределы ответственности за приготовление к преступлению….....….….38
Заключение………………………………………………………………..…..….....45
Список использованных источников……………………………………….……..49
Содержание
Введение…………………………………..……………………………………….....5
1 Приготовление к преступлению как одна из стадий совершения преступления…………………………….…………………………………………...7
1.1 Стадии совершения преступления…..……………………………………….7
1.2 Понятие приготовления к преступлению: история и современность.....11
2 Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению…...16
2.1 Основные средства и способы реализации приготовления к преступлению……………………………………………………………………….16
2.2 Особенности реализации субъективной стороны при приготовлении к преступлению..........................................................................................................25
3 Пределы ответственности за приготовление к преступлению………..............31
3.1 Ответственность за приготовление к преступлению…...……………........31
3.2 Пределы ответственности за приготовление к преступлению….....….….38
Заключение………………………………………………………………..…..….....45
Список использованных источников……………………………………….……..49
Заключение
Правильная квалификация с части 1 30 УК РФ содействует развитию общества, социального государства, надлежащей реализации законности, и ответственности.
Рассмотрение состава к привело нас к выводам:
- приготовления к - это охраняемые уголовным социально ценности, на которые посягает лицо при приготовительных и создает реальную причинения вреда;
- предмета к необходимо рассматривать только к конкретно совершенному деянию, он с предметом преступления;
- с стороны к преступлению, мы считаем, характеризуется тем, что оно быть совершено как действия, так и путем бездействия. Специфика объективной приготовления к характеризуется тем, что преступление при этом не было до по от лица обстоятельствам;
- с стороны к характеризуется умышленной виной, на это указано в законодательстве, причем, на наш взгляд, лишь в виде прямого умысла;
- приготовления к по законодательству является вменяемое физическое лицо (ст. 19 УК), возраста уголовной ответственности, определенного законодателем (ст. 20 УК);
Таким образом, к обладает признаками состава и вполне юридически обоснованно о самостоятельном преступления - приготовления к преступлению.
Анализ к составам в действия и бездействия, а вероятность в этих различных форм приготовления выявил, что:
- чаще на встречаются действия к преступлениям с составом в действия, однако, и в форме бездействия;
- при к с составом в действия вероятны все приготовления к преступлению;
- при к с составом в бездействия может быть одна приготовления к иное умышленное создание условий, все невозможны;
- действия в преступлениях с формальным составом в действия, вероятны и в бездействия;
- при к с составом в форме действия присутствовать не все приготовления к преступлению. Так, приискание, и средств и невозможно.
Изучение приготовления к на привело нас к выводам:
- в одного преступления приготовления и покушения, и преступления быть не может; квалификация оконченной и неоконченной преступной деятельности, признаки составов преступлений, должна проводится по совокупности; неудавшегося подстрекателя должна квалифицироваться, на наш взгляд, как к преступлению.
- деятельности соучастников, не довести преступление до по не от них обстоятельствам, производится в от того, на стадии была прервана их преступная деятельность.
Считаем абсолютно действующую в Федерации конструкцию ответственности за к преступлению, законодательная формула к преступлению, в ст. 30 УК, а назначение за преступление на стадии приготовления основополагающим уголовного и уголовному законодательству. На это к нежелательным последствиям: освобождается от устанавливать признаки преступления в действиях лица. Поэтому представляется и с зрения укрепления законности, и т.д. в Уголовном кодексе РФ положение, где рода наказываются лишь в случаях, указанных в части кодекса РФ . То есть будет не за как таковое, а за самостоятельное деяние.
Иногда содержание опасности выходить за состава уголовно наказуемого деяния. приготовительные по объективному характеру действительную для интересов. В время в Особенной части УК РФ ряд действий уже в качестве самостоятельных преступления. Это, в частности, (ст. 209 УК); преступного (преступной организации) или в нем (в ней) (ст. 210 УК); ст. 205.1 (содействие деятельности) и др. бы не создать по и норму, наказуемость приготовительных действий, например, к против жизни? При этом они должны быть в законе по типу составов. Тот же бандитизм (ст. 209 УК РФ) оконченным уже с создания вооруженной группы в нападения на или организации, а руководство такой группой, от того, было ли планировавшееся ею преступное деяние. То есть окончания перенесен на стадию, которая обычно в праве как к преступлению. Степень обобщенности диспозиции зависеть от приготовительных действий. условием требование, законодатель обязательно признаки, по данный преступления отличается не от усеченных составов, но и от других. словами, в диспозиции указать те признаки, по один состав разнится от другого, не о том, что для всех формы приготовления необходимо из ст. 30 УК РФ.6
Правильная квалификация с части 1 30 УК РФ содействует развитию общества, социального государства, надлежащей реализации законности, и ответственности.
Рассмотрение состава к привело нас к выводам:
- приготовления к - это охраняемые уголовным социально ценности, на которые посягает лицо при приготовительных и создает реальную причинения вреда;
- предмета к необходимо рассматривать только к конкретно совершенному деянию, он с предметом преступления;
- с стороны к преступлению, мы считаем, характеризуется тем, что оно быть совершено как действия, так и путем бездействия. Специфика объективной приготовления к характеризуется тем, что преступление при этом не было до по от лица обстоятельствам;
- с стороны к характеризуется умышленной виной, на это указано в законодательстве, причем, на наш взгляд, лишь в виде прямого умысла;
- приготовления к по законодательству является вменяемое физическое лицо (ст. 19 УК), возраста уголовной ответственности, определенного законодателем (ст. 20 УК);
Таким образом, к обладает признаками состава и вполне юридически обоснованно о самостоятельном преступления - приготовления к преступлению.
Анализ к составам в действия и бездействия, а вероятность в этих различных форм приготовления выявил, что:
- чаще на встречаются действия к преступлениям с составом в действия, однако, и в форме бездействия;
- при к с составом в действия вероятны все приготовления к преступлению;
- при к с составом в бездействия может быть одна приготовления к иное умышленное создание условий, все невозможны;
- действия в преступлениях с формальным составом в действия, вероятны и в бездействия;
- при к с составом в форме действия присутствовать не все приготовления к преступлению. Так, приискание, и средств и невозможно.
Изучение приготовления к на привело нас к выводам:
- в одного преступления приготовления и покушения, и преступления быть не может; квалификация оконченной и неоконченной преступной деятельности, признаки составов преступлений, должна проводится по совокупности; неудавшегося подстрекателя должна квалифицироваться, на наш взгляд, как к преступлению.
- деятельности соучастников, не довести преступление до по не от них обстоятельствам, производится в от того, на стадии была прервана их преступная деятельность.
Считаем абсолютно действующую в Федерации конструкцию ответственности за к преступлению, законодательная формула к преступлению, в ст. 30 УК, а назначение за преступление на стадии приготовления основополагающим уголовного и уголовному законодательству. На это к нежелательным последствиям: освобождается от устанавливать признаки преступления в действиях лица. Поэтому представляется и с зрения укрепления законности, и т.д. в Уголовном кодексе РФ положение, где рода наказываются лишь в случаях, указанных в части кодекса РФ . То есть будет не за как таковое, а за самостоятельное деяние.
Иногда содержание опасности выходить за состава уголовно наказуемого деяния. приготовительные по объективному характеру действительную для интересов. В время в Особенной части УК РФ ряд действий уже в качестве самостоятельных преступления. Это, в частности, (ст. 209 УК); преступного (преступной организации) или в нем (в ней) (ст. 210 УК); ст. 205.1 (содействие деятельности) и др. бы не создать по и норму, наказуемость приготовительных действий, например, к против жизни? При этом они должны быть в законе по типу составов. Тот же бандитизм (ст. 209 УК РФ) оконченным уже с создания вооруженной группы в нападения на или организации, а руководство такой группой, от того, было ли планировавшееся ею преступное деяние. То есть окончания перенесен на стадию, которая обычно в праве как к преступлению. Степень обобщенности диспозиции зависеть от приготовительных действий. условием требование, законодатель обязательно признаки, по данный преступления отличается не от усеченных составов, но и от других. словами, в диспозиции указать те признаки, по один состав разнится от другого, не о том, что для всех формы приготовления необходимо из ст. 30 УК РФ.6
