ПРИЗНАНИЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ КОРПОРАЦИИ НЕСОСТОЯВШЕЙСЯ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему: «ПРИЗНАНИЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ КОРПОРАЦИИ НЕСОСТОЯВШЕЙСЯ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ»

Оглавление
Введение. 5
Глава 1. Институт признания реорганизации корпорации несостоявшейся  9
1.1.Несостоявшаяся реорганизация корпорации в системе юридических фактов  9
1.2. Понятие несостоявшейся реорганизации корпорации. 20
1.3. Сравнение института несостоявшейся реорганизации  с институтом признания недействительным решения о реорганизации юридического лица, а также соотношение с иными юридическими явлениями. 25
Глава 2. Основные вопросы регулирования несостоявшейся реорганизации корпорации. 36
2.1. Признание реорганизации корпорации несостоявшейся как один из способов защиты корпоративных прав ее участников. 36
2.2. Основания признания реорганизации корпорации несостоявшейся. 43
2.3. Последствия признания реорганизации корпорации  несостоявшейся. 54
Заключение. 66
Список использованной литературы.. 70
Приложение №1. 79

Введение
Развитие экономических отношений способствует процессу развития  и эволюционирования корпоративных отношений. Сложность, многообразие, внешние и внутренние факторы этого развития определяют и требуют поиска новых форм правового регулирования корпоративных отношений.
С процессом развития рыночной экономики и конъюнктуры в Российской Федерации, появилось множество новых юридических лиц, имеющих корпоративную структуру. В процессе функционирования корпораций неизбежным становится появление внутренних конфликтов, которые требуют обратить внимание на себя законодателя.
Бурное развитие корпоративных отношений объективно влечет за собой появление новых способов нарушения корпоративных прав. Поскольку российское корпоративное законодательство сегодня находится на новом этапе своего развития, то данные обстоятельства требуют создание современных и эффективных средств защиты гражданских прав участников этих отношений.
  Реорганизация – результативный экономический и правовой механизм оптимизации бизнеса. Посредством реорганизации, можно переориентировать и изменить производство, урегулировать корпоративные споры, объединить или разделить капитал.
  Потребность в использовании данного института возрастает. За 2015 г. посредством реорганизации было создано 11 792 юридических лица, прекратило свою деятельность 78 151. В то же время за 2013 г. подобным путем было создано 6623 организации, 43 585 прекратили свою деятельность [Реорганизация юридических лиц: как изменились возможности защиты прав всех заинтересованных субъектов (Дата обращения: 01.05.2019)].
  Реорганизация всегда представляла собой не простой правовой институт, поскольку при ее реализации затрагиваются интересы участников корпорации, контрагентов и кредиторов, кроме того реорганизация может служить инструментом для злоупотреблений. Экономический оборот не может идти по пути эффективного развития без процедуры реорганизации корпорации.
Данные обстоятельства делают необходимым создание современных и эффективных средств защиты гражданских прав участников корпорации.
К одному из эффективных средств защиты гражданских прав участников корпорации можно отнести институт признания реорганизации корпорации несостоявшейся. Данный институт защиты должен способствовать восстановлению нарушенных прав, что является залогом стабильности экономических отношений. Указанные положения определяют значимость и важность данного института.
Такой институт, как признания реорганизации корпорации несостоявшейся, является новым для гражданского законодательства. Указанный способ защиты появился сравнительно недавно, после введения статьи 60.2 Гражданского Кодекса РФ Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».
В настоящее время, действующее законодательство РФ о реорганизации юридических лиц не является совершенным, поэтому приходиться говорить о недостаточном правовом регулирование признания реорганизации корпорации несостоявшейся. Так как, институт признания реорганизации несостоявшейся молод, в его законодательном регулировании приходиться отмечать пробелы, неточности, несовершенства конструкций нормы, которые не способствуют более эффективной реализации такого механизма защиты.
Сравнительная новизна указанного института, определяет актуальность исследования реализации, такого способа защиты гражданских прав участников корпорации.
Немногочисленная судебная практика по проблематике исследования выявляет проблему не совершенствования правового регулирования института признания реорганизации корпорации несостоявшейся. Так, по состоянию на апрель 2019 г. имеется 6 судебных актов Верховного суда РФ, 25 судебных актов Арбитражных судов Округов и 48 судебных актов арбитражных апелляционных судов.
Причиной практического отсутствия судебной практики в этом вопросе, является во многом отсутствие разработанной теоретической базы исследуемого правового института.
Поэтому, необходимо выявить и теоретически интерпретировать недостатки законодательного регулирования признания реорганизации корпораций несостоявшейся, а также выработать предложения законодательного совершенствования данного вопроса.
Объектом исследования данной работы является институт признания реорганизации корпорации несостоявшейся как способа защиты гражданских прав.
Предмет исследования включает в себя нормы российского гражданского законодательства о реорганизации юридических лиц и способах защиты гражданских прав участников корпорации, положения российской цивилистической доктрины и правоприменительной практики.
Цель исследования заключается в исследовании проблем, связанных с признанием реорганизации корпорации несостоявшейся, как способа защиты гражданских прав.
Для достижения поставленной цели исследования необходимо сформулировать следующие взаимосвязанные исследовательские задачи:

1. определить место признания реорганизации несостоявшейся в системе юридических фактов;
2. дать определение «несостоявшейся» реорганизации корпорации путем исследования правовой природы данного явления;
3. провести сравнительный анализ несостоявшейся реорганизации корпорации с иными юридическими явлениями, с институтом признания недействительным решения о реорганизации юридического лица;
4. исследовать институт признания реорганизации корпорации несостоявшейся как способ защиты корпоративных прав участников корпораций;
5. исследовать основания для признания реорганизации корпорации несостоявшейся выработать предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства;
6. исследовать последствия проведения неправомерной реорганизации  корпорации, выработать предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства.

Методологической основой работы является комплексный и системный подход к изучению предмета исследования. Также  используется широкий спектр различных общенаучных методов исследования, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих в связи с реорганизацией корпораций. В частности используется метод сравнительного анализа, анализа, синтеза гипотезы, аналогии и т.д.
Нормативной основой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения по реорганизации корпораций, а также по признанию таковых несостоявшимися.
Теоретическую основу исследования составляют работы следующих ученых-цивилистов: В.В. Витрянского, О.А. Красавчикова, А.В.Габова, А.В. Качаловой, Т.А. Нуждина и других.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя: введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение, список использованной литературы.

Список использованной литературы
Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32, ст. 3301.
3. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26.12.1995  № 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996. № 1,   ст. 1; 2018. № 1. ст. 65.
4. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон  РФ от 22.04.1996  № 39-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 22.04.1996, № 17, ст. 1918.
5. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ от 08.02.1998  № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. ст. 785; 2018. № 1. ст. 65.
6. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 20.07.1998, № 29, ст. 3400.
7. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 03.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.2002, № 24, ст. 2253.
8. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.
9. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ  (ред. от 06.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
10. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Собрание законодательства РФ, № 14, 08.04.2013, ст. 1652.
11. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 12.05.2014. № 19. ст. 2304; 2016. № 27. ст. 4169.

Специальная литература

12. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 352 с.
13. Бабаев А.Б., Бевзенко Р.С., Белов В.А., Тарасенко Ю.А. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой (А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Ю.А. Тарасенко); под общ.ред. В.А. Белова. – М.: Издательство Юрайт,2010. – 1161 с.. 2010
14. Бакулина Е.В. Совершенствование правового регулирования реорганизации хозяйственных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 Москва, 2004, 216 с.
15. Белялова А. М. Механизм защиты прав кредиторов  реорганизуемого юридического лица // Пробелы в российском законодательстве. - 018. - № 7. - С. 44 – 48.
16. Белялова А.М. Особенности защиты прав участников реорганизуемого юридического лица [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-zaschity-prav-uchastnikov-reorganizuemogo-yuridicheskogo-litsa (Дата обращения 03.05. 2019).
17. Витрянский В.В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М., 2008. С. 95–96.
18. Витрянский В.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: забота об интересах кредиторов // Закон. 1995. № 3. С. 98–103.
19. Ворожевич А. Реорганизация юридических лиц: как изменились возможности защиты прав всех заинтересованных субъектов // «Корпоративные стратегии» № 38 (9654) 2016
20. Габов А.В. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 1 – 5 / Под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015. 662 с.
21. Габов А.В. Порядок осуществления прав кредиторов при реорганизации // Журнал российского права. 2016. № 5. С. 44–54.
22. Габов А.В. Порядок признания недействительным решения о реорганизации юридического лица // Юрист. 2016. № 18. С. 12. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Статут, 2014. 880 с.
23. Габов А.В. Реорганизация, осуществляемая с противоправными целями, и ее последствия // Закон. 2012. № 12. С. 141–154.
24. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект) М: Статут, 2014, 880 с.
25. Габов А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: научно-практический комментарий к статьям 57—65 Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014.
26. Гаджиев Г. А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 37
27. Галазова З.В. Незаконность реорганизации юридического лица и ее правовые последствия // Журнал российского права. 2012. № 9. С. 114–119.
28. Галазова З.В. Институт реорганизации юридического лица: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / ГалазоваЗалина Викторовна. Москва, 2015. - 198 с.
29. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2018. Т. 1. 510 с.
30. Гражданское право: учебник. - [В 3-х т. - Т. 1]; изд. 4-е, перераб. и доп. / под.ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 1999. С. 289.
31. Глушецкий A.A. Реорганизация и крупные сделки // Закон. 2006. №9. С. 61–69.
32. Гражданское право: Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра-М, 1998. Ч. 1. 464 с.
33. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015. 662 с.
34. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2008. Т. 1. 1675 с.
35. Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2008. С. 556..
36. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. 284 с.
37. Груздев В.В. Договор об имущественном обособлении юридического лица // Юрист. 2014. № 24. С. 4–8.
38. Груздев В.В. Порочность юридического поступка // Право и экономика. 2018. № 5. С. 26–30.
39. Гуреев В. А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М., 2007. С. 50.
40. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник. М.: Юрид. лит. 1997. 352 с.
41. Дубровская И. Реорганизация в банкротстве // ЭЖ-Юрист. 2015. № 40. С. 13–16.
42. Ерахтина О.С. Корпоративные конфликты и правовые способы их минимизации// Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 3. С. 103–104.
43. Ермакова Е. В., Поспелова Е. С. Институт признания реорганизации юридического лица недействительной или несостоявшейся: перспективы принятия законопроекта внесения изменений в 4 главу части первой ГК РФ // Электронный журнал научных публикаций студентов и молодых ученых, 2010.
44. Зернина Д.А. Незаключенный договор (несостоявшаяся сделка) в системе юридических фактов в гражданском праве России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 4. С. 106–110.
45. Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. Ось-86.2007.С.93
46. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. 144 с.
47. Кархалев Д.Н. Способы защиты корпоративных прав // Нотариус. 2013. № 1. С. 38–
48. Качалова А.В. Злоупотребление корпоративными правами в процессе реорганизации хозяйственных обществ // Законодательство. 2009. № 10. 20–29.
49. Качалова А.В. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ при реорганизации // Корпоративное право: актуальные проблемы / Под ред. Д.В. Ломакина. М., 2015. 120 с.
50. Качалова А.В. Осуществление и защита прав участников хозяйственных обществ при реорганизации. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 35.
51. Качалова А.В. Осуществление и защита прав участников хозяйственных обществ при реорганизации: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03, Москва, 2011
52. Кияшко В. А.. Несостоявшиеся сделки: очерк законодательства, теории и правоприменительной практики.— СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс». 2007. 240 с.
53. Концепция развития законодательства о юридических лицах (проект) // Вестник гражданского права. 2009. № 2. С.12–48.
54. Корпоративное право: учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М: КНОРУС, 2015. 1080 с.
55. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики. / Под ред. В.А.Белова. М.: Юрайт, 2009.С.481
56. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. 182 с.
57. Кувшинова О.И. К вопросу о признании реорганизации корпорации несостоявшейся [Электронный ресурс] URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25415377 (Дата обращения 01.05.2019).
58. Кузьмич М.А. Признание реорганизации корпорации несостоявшейся // Право и права человека: Сборник научных трудов молодых ученых / Отв. ред. Д. А. Ростиславлев. — М.: Книгодел, 2017. С. 299–300.
59. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. 511 с.
60. Мандрик Д. А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц в форме преобразования // Молодой ученый. 2018. №47. С. 94-95. URL https://moluch.ru/archive/233/54094/ (Дата обращения: 04.05.2019).
61. Мамедов У.Ю. К вопросу о признании судом недействительной реорганизации юридического лица и применении последствий такого признания в российском корпоративном праве (практический аспект) // Юрист. 2002. № 6. С. 32–36.
62. Мартышкин С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2000. 26 с.
63. Могилевский С.Д., Егорова М.А. Корпоративная защита как отражение сущности корпоративных прав // Гражданское право. 2015. № 1. С. 3–6.
64. Мифтахутдинов Р. Т. Реорганизация как способ прекращения юридических лиц: сущность, формы, правопреемство. Вестник экономики, права и социологии.  2010. № 4. С. 102-106.
65. Новосельнова Э. В. Реорганизации юридических лиц: недействительная или несостоявшаяся реорганизация. 2016г. // [электронный документ] URL: ascon.spb.ru(Дата обращения:01.05.2019).
66. Носов Д.В., Бикбова Т.И. Обратное правопреемство при признании реорганизации корпорации несостоявшейся // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты: материалы II Всеросс. с междунар. участием науч.-практ. конф. / отв. ред. Д. В. Носов; Зап.-Урал. ин-т экономики и права. – Пермь, 2015. С. 249–259.
67. Носов Д.В. Правопреемство в российском праве: Монография. Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2013. 199 с.
68. Носульчак А. С. Институт признания реорганизации юридического лица несостоявшейся // Молодой ученый. — 2018. — №22. — С. 245-248. — URL https://moluch.ru/archive/208/50906/ (Дата обращения: 08.05.2019).
69. Нуждин Т.А. Комбинированная реорганизация юридических лиц // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018 № 1 С. 133–157.
70. Нуждин Т.А. Комбинированная реорганизация коммерческих организаций: монография. М.: Юстицинформ, 2018. С. 112.
71. Павлов А. А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001. С. 18.
72. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р.Н. Аганина, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова. М.: Проспект, 2017. 848 с.
73. Реорганизация юридических лиц: как изменились возможности защиты прав всех заинтересованных субъектов// [электронный документ] https://www.eg-online.ru/article/325192/ (Дата обращения: 04.05.2019)
74. Реорганизация юридического лица. Возможность оспаривания по правилам о недействительности сделок// [электронный документ] http://www.sib-pravo.ru/publications/?id=49 (Дата обращения:01.05.2019)
75. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 55 с.
76. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 958 с.
77. Руденко Е.Ю., Грибанова А.С. К вопросу об оспаривании реорганизации в сфере реформы Гражданского кодекса РФ // ScienceTime. - 2014. - №10 (10). С. 335–342.
78. Русанова В.А. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / - Москва, 2012. - 31 с.
79. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р.Н. Аганина, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова. М.: Проспект, 2017. 848 с.
80. Сачихина П. А. Признание реорганизации корпорации несостоявшейся: актуальные проблемы правоприменения // Молодой ученый. — 2018. — №37. — С. 70-72. — URL https://moluch.ru/archive/223/52648/ (Дата обращения:01.05.2019).
81. Степанов Д.И. Дедлоки в непубличных корпорациях: возможные варианты развития законодательства и судебной практики // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. №10. С. 62–115.
82. Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. 2014. № 7. С. 31–55.
83. Степанов Д.И. Формы реорганизации коммерческих организаций: вопросы законодательной реформы // Хозяйство и право. 2001. № 3. С. 67–70.
84. Сулейменов М.К. Избранные труды по гражданскому праву / Науч. ред. В.С. Ем. М., 2006. 587 с.
85. Суханов Е.А. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц // Хозяйство и право. 1996. № 1. С. 148–153.
86. Трофимов К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 24 с.
87. Уруков В.Н. О правовых последствиях незаключенного договора // Право и экономика. 2018. № 5. С. 37–40.
88. Филатова О.А. Проблемы процедуры признания реорганизации юридического лица недействительной (несостоявшейся) в связи с включением новых норм // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 2(30) // [электронный документ] URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/2(30) (Дата обращения:01.05.2019).
89. Харитонова Ю.С. Договоры о реорганизации юридического лица (на примере акционерных обществ) // Гражданское право. 2013. № 3. С. 15 - 17.
90. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. 71 с.
91. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 3. М., 1995. С. 619–622;
92. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / А.В. Габов, К.Д. Гасников, В.П. Емельянцев и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 3: Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц. 280 с.
93. Юридические лица в российском гражданском праве: Монография: В 3 томах. Т.1: Общие положения о юридических лицах / Габов А.В., Гутников О.В., Доронина Н.Г. и др. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 384 с.

Судебная практика

94. Определением Конституционного Суда от 02 ноября 2011 № 1486-О-О [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2019).
95. Определение ВАС РФ от 18.10.2007 г. № 13330/07 по делу № А-75-3282/2006 // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2019).
96. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 № 1176/08 по делу №А14-14857/2004-571/21 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения 02.05.2019).
97. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.03.2015 по делу №305-ЭС14-4611, А41-348/13 // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2019).
98. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2004 г. № КГ-А40/9804-03 // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2019).
99. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2005 г. №А28-11993/2004-311/17 // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2019).
100. Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2006 г. № Ф096200/06-С5 по делу № А50-43627/2005 // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2019).
101. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.07.2005 по делу №А19-20100/03-23-4-Ф02-3218/05-С2 // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2019).
102. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 г. по делу №А65-18775/2011 // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2019).
103. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 № Ф10-3959/2015 по делу №А35-655/2015 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения 01.05.2019).
104. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2015 по делу №А56-84467/2014 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения 01.05.2019).
105. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2016 №Ф05-1621/2016 по делу № А41-226/2015 //[Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:01.05.2019).
106. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 № 11АП-1987/2017 по делу №А65-16669/2016) // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 02.05.2019).
107. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2017 №Ф07-5070/2017 по делу №А56-30280/2016 //[Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:01.05.2019).
108. Постановление Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  от 10.10.2018 г. по делу № А63-22560/2017// [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:30.05.2019).