Процессуальные документы
Описание работы
Работа пользователя Ирина
Работа выполнена в декабре 2019 года. Процессуальные документы все составлены.
1) Постановление о возбуждении уголовного дела
Из материалов доследственной проверки, проведённой в порядке ст. 144, 145 УПК РФ просматривается, что Аверкин работая начальником таможни в январе месяце приобрёл в качестве подарка от не установленного следствием лица двух ствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ - 34Р» 12 калибра и хранил без соответствующего разрешения в подсобном помещении на втором этаже в своём доме до обнаружения его в ходе обыска 10 мая сего года. Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что он начат 10 мая сего года в 14 часов 30 мин., но проводился в отсутствии хозяина. Сам Аверин, в это время находился на рабочем месте в помещении таможни. Перед началом осмотра места происшествия жена Аверкина заявила, что муж имеет охотничье оружие, но прячет его от детей. Свидетель Куракаев был допрошен следователем по вопросу приобретения Аверкиным охотничьего оружия. Сторона защиты настаивала, что Аверкин неоднократно говорил Куракаеву, что необходимо зарегистрировать оружие, но у него нет времени в связи с напряжённой работой.
...
2) Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о применении меры пресечения в виде заключения под стражу
Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.
Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае?
Ответ:
...
3) Постановление судьи об избрании (отказе, удовлетворении или продлении) в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста либо залога
Руководителем военного следственного отделом СК России по Боскому гарнизону подполковником юстиции Хлоповым 29 августа сего года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершённого на территории военного городка № 23, войсковой части 23456, в отношении неустановленного лица.
29 августа сего года уголовное дело, возбуждённое по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица, совершённого на территории военного городка № 23, войсковой части 23456, было принято к производству следователем старшим лейтенантом юстиции Ивановым, о чём было вынесено соответствующее постановление. В тот же день, органами военной полиции на территории военного городка № 23, войсковой части 23456 был задержан военнослужащий по контракту сержант Ивлев, по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. Органами следствия он подозревается в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью военнослужащему Артёмову.
Федеральный судья Борского гарнизонного военного суда Полов при секретаре Долгиной, с участием военного прокурора – помощника военного прокурора 111 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Лобова, подозреваемого военнослужащего по контракту сержанта Ивлева, защитника Палкина, представившего удостоверение № 00000 и ордер № 111111 от 23 января сего года, следователя старшего лейтенанта юстиции Иванова, в ходе судебного заседания рассмотрел постановление следователя по заявленному ходатайству от 30 августа сего года. Проверив, представленные материалы, выслушав мнение участников процесса установил, что данное уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ 29 августа сего года руководителем военного следственного отделом СК России по Боскому гарнизону подполковником юстиции Хлоповым, совершённого на территории военного городка № 23, войсковой части 23456, в отношении неустановленного лица. В тот же день, органами военной полиции на территории военного городка № 23, войсковой части 23456 был задержан военнослужащий по контракту сержант Ивлев, по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. 30 августа сего года следователем старшим лейтенантом юстиции Ивановым, с согласия руководителя следственного органа, было возбуждено перед Борским гарнизонным военным судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении военнослужащего по контракту сержанта Ивлева, о чём было вынесено соответствующее постановление. В обоснование доводов, изложенных в ходатайстве, следователь пояснил, что подозреваемый Ивлев подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Каких либо дополнительных доказательств в суд органами предварительного следствия не было представлено.
...
1) Постановление о возбуждении уголовного дела
Из материалов доследственной проверки, проведённой в порядке ст. 144, 145 УПК РФ просматривается, что Аверкин работая начальником таможни в январе месяце приобрёл в качестве подарка от не установленного следствием лица двух ствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ - 34Р» 12 калибра и хранил без соответствующего разрешения в подсобном помещении на втором этаже в своём доме до обнаружения его в ходе обыска 10 мая сего года. Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что он начат 10 мая сего года в 14 часов 30 мин., но проводился в отсутствии хозяина. Сам Аверин, в это время находился на рабочем месте в помещении таможни. Перед началом осмотра места происшествия жена Аверкина заявила, что муж имеет охотничье оружие, но прячет его от детей. Свидетель Куракаев был допрошен следователем по вопросу приобретения Аверкиным охотничьего оружия. Сторона защиты настаивала, что Аверкин неоднократно говорил Куракаеву, что необходимо зарегистрировать оружие, но у него нет времени в связи с напряжённой работой.
...
2) Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о применении меры пресечения в виде заключения под стражу
Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.
Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае?
Ответ:
...
3) Постановление судьи об избрании (отказе, удовлетворении или продлении) в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста либо залога
Руководителем военного следственного отделом СК России по Боскому гарнизону подполковником юстиции Хлоповым 29 августа сего года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершённого на территории военного городка № 23, войсковой части 23456, в отношении неустановленного лица.
29 августа сего года уголовное дело, возбуждённое по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица, совершённого на территории военного городка № 23, войсковой части 23456, было принято к производству следователем старшим лейтенантом юстиции Ивановым, о чём было вынесено соответствующее постановление. В тот же день, органами военной полиции на территории военного городка № 23, войсковой части 23456 был задержан военнослужащий по контракту сержант Ивлев, по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. Органами следствия он подозревается в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью военнослужащему Артёмову.
Федеральный судья Борского гарнизонного военного суда Полов при секретаре Долгиной, с участием военного прокурора – помощника военного прокурора 111 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Лобова, подозреваемого военнослужащего по контракту сержанта Ивлева, защитника Палкина, представившего удостоверение № 00000 и ордер № 111111 от 23 января сего года, следователя старшего лейтенанта юстиции Иванова, в ходе судебного заседания рассмотрел постановление следователя по заявленному ходатайству от 30 августа сего года. Проверив, представленные материалы, выслушав мнение участников процесса установил, что данное уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ 29 августа сего года руководителем военного следственного отделом СК России по Боскому гарнизону подполковником юстиции Хлоповым, совершённого на территории военного городка № 23, войсковой части 23456, в отношении неустановленного лица. В тот же день, органами военной полиции на территории военного городка № 23, войсковой части 23456 был задержан военнослужащий по контракту сержант Ивлев, по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. 30 августа сего года следователем старшим лейтенантом юстиции Ивановым, с согласия руководителя следственного органа, было возбуждено перед Борским гарнизонным военным судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении военнослужащего по контракту сержанта Ивлева, о чём было вынесено соответствующее постановление. В обоснование доводов, изложенных в ходатайстве, следователь пояснил, что подозреваемый Ивлев подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Каких либо дополнительных доказательств в суд органами предварительного следствия не было представлено.
...
