Курсар - служба спасения студентов
Служба спасения для студентов

Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении вреда, причиненного неисполнением судебным приставом-исполнителем...

Стоимость
180 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
47 стр 2019 год лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя Александр
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: "Арбитражный процесс"
Вариант 3


Содержание
I Понятие и признаки доказательств в арбитражном процессуальном праве, их соотношение со средствами доказывания. Классификация доказательств            
1.1 Понятие и классификация доказательств                  1.2  Письменные доказательства                                          1.3  Объяснения лиц, участвующих в деле                          1.4 Свидетельские показания                                                1.5 Вещественные доказательства                                        1.6 Судебная экспертиза                                                        1.6.1 О специальных познаниях                                            1.6.2. Определение вопросов для проведения экспертизы                                     
1.6.3. Выбор экспертов                                                            1.6.4 Заключение эксперта                                                    1.7. Консультация специалиста                                              1.8 Иные документы и материалы                                        II Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц                                                                                          III Задача                                                                                  Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении вреда, причиненного неисполнением судебным приставом-исполнителем судебного акта о взыскании с общества с ограниченной ответственностью долга.
Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, указав, что кооператив должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Условием для возмещения вреда в данном случае является причинение его в результате незаконных действий (бездействия), однако доказательства того, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были незаконными, истцом не представлены.
В апелляционной жалобе кооператив просил отменить названное решение суда, ссылаясь на правило части 1 статьи 65 АПК РФ о том, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. По мнению кооператива, суд первой инстанции, в нарушение названного правила, возложил бремя доказывания незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя на истца.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? На ком лежит бремя доказывания незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя?                                
Литература                                                                                   

Литература
  1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
  2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013)
  3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
  4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
  5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 02.12.2013)
  6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами// СПС КонсультантПлюс//
  7. "Арбитражный процесс: Учебник"(отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев)
 ("Статут", 2010)
  1. "Выводы судебного юриста-2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики" (2-е издание, переработанное и дополненное) (В.Б. Юзефович, С.Л. Савельев, И.Н. Ищук и др.) (под ред. В.Б. Юзефовича) ("Инфотропик Медиа", 2013)СПС КонсультантПлюс
  2. Ефимова В.В. "Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие" ("Дашков и К", 2009)
  3. Жижина М.В. Особенности тактики допроса эксперта (специалиста) в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2. С. 14 - 19.
  4. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ при Минюсте России, 2005. С. 20.
  5. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011. С. 464.
  6. Смоленский М.Б., Казельникова В.С. "Как подать документы в арбитражный суд: Учебно-практическое пособие" ("Проспект", 2011)
                            

Сколько стоит помощь с учебной работой?