Производство в суде кассационной инстанции
Описание работы
Работа пользователя Qq1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В МЕХАНИЗМЕ СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ 7
1.1. Понятие и значение обжалования судебных решений 7 1.2. Объект, предмет и субъекты рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке 19 2.ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 27
2.1. Подача кассационных жалоб и представлений 27 2.2. Назначение и подготовка заседания суда кассационной инстанции 33
2.3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной
инстанции 36
3.РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, И ПРЕДЕЛЫ ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ 42
3.1. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 42
3.2 Пределы прав суда кассационной инстанции 48
3.3 Проблемные вопросы, возникающие на практике применения главы 47.1 УПК РФ 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76
Актуальность темы исследования. Одной из задач уголовного судопроизводства является возможность проверки законности и обоснованности судебных решений, так как в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ записано: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом...»
Кассационное обжалование имеет огромное значение, т.к. призвано защищать права и интересы граждан в уголовном судопроизводстве. Посредством принесения кассационной жалобы (представления) стороны добиваются соблюдения своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве. Кассационное определение, выступая итоговым уголовно-процессуальным актом кассационного производства, является средством восстановления нарушенных прав, обеспечения режима законности по уголовному делу.
Значение кассационного обжалования как способа защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина значительно возросло в связи с решением Европейского суда по правам человека, которым признано, что для исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты как необходимого условия рассмотрения петиции в Европейском суде достаточно решения двух судебных инстанций (первой и кассационной).
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В МЕХАНИЗМЕ СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ 7
1.1. Понятие и значение обжалования судебных решений 7 1.2. Объект, предмет и субъекты рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке 19 2.ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 27
2.1. Подача кассационных жалоб и представлений 27 2.2. Назначение и подготовка заседания суда кассационной инстанции 33
2.3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной
инстанции 36
3.РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, И ПРЕДЕЛЫ ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ 42
3.1. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 42
3.2 Пределы прав суда кассационной инстанции 48
3.3 Проблемные вопросы, возникающие на практике применения главы 47.1 УПК РФ 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76
Актуальность темы исследования. Одной из задач уголовного судопроизводства является возможность проверки законности и обоснованности судебных решений, так как в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ записано: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом...»
Кассационное обжалование имеет огромное значение, т.к. призвано защищать права и интересы граждан в уголовном судопроизводстве. Посредством принесения кассационной жалобы (представления) стороны добиваются соблюдения своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве. Кассационное определение, выступая итоговым уголовно-процессуальным актом кассационного производства, является средством восстановления нарушенных прав, обеспечения режима законности по уголовному делу.
Значение кассационного обжалования как способа защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина значительно возросло в связи с решением Европейского суда по правам человека, которым признано, что для исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты как необходимого условия рассмотрения петиции в Европейском суде достаточно решения двух судебных инстанций (первой и кассационной).
