Прокурорский надзор
Описание работы
Работа пользователя Ирина
2019 год, процессуальные документы составлены
1. В прокуратуру области поступило обращение областной администрации, в котором содержалась просьба провести проверку одного акционерного общества, поскольку администрация располагает сведениями о систематических нарушениях законности руководителем предприятия. Прокурор области отказался выполнять просьбу администрации, указав в своем ответе, что в прокуратуре разработан собственный план проверок, а в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют свои полномочия независимо от органов государственной власти субъектов федерации.
Прав ли прокурор области?
Ответ:
...
2. В прокуратуру района с заявлением обратилась Смирнова И. И. Указывала на то, что была незаконно уволена из организации; обращалась в суд, который вынес решение о восстановлении ее на работе. Однако руководитель в течение нескольких месяцев решение суда не исполняет, приказа о восстановлении на работе не издает. Сложившаяся ситуация отрицательно сказывается на материальном положении Смирновой И. И., которая имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. В ходе проверки заявления прокурор на предприятии выявил и другие нарушения трудового законодательства: при заключении трудовых договоров оговаривалось условие, что работникам в летнее время отпуск не предоставляется, несовершеннолетние используются на тяжелых работах.
Что является поводом для проведения надзорной проверки? Какими полномочиями обладает прокурор при проведении проверки?
Составьте акты прокурорского реагирования.
Ответ:
...
3. Получив жалобу гр-на Р. на действия оперативных работников, прокурор явился в орган внутренних дел и потребовал представить ему для ознакомления дело оперативного учета в отношении этого лица. Однако начальник уголовного розыска отказался выполнять это требование, ссылаясь на секретный характер этих документов.
Оцените ситуацию.
Ответ:
...
4. Следователь Артеменко избрал в отношении подозреваемого Черненко меру пресечения в виде подписки о невыезде. В постановлении об избрании меры пресечения, в частности, было указано: «Черненко по месту учебы и работы характеризуется положительно. Имеет двоих детей. Не судим. Совершил преступление небольшой тяжести. Кроме того, отсутствуют основания полагать, что он может скрыться от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам процесса, уничтожить доказательства или иным путем препятствовать производству по делу».
Оцените законность и обоснованность избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде. В случае выявления незаконности принятого решения составьте акт прокурорского надзора (реагирования).
Ответ:
...
5. Силарина обратилась в Федеральную службу судебных приставов с просьбой о привлечении ее мужа к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако в возбуждении уголовного дела отказали, ссылаясь на имеющийся акт амнистии.
Как должен поступить прокурор? Составьте акт прокурорского надзора (реагирования).
Ответ:
...
6. Прокурор района вынес следующие решения:
1) отменил постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и вернул материалы для дополнительной проверки;
2) дал указание дознавателю о предъявлении обвинения гр-ну К. по уголовному делу о краже;
3) уголовное дело, поступившее к нему после проведения дознания с обвинительным актом, направил для производства предварительного следствия;
4) отказал дознавателю в даче согласия на возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации;
5) отменил постановление руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела.
Оцените законность принятых решений.
Ответ:
...
7. Измайлов обвинялся в совершении изнасилования гр-ки П., а также в краже.
При утверждении обвинительного заключения прокурор пришел к выводу, что по факту кражи уголовное преследование в отношении Измайлова следует прекратить. Действия же обвиняемого в отношении П. следует с ч. 1 ст. 131 переквалифицировать на ч. 2 этой же статьи.
Какими правами наделен прокурор при изучении уголовного дела, поступившему с обвинительным заключением? Какими правами наделен прокурор при изучении уголовного дела, поступившему с обвинительным актом?
Какие процессуальные действия вправе совершить прокурор в данном случае? Составьте проект соответствующего документа.
Ответ:
...
8. Во время проверки 22 октября в исправительной колонии прокурор установил, что срок наказания осужденному Ромашову истек 20 октября, однако последний до сих пор находится в исправительном учреждении. Начальник учреждения объяснил прокурору, что 20 октября была суббота, и работники отдела специального учета не работали. Кроме того, еще не готовы документы Ромашова об образовании и производственной квалификации, полученных в исправительной колонии.
Как может прокурор разрешить данную ситуацию? Если это требуется, составьте акт прокурорского надзора (реагирования).
Ответ:
...
9. При проведении проверки в СИЗО прокурором установлено, что содержащийся под стражей обвиняемый Пыжов помещен в одну камеру с уже осужденным за убийство Суровым, приговор в отношении которого вступил в законную силу.
Как должен поступить прокурор? Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.
Ответ:
Прокурор должен потребовать помещения Пыжова в другую камеру.
...
10. В суде рассматривалось дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Прокурор в своей речи в прениях обосновывал данную квалификацию тем, что подсудимый совершил убийство своей бабушки гр-ки А., которая находилась в беспомощном состоянии в связи с престарелым возрастом (96 лет) и полной парализацией тела. Несмотря на это суд посчитал данную квалификацию неверной и признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Составьте проект представления прокурора на приговор суда.
Ответ:
...
11. По представлению прокурора в апелляционном порядке проверялось уголовное дело по обвинению Рощина, осужденного судом по ч. 1 ст. 107 УК РФ. В ходе судебного следствия прокурор заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства прокурора на том основании, что это ходатайство он заявлял в суде первой инстанции и ему было отказано в этом.
Обсудите правильность действий судьи и прокурора. Как должен поступить прокурор? Составьте проект соответствующего прокурорского акта.
Каковы основания отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции?
Ответ:
...
12. По приговору суда Т. осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
Прокурор посчитал, что суд, назначив дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе как за конкретное преступление, так и по совокупности преступлений, не выполнил требования ст. 47 УК РФ, согласно которой осужденный может быть лишен права занимать лишь определенные должности, из чего следует, что суд обязан конкретизировать вид таких должностей.
Правильная ли позиция прокурора? Составьте проект представления на приговор.
Ответ:
...
1. В прокуратуру области поступило обращение областной администрации, в котором содержалась просьба провести проверку одного акционерного общества, поскольку администрация располагает сведениями о систематических нарушениях законности руководителем предприятия. Прокурор области отказался выполнять просьбу администрации, указав в своем ответе, что в прокуратуре разработан собственный план проверок, а в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют свои полномочия независимо от органов государственной власти субъектов федерации.
Прав ли прокурор области?
Ответ:
...
2. В прокуратуру района с заявлением обратилась Смирнова И. И. Указывала на то, что была незаконно уволена из организации; обращалась в суд, который вынес решение о восстановлении ее на работе. Однако руководитель в течение нескольких месяцев решение суда не исполняет, приказа о восстановлении на работе не издает. Сложившаяся ситуация отрицательно сказывается на материальном положении Смирновой И. И., которая имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. В ходе проверки заявления прокурор на предприятии выявил и другие нарушения трудового законодательства: при заключении трудовых договоров оговаривалось условие, что работникам в летнее время отпуск не предоставляется, несовершеннолетние используются на тяжелых работах.
Что является поводом для проведения надзорной проверки? Какими полномочиями обладает прокурор при проведении проверки?
Составьте акты прокурорского реагирования.
Ответ:
...
3. Получив жалобу гр-на Р. на действия оперативных работников, прокурор явился в орган внутренних дел и потребовал представить ему для ознакомления дело оперативного учета в отношении этого лица. Однако начальник уголовного розыска отказался выполнять это требование, ссылаясь на секретный характер этих документов.
Оцените ситуацию.
Ответ:
...
4. Следователь Артеменко избрал в отношении подозреваемого Черненко меру пресечения в виде подписки о невыезде. В постановлении об избрании меры пресечения, в частности, было указано: «Черненко по месту учебы и работы характеризуется положительно. Имеет двоих детей. Не судим. Совершил преступление небольшой тяжести. Кроме того, отсутствуют основания полагать, что он может скрыться от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам процесса, уничтожить доказательства или иным путем препятствовать производству по делу».
Оцените законность и обоснованность избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде. В случае выявления незаконности принятого решения составьте акт прокурорского надзора (реагирования).
Ответ:
...
5. Силарина обратилась в Федеральную службу судебных приставов с просьбой о привлечении ее мужа к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако в возбуждении уголовного дела отказали, ссылаясь на имеющийся акт амнистии.
Как должен поступить прокурор? Составьте акт прокурорского надзора (реагирования).
Ответ:
...
6. Прокурор района вынес следующие решения:
1) отменил постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и вернул материалы для дополнительной проверки;
2) дал указание дознавателю о предъявлении обвинения гр-ну К. по уголовному делу о краже;
3) уголовное дело, поступившее к нему после проведения дознания с обвинительным актом, направил для производства предварительного следствия;
4) отказал дознавателю в даче согласия на возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации;
5) отменил постановление руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела.
Оцените законность принятых решений.
Ответ:
...
7. Измайлов обвинялся в совершении изнасилования гр-ки П., а также в краже.
При утверждении обвинительного заключения прокурор пришел к выводу, что по факту кражи уголовное преследование в отношении Измайлова следует прекратить. Действия же обвиняемого в отношении П. следует с ч. 1 ст. 131 переквалифицировать на ч. 2 этой же статьи.
Какими правами наделен прокурор при изучении уголовного дела, поступившему с обвинительным заключением? Какими правами наделен прокурор при изучении уголовного дела, поступившему с обвинительным актом?
Какие процессуальные действия вправе совершить прокурор в данном случае? Составьте проект соответствующего документа.
Ответ:
...
8. Во время проверки 22 октября в исправительной колонии прокурор установил, что срок наказания осужденному Ромашову истек 20 октября, однако последний до сих пор находится в исправительном учреждении. Начальник учреждения объяснил прокурору, что 20 октября была суббота, и работники отдела специального учета не работали. Кроме того, еще не готовы документы Ромашова об образовании и производственной квалификации, полученных в исправительной колонии.
Как может прокурор разрешить данную ситуацию? Если это требуется, составьте акт прокурорского надзора (реагирования).
Ответ:
...
9. При проведении проверки в СИЗО прокурором установлено, что содержащийся под стражей обвиняемый Пыжов помещен в одну камеру с уже осужденным за убийство Суровым, приговор в отношении которого вступил в законную силу.
Как должен поступить прокурор? Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.
Ответ:
Прокурор должен потребовать помещения Пыжова в другую камеру.
...
10. В суде рассматривалось дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Прокурор в своей речи в прениях обосновывал данную квалификацию тем, что подсудимый совершил убийство своей бабушки гр-ки А., которая находилась в беспомощном состоянии в связи с престарелым возрастом (96 лет) и полной парализацией тела. Несмотря на это суд посчитал данную квалификацию неверной и признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Составьте проект представления прокурора на приговор суда.
Ответ:
...
11. По представлению прокурора в апелляционном порядке проверялось уголовное дело по обвинению Рощина, осужденного судом по ч. 1 ст. 107 УК РФ. В ходе судебного следствия прокурор заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства прокурора на том основании, что это ходатайство он заявлял в суде первой инстанции и ему было отказано в этом.
Обсудите правильность действий судьи и прокурора. Как должен поступить прокурор? Составьте проект соответствующего прокурорского акта.
Каковы основания отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции?
Ответ:
...
12. По приговору суда Т. осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
Прокурор посчитал, что суд, назначив дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе как за конкретное преступление, так и по совокупности преступлений, не выполнил требования ст. 47 УК РФ, согласно которой осужденный может быть лишен права занимать лишь определенные должности, из чего следует, что суд обязан конкретизировать вид таких должностей.
Правильная ли позиция прокурора? Составьте проект представления на приговор.
Ответ:
...
