решение 8 задач (2020 год)
Описание работы
Работа пользователя Ирина
Задача №1.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к правительству субъекта РФ о признании недействующими ряда пунктов нормативного правового акта – постановления правительства субъекта РФ «Об особенностях применения в 2016 году методики расчета арендной платы за нежилые помещения».
В заявлении заявитель не указал федерального закона, предусматривающего возможность оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в арбитражном суде.
Судья рассмотрел заявление акционерного общества по существу, признав в решении суда недействующими оспариваемые положения нормативного правового акта с даты его принятия.
Оцените действия суда. Как следовало поступить суду?
Определите компетенцию арбитражных судов по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
Установите особенности порядка подачи заявления о признании нормативного правового акта недействующим.
Составьте краткий отзыв правительства субъекта РФ на поданное заявление.
Задача №2.
Предприниматели А и В обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействующими отдельных положений Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение.
В целях обеспечения указанного требования предприниматели заявили ходатайство, в котором просили суд приостановить на период судебного разбирательства действие оспариваемого нормативного правового акта. Ходатайство мотивировано возможностью причинения им значительных убытков, а также затруднительностью исполнения решения суда в случае признания нормативного акта недействующим.
Заявленное ходатайство было удовлетворено судом.
Соответствуют ли действия суда закону?
Определите компетенцию арбитражных судов по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
Задача №4.
Постановлением губернатора на территории области был установлен повышенный размер налога на прибыль по сравнению с установленным Налоговым кодексом Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью, расположенное на его территории, обратилось в арбитражный суд субъекта с заявлением о признании этого постановления недействующим, поскольку полагало, что данный нормативный правовой акт не соответствует закону и нарушает его права.
Суд прекратил производство по делу.
Дайте оценку действиям суда по предложенной ситуации.
Подведомствен ли арбитражному суду данный спор?
Определите компетенцию арбитражных судов по делам об оспаривании нормативных актов органов местного самоуправления.
Задача №1.
Гражданин Лактионов предъявил в арбитражный суд исковое заявление, в котором оспаривал бездействие налогового органа, который не зарегистрировал его в качестве индивидуального предпринимателя.
Арбитражный суд исковое заявление возвратил, указав на то, что по делам из публичных правоотношений следует подавать заявление, а не исковое заявление.
Правильно ли поступил суд?
Установите особенности порядка подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Задача №2.
Предприниматель Попов обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Чернышева, выразившихся в отказе в совершении нотариального действия – удостоверении копии свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Арбитражный суд прекратил производство по делу, поскольку дело не подведомственно арбитражному суду.
Дайте оценку действиям суда.
Подведомствен ли арбитражному суду данный спор?
Задача №3.
Федеральное государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебного приставов, который не предпринял никаких действий по исполнению решения этого же арбитражного суда о взыскании убытков в пользу ФГУП с АО «Строительный трест №1» на основании выданного судом исполнительного листа.
В какой срок должно быть рассмотрено дело?
Определите компетенцию арбитражных судов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными?
Задача №4.
АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа областного регистрационного центра произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок на основании решения третейского суда. Решением арбитражного суда заявление было удовлетворено. В решении арбитражный суд указал, что решение третейского суда обязательно не только для сторон, заключивших третейское соглашение, но и для органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Обоснованно ли заявленное требование?
Подведомствен ли данный пор арбитражному суду?
Основаны ли на действующем законодательстве приведенные в решении мотивы?
Задача №5.
Главный инженер открытого акционерного общества, исполняющий обязанности генерального директора общества – должника в исполнительном производстве по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на него штрафа за невыполнение должностным лицом законных требований судебного пристава-исполнителя.
Суд определением прекратил производство по делу, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, указав, что спор гражданина подведомствен суду общей юрисдикции.
Правильно ли поступил суд?
Подлежит ли рассмотрению заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде?
Как разграничивается судебная подведомственность по данной категории дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции?
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к правительству субъекта РФ о признании недействующими ряда пунктов нормативного правового акта – постановления правительства субъекта РФ «Об особенностях применения в 2016 году методики расчета арендной платы за нежилые помещения».
В заявлении заявитель не указал федерального закона, предусматривающего возможность оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в арбитражном суде.
Судья рассмотрел заявление акционерного общества по существу, признав в решении суда недействующими оспариваемые положения нормативного правового акта с даты его принятия.
Оцените действия суда. Как следовало поступить суду?
Определите компетенцию арбитражных судов по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
Установите особенности порядка подачи заявления о признании нормативного правового акта недействующим.
Составьте краткий отзыв правительства субъекта РФ на поданное заявление.
Задача №2.
Предприниматели А и В обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействующими отдельных положений Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение.
В целях обеспечения указанного требования предприниматели заявили ходатайство, в котором просили суд приостановить на период судебного разбирательства действие оспариваемого нормативного правового акта. Ходатайство мотивировано возможностью причинения им значительных убытков, а также затруднительностью исполнения решения суда в случае признания нормативного акта недействующим.
Заявленное ходатайство было удовлетворено судом.
Соответствуют ли действия суда закону?
Определите компетенцию арбитражных судов по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
Задача №4.
Постановлением губернатора на территории области был установлен повышенный размер налога на прибыль по сравнению с установленным Налоговым кодексом Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью, расположенное на его территории, обратилось в арбитражный суд субъекта с заявлением о признании этого постановления недействующим, поскольку полагало, что данный нормативный правовой акт не соответствует закону и нарушает его права.
Суд прекратил производство по делу.
Дайте оценку действиям суда по предложенной ситуации.
Подведомствен ли арбитражному суду данный спор?
Определите компетенцию арбитражных судов по делам об оспаривании нормативных актов органов местного самоуправления.
Задача №1.
Гражданин Лактионов предъявил в арбитражный суд исковое заявление, в котором оспаривал бездействие налогового органа, который не зарегистрировал его в качестве индивидуального предпринимателя.
Арбитражный суд исковое заявление возвратил, указав на то, что по делам из публичных правоотношений следует подавать заявление, а не исковое заявление.
Правильно ли поступил суд?
Установите особенности порядка подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Задача №2.
Предприниматель Попов обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Чернышева, выразившихся в отказе в совершении нотариального действия – удостоверении копии свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Арбитражный суд прекратил производство по делу, поскольку дело не подведомственно арбитражному суду.
Дайте оценку действиям суда.
Подведомствен ли арбитражному суду данный спор?
Задача №3.
Федеральное государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебного приставов, который не предпринял никаких действий по исполнению решения этого же арбитражного суда о взыскании убытков в пользу ФГУП с АО «Строительный трест №1» на основании выданного судом исполнительного листа.
В какой срок должно быть рассмотрено дело?
Определите компетенцию арбитражных судов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными?
Задача №4.
АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа областного регистрационного центра произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок на основании решения третейского суда. Решением арбитражного суда заявление было удовлетворено. В решении арбитражный суд указал, что решение третейского суда обязательно не только для сторон, заключивших третейское соглашение, но и для органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Обоснованно ли заявленное требование?
Подведомствен ли данный пор арбитражному суду?
Основаны ли на действующем законодательстве приведенные в решении мотивы?
Задача №5.
Главный инженер открытого акционерного общества, исполняющий обязанности генерального директора общества – должника в исполнительном производстве по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на него штрафа за невыполнение должностным лицом законных требований судебного пристава-исполнителя.
Суд определением прекратил производство по делу, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, указав, что спор гражданина подведомствен суду общей юрисдикции.
Правильно ли поступил суд?
Подлежит ли рассмотрению заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде?
Как разграничивается судебная подведомственность по данной категории дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции?
