Служба спасения студентов
Служба спасения для студентов (18+)

Сажин признан виновным в убийстве Полева и покушении на убийство Карабанова, которые он совершил...

Стоимость
170 руб.
Содержание
Теория
Объем
9 стр 2021 год лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя А. Летунов
1. Теоретическая часть. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но направленное на задержание лица в связи с совершением им преступления, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено причинение вреда...



Задача № 1. Сажин признан виновным в убийстве Полева и покушении на убийство Карабанова, которые он совершил при следующих обстоятельствах.
Сажин работал сторожем вневедомственной охраны и находился на де­журстве по охране мясокомбината. Во время обхода объекта охраны он увидел на его территории двух незнакомых ему мужчин. Пытаясь их задержать, Сажин потребовал, чтобы они остановились, а затем произвёл предупредительный выстрел в воздух. Однако мужчины (как было установлено позднее, Карабанов и Полев) не подчинились его требованию и побежали в сторону забора, ограждавшего территорию мясокомбината. Сажин произвёл в них выстрел из гладкоствольного оружия на поражение в тот момент, когда они через лаз пытались покинуть территорию мясокомбината. Выстрелом был убит Полев, а Карабанову был причинен лёгкий вред здоровью.
Дайте юридическую оценку действиям Сажина. Правильно ли он осужден судом? Раскройте объективные и субъективные признаки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Покажите отличие необходимой обороны от правомерного причинения вреда при задержании преступника.
Исходя из фабулы задачи Сажин потребовал, чтобы незнакомцы остановились, а затем произвёл предупредительный выстрел в воздух. Однако мужчины не подчинились его требованию и побежали в сторону забора, ограждавшего территорию мясокомбината.
Указанные действия Сажина соответствуют требованиям, вытекающим из приказа Министра внутренних дел от 22 марта 1993 г. № 121 «Об утверждении наставления по организации...



Задача № 2. Григорьев, ранее судимый за разбой и кражи чужого имущества, подозревался в совершении ряда разбойных нападений в составе группы лиц. Подозреваемые были выслежены работниками уголовного розыска на квартире Григорьева. При задержании один из подозреваемых пытался бежать через окно. Когда он выпрыгнул из окна квартиры, находящийся под окном сотрудник уголовного розыска с целью задержания нанес ему несколько ударов резиновой дубинкой, после чего тот был задержан и в наручниках доставлен в отдел полиции. Там выяснилось, что при падении из окна квартиры Григорьева задержанный сломал себе ногу, ушиб другую и фактически не смог бы убежать от задерживающих его полицейских.
Оцените действия сотрудника уголовного розыска, применившего при задержании данного лица дубинку и наручники.
Действия данного лица законно и обоснованно. В соответствии с частью 1 статьей 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер...

Сколько стоит помощь с учебной работой?