Курсар - служба спасения студентов
Служба спасения для студентов (18+)

СЕЦЕССИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Стоимость
1500 руб.
Содержание
Теория
Объем
63 лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя Vseznayka1995
Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему: «СЕЦЕССИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ »
Оригинальность работы 87%

Содержание

Введение……………………………………………………………..…..………4.
Глава 1. Сецессия: международно-правовые аспекты………………….……6.
1.1. Общие понятия и соотношение принципов территориальной целостности и права народов на самоопределение………………………………..….…....6.
1.2. Понятие сецессии как формы самоопределения народов…….….……8.
Глава 2. Особенности конституционно-правового регулирования процедуры сецессии и попытки ее реализации в разных странах…………...……..…...11.
2.1. Конституционно-правовое регулирование и попытки реализации сецессии в Испании………………………………………………….........…...11.
2.2. Конституционно-правовое регулирование и попытки реализации сецессии в Германии………………………………………………….…....….13.
2.3. Конституционно-правовое регулирование и попытки реализации сецессии в Италии…………………………………………………….........….15.
2.4. Конституционно-правовое регулирование и попытки реализации сецессии в Великобритании………………………………………………......16.
2.5. Конституционно-правовое регулирование и попытки реализации сецессии в Канаде………………………………………………………..........19.
2.6. Конституционно-правовое регулирование и попытки реализации сецессии в Грузии…………………………………………………...…….......21.
2.7. Конституционно-правовое регулирование и попытки реализации сецессии в Украине……………………………………………………...........23.
2.8. Конституционно-правовое регулирование и попытки реализации сецессии в России……………………………………………………..……...28.
Глава 3. Позиции международного сообщества по актам сецессии……..30.
3.1. Позиция Международного суда ООН по сецессии Косова…………30.
3.2. Позиция Венецианской комиссии по сецессии Республики Крым....33.
Глава 4. Сравнительный анализ рассмотренных актов сецессии. Определение сходств и различий……………………………………………………....….39.
Глава 5. Возможные пути решения проблемы сецессии на национальном и международном уровне……………………………………………...….…45.
Заключение……………………………………………………...…………..49.
Библиографический список………………………………………………..51.


Введение
Сецессия. Многие обыватели никогда не слышали этого термина, однако о случаях так называемого сепаратизма сегодня в нашей стране знают все. В данной работе будет исследовано понятие сецессии, определены проблемные вопросы и противоречия, связанные с этим институтом, рассмотрено его конституционно-правовое регулирование в разных странах, а также затронуты удачные и неудачные практические попытки осуществления сецессии.
Большинство людей знают, что полуостров Крым стал частью России или, что в Каталонии совсем недавно проходил референдум об ее отделении от Испании. Однако мало кто понимает, какие причины и последствия у таких событий, как один фактор сецессии может быть связан с другим, и, в конце концов, какие риски создает сецессия для граждан. На настоящий момент многие проблемы, связанные с сецессией как проявлением сепаратизма, не решены. По-прежнему в международном сообществе и на уровне конституционных судов разных стран ведутся жаркие споры о правомерности и оптимальных механизмах сецессии. Именно этим и обусловлена актуальность работы. Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся при осуществлении сецессии, их предпосылки и последствия, а предметом – правовой институт сецессии как глобальный феномен.
Целью работы является выведение закономерностей, общих для большинства случаев сецессии на основе изучения нормативно-правовой базы, а также анализа политических и социо-культурных факторов сецессии в разных странах.
Для достижения поставленной цели будут решены следующие задачи:
1. определение международно-правового регулирования принципов территориальной целостности и самоопределения народов, а также их соотношения
2. характеристика конституционно-правового регулирования сецессии в разных странах
3. правовой анализ случаев сецессии с обращением к социально-культурным аспектам
4. определение позиции международного сообщества о состоявшихся актах сецессии
5. выявление сходств и различий кейсов сецессии в современном мире
         Что касается степени разработанности темы сецессии в научной среде, стоит отметить, что она довольно высока. Множество российских и зарубежных авторов писали о тех или иных ее аспектах. Конечно, большое количество их работ будет приведено и проанализировано в ходе этого исследования. В частности, статьи Лафитского В.И., Андреевой Г.Н., Вельяминова Г.М., Александровой Е.С. и т.д. Некоторые писали о конкретных случаях сецессии (например, Г.М. Вельяминов анализировал крымские события 2014 года), другие же давали характеристику самому институту сецессии (например, Ф.А. Попов, который определял его как угрозу безопасности государства), однако все научные труды в равной мере сослужили прекрасным фундаментом для написания настоящей работы.
         Новизна же исследования характеризуется тем, что в отличие от большинства научных работ по теме, в ней будет осуществлен не только правовой анализ кейсов сецессии, но и рассмотрены социо-культурные и исторические факторы актов сепаратизма. Кроме того, в исследовании будет сделана попытка определить сходства и различия случаев сецессии и на основе этого предложить возможные пути решения проблемы сепаратизма, как в политическом, так и в правовом поле.
Основными методами, использованными в работе, выступают метод описания, метод анализа и синтеза, сравнительный метод и т.д.
По своей структуре работа состоит из введения, пяти глав, а также заключения и библиографии.


Библиографический список
Нормативно-правовые акты:
  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Официальный текст (с учетом поправок, внесенных 05.04.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.07.1995 № 10-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента РФ от 30 ноября 1994 № 2137 г. «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики» // Вестник Конституционного Суда. 1995. № 5.
  3. Постановление Конституционного Суда РСФСР от 13.03.1992 № П-РЗ-I «По делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30 августа 1990 года, Республики Татарстан от 18 апреля 1991 года «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан», Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1991 года «О референдуме Республики Татарстан», Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года «О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан» // Вестник Конституционного Суда. 1993. № 1
  4. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945, с изм. и доп. от 20.12.1971) // Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996.
  5. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (Принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996.
  6. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам (Принята 14.12.1960 Резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи ООН) // Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на пятнадцатой сессии. Т. 1. 20 сентября-20 декабря 1960 года. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятнадцатая сессия. Дополнение № 16 (A/4684). Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1961.
  7. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Подписан в г. Хельсинки 01.08.1975) // Международное публичное право: Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 8-12.
  8. Конвенция Монтевидео о правах и обязанностях государств (Монтевидео, 26 декабря 1933 г.) // Документ опубликован не был. [Эл. ресурс]. URL: http://www.twirpx.com/file/932456/(дата обращения: 002.2020).
  9. Резолюция ООН 1244: принята Советом Безопасности ООН 10 июня 1999 г. S/RES/1244 (1999): офиц. текст //
Организация Объединенных Наций. [Эл. ресурс]. URL: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res1999/res1244.htm
(дата обращения: 08.02.2020).
10. Консультативное заключение Международного суда ООН от 22.07.2010// [Эл. ресурс]. URL: https://www.refworld.org.ru/pdfid/538d921a0.pdf
(дата обращения 20.04.2020).
11. Конституция Испании 1978 г.// Конституции государств мира [Эл. ресурс]. URL: https://worldconstitutions.ru/?p=149
(дата обращения 10.02.2020).
  1. Конституция Украины // Конституции стран-членов СНГ: Сборник документов. Ереван: МХИТАР ГОШ, 1997.
13. Конституция Италии//офиц. сайт Сената Италии. [Эл. ресурс].URL: http://www.senato.it/documenti/repository/istituzione/costituzione_inglese.pdf  (дата обращения 15.03.2020).
14. Конституция Грузии// Законодательный вестник Грузии. [Эл. ресурс].URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/30346?publication=35
(дата обращения 05.04.2020).
15. Конституция ФРГ// Конституции стран мира. [Эл. ресурс]. URL:https://worldconstitutions.ru/?p=155
(дата обращения 22.02.2020).
  1. Конституция Автономной Республики Крым от 21.10.1998, утв. Законом Украины от 23.12.1998 № 350-XIV // Ведомости Верховной Рады Украины. 1999. № 5-6.
17. Закон о четкости референдума [Clarity Act]// Wikisource.[Эл. ресурс].URL: https://en.wikisource.org/wiki/Clarity_Act (дата обращения 05.04.2020).
18. Закон об осуществлении основных прав и прерогатив квебекского народа и провинции Квебек// Законодательство Квебека.[Эл. ресурс].
URL:http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/showversion/cs/E20.2?code=se:13&pointInTime=20200414#20200414
(дата обращения 02.04.2020).
Специальная учебная и научная литература на русском языке:
  1. Абдулатипов Р.Г., Болтенков Л.Ф. Опыты федерализма. М.: Республика, 1994.
  2. Александрова Е.C. Еще раз к вопросу легитимности права на сецессию: демократическое право на самоопределение vs децентрализация государства? // Международно-правовые чтения / Отв. ред. П.Н. Бирюков. Воронеж: ВГУ, 2014. Вып. 12.
  3. Александрова Е.С. О необходимости разработки Конвенции о праве на сецессию в современном международном праве //
Закон и право. 2015. № 3.
  1. Александрова Е.С. Право на сецессию: исключительное право или общепризнанная норма? // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы XI ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко: в 2-х ч. / Отв. ред. А.Х. Абашидзе. М.: РУДН, 2014. Ч. 1.
  2. Александрова Е.С. Правомерность сецессии и проблема ее признания в современном международном праве // Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию профессора Д.И. Фельдмана / Ред. коллегия И.А. Тарханов, А.И. Абдуллин, Г.И. Курдюков, Р.Ш. Давлетгильдеев. М.: Статут, 2014.
  3. Александрова Е.С. События в Крыму и на Украине: проблема международного права? // Право и политика. 2014. № 11.
  4. Алексанян А.А. Реализация права народов на самоопределение в контексте принципа территориальной целостности государств // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4.
  5. Анненкова В.Г. Право на сецессию и обеспечение единства Российского государства // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 3.
27. Андреева Г.Н. Конституционно-правовая доктрина по вопросам сецессии в странах-членах ЕС (на примере Испании, Германии, Италии, Великобритании). Lexrussica (Русский закон). 2018;(8):130-143.
  1. Арбузов С.В., Бережная Т.В., Володько И.А. и др. Конституционное право: университетский курс: Учебник: в 2-х томах / Под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. М.: Проспект, 2015. Т. 1.
  2. Баранов А.В. Кризис испанского «государства автономий» и радикализация сепаратистского движения в Каталонии: взаимовлияние // Политэкс. 2016. Том 12. № 14.
  3. Белоус С.Р. Проблема Косово – от межэтнического конфликта к международному кризису: фатальность процесса интернационализации (90-е гг. XX в.) // Государственное антикризисное регулирование в современных условиях: Сборник научных статей III Научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых / Отв. ред. Т.А. Самсонова. М.: Изд-во «Перо», 2013.
  4. Бельтран де Фелипе М. Каталония и конституционный кризис в Испании // Неприкосновенный запас. 2015. № 5 (103).
  5. Бельтран де Фелипе М. Перспективы каталонского сепаратизма: политика и право // Неприкосновенный запас. 2016. № 5.
  6. Вельяминов Г.М. Воссоединение Крыма с Россией: правовой ракурс // Государство и право. 2014. № 9.
  7. Верников В.Л. Каталония в поисках независимости после несостоявшегося референдума – досрочные парламентские выборы // Современная Европа. 2015. № 2(62).
  8. Гарипов Р.Ш. Понятие «коренной народ» и их статус в международном и внутригосударственном праве // Актуальные проблемы международного права: Liber Amicorum в честь профессора Р.М. Валеева. Казань: Центр инновационных технологий, 2013.
  9. Глигич-Золотарева М.В. Правовые основы федерализма. М.: Юристъ, 2006.
  10. Голубок С.А. О соответствии международному праву односторонней декларации независимости Косово. Консультативное заключение Международного суда ООН от 22 июля 2010 года // Международное правосудие. 2011. № 1.
  11. Евдокимов В.Б., Тухватуллин Т.А. Принятие Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 5.
  12. Зуйков А.В. Размышления о российском федерализме // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 12.
  13. Ильин М. В., Мелешкина Е. Ю., Мельвиль А. Ю. Формирование новых государств: внешние и внутренние факторы консолидации // Политические исследования. 2010. № 3.
  14. Карапетян Л.М. Грани суверенитета и самоопределение народов // Государство и право. 1993. № 1.
  15. Коннова Е.В. Преждевременное признание нового государства. Некоторые теоретические аспекты // Журнал международного права и международных отношений. 2007. № 4.
  16. Кошербаев Д.Б., Булумбаев О.Р. Предпосылки, причины возникновения и методы борьбы с сепаратизмом // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. № 2.
  17. Кошкин А.П., Черданцев В.В. Право на самоопределение в политических коллизиях современности: Крым и Косово // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 2.
  18. Кряжков В. Крымский прецедент: конституционно-правовое осмысление // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 5(102).
  19. Лафитский В.И. Конституционный строй США. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2011.
  20. Лафитский В.И. Сецессия в современном мире: конституционно-правовые и международно-правовые аспекты // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 1.
  21. Маммадов У.Ю. Некоторые вопросы теории и практики признания государств в современном международном праве // Российский юридический журнал. 2012. № 6.
  22. Международное право: Учебник / Отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. 3-е изд., перераб. М.: Норма–Инфра-М, 2010.
  23. Международное право: Учебник для бакалавров / Отв. ред. К.А. Бекяшев. М.: Проспект, 2013.
  24. Международное право: Учебник для бакалавров / Под ред. А.Н. Вылегжанина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2012.
  25. Моисеев А.А. О некоторых международно-правовых позициях по украинскому вопросу // Международная жизнь. 2014. № 5.
  26. Мякинина С.Б. Взаимосвязь принципов права народов на самоопределение и территориальной целостности государства на примере вхождения в состав Российской Федерации Республики Крым // Проблемы современной юридической науки: актуальные вопросы: Сборник научных трудов по итогам II Международной научно-практической конференции (г. Красноярск, 10 ноября 2015 г.). Красноярск: Инновационный центр развития образования и науки, 2015.
  27. Орлов А.А. Проблема сецессии на современном этапе. На примере Шотландии и Каталонии // Обозреватель-OBSERVER. 2015. № 1.
  28. Полежаев В.М. Зарождение и политическое развитие федерализма в Советской России // История государства и права. 2010. № 21.
  29. Попов Ф.А. Сецессионизм как угроза безопасности // Восточная аналитика. 2011. № 2.
  30. Пузырев К.С. Региональный сепаратизм в странах Западной Европы: понятие, истоки и предпосылки. М.: ТЕИС, 2014.
  31. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права // Трактаты. М.: Наука, 1968.
  32. Савчук К.А. Проблема международно-правового признания государств в контексте фрагментации международного права // Российский юридический журнал. 2013. № 5.
  33. Толкачев К.Б. «Крымский вопрос» и современное право: к дискуссии о легитимности референдума //
Евразийский юридический журнал. 2014. № 5.
  1. Томсинов В.А. Воссоединение Крыма с Россией с точки зрения международного права // Законодательство. 2014. № 6.
  2. Томсинов В.А. Международное право с точки зрения воссоединения Крыма с Россией // Законодательство. 2014. № 7.
  3. Уокер Э. Формирование взаимоотношений центра и регионов в новой России // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1995. № 1(10).
  4. Фарукшин А.М. Судебно-правовые средства борьбы против сепаратизма в федеративном государстве (опыт Канады) // Динамика политических систем и международных отношений. Выпуск 1. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006.
  5. Фельдман Д.И. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории). М.: Юрид. лит., 1971.
  6. Фельдман Д.И. Признание государств в современном международном праве. Казань: Изд-во. Казан. ун-та, 1965.
67.  Фомин Е.В. Перформативы сецессии оспариваемых государств: Южная Осетия, Абхазия, Косово/[Эл. ресурс].
URL: https://www.hse.ru/data/2017/02/17/1167765233/13-fomin.pdf
(дата обращения 02.04.2020)
  1. Хайрова Г.С. Сецессия – право народов или крайняя мера? // Современная Россия: путь к миру – путь к себе: Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции Гуманитарного университета (10-11 апреля 2008 г.) / Отв. ред. Л.А. Закс. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2008. Т. 2.
  2. Хан Г. Реформирование российского федерализма: административный и судебный аспекты // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2001. № 2(35).
  3. Шабров О.Ф. Пространство легитимности и специфика легитимации политической власти в России // Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе: Материалы XXXIII Международной конференции. М.: Гурзуф, 2006.
  4. Эбзеев Б.С. Самоопределение народов в современном мире: конституционно- и международно-правовые аспекты (по мотивам ценного монографического исследования) // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 9.
Интернет-ресурсы на русском языке:
  1. Алекс Салмонд в интервью RT: Борьба за независимость Шотландии не закончена // ПравдоРуб. 25.12.2014. [Эл. ресурс]. URL: http://pravdoryb.info/aleks-salmond-v-intervyu-rt-borba-za-nezavisimost-shotlandii-ne-zakonchena.html (дата обращения: 05.04.2020).
  2. Александрова Е.С. Сецессия Крыма: поиск новой нормативной теории права на сецессию // Правовая инициатива. 2015. № 1. [Эл. ресурс]. URL: http://49e.ru/ru/2015/1/14 (дата обращения: 05.04.2020).
  3. Борзяков С. Каталония не Шотландия // Взгляд. 30.09.2014. [Эл. ресурс]. URL: https://www.vz.ru/world/2014/9/30/708017.html (дата обращения: 08.04.2020).
  4. Бьюкенен А. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. М.: Изд-во «Рудомино», 2001. [Эл. ресурс].
URL: http://old.sakharov-center.ru/publications/sec/default.htm (дата обращения: 04.03.2020).
76. Гукасян А. Непризнанные государства: международное право и статус // Аналитикон. Март, 2012.
[Эл. ресурс]. URL: http://theanalyticon.com/?p=1514&lang=ru (дата обращения: 08.04.2020).
77. Добрынин В. Истоки каталонского сепаратизма // ИА REGNUM. 29.03.2017. [Эл. ресурс]. URL: https://regnum.ru/news/polit/2255199.html (дата обращения: 10.02.2020).
78. История конфликта в Косово. Справка // РИА Новости. 13.08.2009. [Эл. ресурс]. URL: https://ria.ru/politics/20090813/180766974.html (дата обращения: 10.02.2020).
79. Кочарян В. Право на самоопределение в современном международном праве // ИА REGNUM. 03.01.2010.
[Эл. ресурс]. URL: https://regnum.ru/news/1240480.html (дата обращения: 05.02.2020).
80. Красулин А. Референдум о независимости Шотландии: быть или не быть? // Вести.Ru. 19.03.2017. [Эл. ресурс]. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2867668 (дата обращения: 05.02.2020).
81. Лару Д., Халитова А. Каталония вновь шантажирует Мадрид референдумом // Известия. 17.02.2017. [Эл. ресурс]. URL: http://izvestia.ru/news/665462(дата обращения: 08.02.2020).
82. Нуруллин Р. Понятие сецессии в политической науке // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 1. [Эл. ресурс]. URL: http://cyberleninka.m/article/n/ponyatie-setsessii-v-politicheskoy-nauke#ixzz3kMpJtwZd(дата обращения: 08.02.2020).
83. Парламент Шотландии проголосовал за второй референдум о независимости // Вести.Ru. 28.03.2017. [Эл. ресурс]. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2871281 (дата обращения: 03.03.2020).
84. ПлавинскийВ.Б. О проблеме международной легитимации новых государств: политико-правовой анализ // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 117. [Эл. ресурс]. URL: http://ej.kubagro.ru/2016/03/pdf/37.pdf(дата обращения: 15.03.2020).
85. Пшеничников И. Испанские страсти по Каталонии // РИА Новости. 20.03.2017.
[Эл. ресурс]. URL: https://ria.ru/analytics/20170320/1490434647.html (дата обращения: 12.03.2020).
86. Райбман Н. Шотландцы предпочли остаться в Великобритании // Ведомости. 19.09.2014.
[Эл. ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/09/19/ (дата обращения: 17.03.2020).
87. РИА Новости//  Глава Каталонии заявил, что в Испании не нашли альтернативу референдуму /[Эл. ресурс].
URL: https://ria.ru/20170609/1496210704.html (дата обращения: 12.02.2020).
88. Сепаратизм – в мире, в России, в США // Центр военно-политической журналистики. 12.07.2014. [Эл. ресурс]. URL: http://cigr.net/v-mire/114-separatizm-v-mire-v-rossii-v-ssha.html (дата обращения: 18.04.2020).
89. Сербиненко А. Референдум о независимости Шотландии (Точка зрения: Мнения экспертов ПостНауки о возможных последствиях независимости Шотландии) // ПостНаука. 17.09.2014.
[Эл. ресурс]. URL: https://postnauka.ru/talks/31900
(дата обращения: 18.04.2020).
90. ТАСС// Что необходимо знать о референдуме в Каталонии/[Эл. ресурс]. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4577522 (дата обращения 18.02.2020)
91. ТАСС// Грозит ли референдум в Венето и Ломбардии развалом Италии? / [Эл. ресурс]. URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4669277 (дата обращения: 15.03.2020).
92. Чувакин О. Мадрид не остановит Барселону // Военное обозрение. 18.04.2014. [Эл. ресурс]. URL: https://topwar.ru/44108-madrid-ne-ostanovit-barselonu.html(дата обращения: 18.04.2020).
Источники на иностранных языках:
93.Barberia J.L. Los referendos secobran su factura // El País. 20.09.2014. [Эл. ресурс]. URL: http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/19/ (дата обращения: 18.04.2020)
94.Buchanan A. Self-determination, secession, and the rule of law // The morality of nationalism / Ed. by R. McKim, J. McMahan. Oxford: Oxford University Press, 1997.
95. Buchanan A. The Quebec Secession Issue: Democracy, Minority Rights, and the Rule of Law. Ottawa: Privy Council Office, 1999.
96.Breda V. Lade Escociael referendumde 2014:  sonlasre per cusione spotencial esen ? // Teoria y reali dad constitucional. Madrid, 2013. N 31. P. 84.
97. BBC News// Kosovo case unique. [Эл. ресурс].
URL:  http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7252212.stm (дата обращения 20.04.2020).
98. Die Entscheidung Verfassungsbeschwerde gegen die Nichtzulassung einer Volksabstimmung  den Austritt Bayerns aus der BRD in Bayern und gegen die Bestimmung, dass die Volksabstimmung im ganzen Bundesgebiet und nicht nur in Bayern  werden . [Эл. ресурс].
URL: http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2016/12/rk20161216_2bvr034916.html  (дата обращения: 17.02.2020).
99. Final Report and Recommendations of the International Meeting of experts on further study of the concept of the rights of peoples. UNESCO, Paris. 27-30 November 1989.
[Эл. ресурс].URL: http://www.burmalibrary.org/docs18/Rights_of_Peoples-reportUNESCO-red.pdf (дата обращения: 08.03.2020).
100.HoodPhillips O., Jackson P., Leopold P. Constitutional and administrative law. London, 2001. P. 3, 19, 93.
101.JuristischeWegezurEigenstaatlichkeit. [Эл. ресурс].
URL: http://landesverband.bayempartei.de/unabhaengigkeit/juristische-wege-zur-eigenstaatlichkeit/ (дата обращения: 17.02.2020).
102.Livingston D.W. The very idea of secession // Society. 1998. No 5.
103. Marochkin S.Yu. On the Recent Development of International Law: Some Russian Perspectives // Chinese Journal of International Law. 2009. Vol. 8/3.
104. Müllerson R. Regime Change: From Democratic Peace Theories to Forcible Regime Change. Leiden; Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2013.
105.Müllerson R. Ukraine: Victim of Geopolitics // Chinese Journal of International Law. 2014. Vol. 13. Iss. 1.
106. Mazzarolli L.A. Annotazioni e riflessioni sul referendum in materia di "autonomia" che si  in Veneto il 22 ottobre 2017 // Federalismi it Rivista di Diritto pubblico italiano, comparato.europeo. Roma, 2017. N 17. P. 32.
107.MedinaOrtega M. Elder echo de secesión en la Unión Europea, 2014. P. 12
108. Norris J. Collision Course: Nato, Russia, and Kosovo / Foreword by S. Talbot. Westport: Praeger Publishers, 2005.
109.Of the International Committee of Jurists entrusted by the Council of the League of Nations with the task of giving an advisory opinion upon the legal aspects of the Aaland Islands question. Aaland, supra note 4. Official Report. October, 1920.
[Эл. ресурс].URL: http://www.ilsa.org/jessup/jessup10/basicmats/aaland1.pdf
(дата обращения: 15.03.2020).
110.On the NATO Bombing of Yugoslavia [Noam Chomsky interviewed by Danilo Mandic, RTS Online, April 25, 2006] // Chomsky.Info.30.04.2006. [Эл. ресурс]. URL: https://chomsky.info/20060425/
(дата обращения: 12.03.2020).
111.Opinion on «whether the decision taken by the Supreme Council of the Autonomous Republic of Crimea in Ukraine to organize a referendum on becoming a constituent territory of the Russian Federation or restoring Crimea’s 1992 Constitution is compatible with constitutional principles». Adopted by the Venice Commission at its 98 th Plenary Session (Venice, 21-22 March, 2014). [Эл. ресурс]. URL: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2014)002-e (дата обращения: 13.03.2020).
112. Venice Commission’s Code of Good Practice on Referendums [Эл. ресурс].
URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2007)008rev-cor-e (дата обращения 07.04.2020).
113. Wahl zum 17. Bayerischen Landtag am 15. September 2013. Der Landeswahlleiter des Freistaates Bayern – Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung, München. [Эл. ресурс].
URL: https://www.landtagswahl2013.bayern.de/taba2990.html
(дата обращения 20.02.2020).


 

Сколько стоит помощь с учебной работой?