Селекционные достижения как объект интеллектуальной собственности в современной России
Описание работы
Работа пользователя Swidda
Тема данной дипломной работы — «Селекционные достижения как объект интеллектуальной собственности в современной России» — в рамках которой были рассмотрены глобальные вопросы правового регулирования отношений в сфере селекционной деятельности.
Задача состоит в масштабном расследовании селекционных достижений как объекта гражданских прав, установлении их роли между иными объектами, в формировании взаимозависимости между содержанием объекта, методом его возникновения и правовым регулированием отношений, формирующихся согласно его предлогу и в обнаружении единых повторяющихся моментов в контролировании социальных отношений, образовавшихся при помощи гражданского оборота селекционных достижений- обнаружении и разрешении глобальных вопросов в области охраны прав на селекционные достижения в Российской Федерации.
Целью данной работы является- исследование нынешнего положения правового регулирования, принятия, использования и защиты прав на результаты селекционной деятельности как объекты интеллектуальной собственности, помимо этого, - выявление путей совершенствования нашего права в этой области в заинтересованностях постепенного формирования нашего сельского хозяйства в экономических требованиях.
Данная работа в представленном исследовании основных положений патентной формы охраны селекционных достижений, действующей в настоящее время на территории Российской Федерации, показала, что принятая 18 декабря 2006 г. частью IV ГК РФ система охраны прав селекционеров отвечает международным стандартам в рассматриваемой области. В то же время правовые нормы, регламентирующие эту систему, не свободны от целого ряда противоречий, пробелов и юридико-технических погрешностей.
Все сказанное в представленном исследовании об исторических тенденциях развития и текущих особенностях отечественного законодательства о праве на селекционные достижения позволяет сделать следующие основные выводы:
1) На базе рассмотрения правового статуса итогов селекционной деятельности, которые сочетаются с положениями охраноспособности, но еще не прошедших государственного испытания (апробации) и не получивших патент, был сделан вывод о том, что:
• «Селекционное достижение» — это итог интеллектуальной деятельности селекционера, заключающийся в формировании новейших видов растений или видов животных, имеющих индивидуальные наследственные свойства и законно аутентичных определенным законом меркам охраноспособности.
• «Охраняемые селекционные достижения» — это сформированные новейшие виды растений или породы животных, в итоге интеллектуальной деятельности, отвечающие по всем параметрам, утвержденным законом свойствам охраноспособности, которые выполнили апробацию и находятся под охраной- патентом.
Данные определения селекционного достижения и охраняемого селекционного достижения обязаны быть введены в статью 1408 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии с приведенной характеристикой селекционного достижения, из определения автора селекционного достижения, отраженного в ст. 1410 ГК РФ, следует исключить слово «выявлено», поскольку автором селекционного достижения может быть только лицо, творческим трудом которого выведено или создано селекционное достижение.
2) На базе пройденной работы правовой важности именования селекционного достижения, упомянутого в российском и международном законодательстве, в данной работе аргументировано, что совместно с новизной, различностью, анологичностью и непоколебимостью одним из норм охраноспособности селекционного достижения возможен допуск его первоначального именования.
3) Достоверное право авторства на селекционное достижение появляется во время его формирования, а именно- гораздо раньше его оригинального опознования и предоставление авторского свидетельства, которое регистрируется совместно с патентом на селекционное достижение.
4) Сегодня, в требованиях, легализованных в Российской Федерации вероятности отстранения исключительных прав по употреблению и постановлению селекционными достижениями от реального автора селекционного достижения — автора, все отклонение от института авторства в концепции регулировки отношений, появляющихся из-за возникновения и употребления селекционных достижений, признается безосновательным.
5)Также, при рассмотрении особенного — неординарного — «нрава» селекционного достижения как объекта интеллектуальной собственности появляется настоятельность употребления системного метода к контролированию прав селекционеров: как объекта совместно авторского и патентного права. Среди прочего, все нюансы появления и охраны прав авторов селекционных достижений обязаны соответствовать единым нормам авторского права, это даст отпустить некоторые, имеющиеся сегодня проблемы гарантирования прав селекционеров. При данном способе авторские права творца селекционного достижения на абсолютно любые материалы, координированные с исследованием селекционного достижения, а далее и на само селекционное достижение, будут появляться во время их формирования и обладать юридической охраной на все время, установленные законом Российской Федерации об авторских правах (а именно на протяжении всей жизни творца и 70 лет после его смерти). Помимо этого, имя создателя селекционного достижения обязано быть зафиксировано в патент на это селекционное достижение. Важность предоставления особого авторского документа на селекционное достижение (которое фиксируется совместно с патентом) в данном вопросе исчезает.
6) Наиважнейшим вопросом юридического контроля употребления селекционного достижения служит тот момент, что создатель патента способен осуществлять конкретные возможности с относящимся ему объектом интеллектуальной собственности лишь после разрешения данного объекта к употреблению в узаконенном методе.
7) Имеющиеся на сегодня методы конкретных мер охраны прав создателей и создателей патента селекционных достижений почти не эффективны. Особым минусом здесь служит недостаток в уголовном и административном законодательстве Российской Федерации особых способов, ориентированных на защиту селекционных достижений от самых жестоких видов нарушения.
В то время момент нахождения в законе Российской Федерации об административных правонарушениях «мер об ответственности недобросовестных предпринимателей», которые могут быть употреблены и при несоблюдении исключительных прав селекционеров, данный вопрос не упрощается, ибо в таком вопросе присутствие или же несуществование у новейшего вида как объекта интеллектуальной собственности защитного акта- патента не будет иметь особой юридической важности; это не способно употребляться в виде характеризующего свойства при определении всей системы правонарушения. Вследствие этого, имеющийся здесь отдельно шанс охраны нелегально употребленных прав селекционеров или создателей патента не обладает важностью для возникновения охраноспособных итогов селекционной деятельности и их закрепленности.
8)В концепции форсирования конкретных вопросов советуется добавить список объектов интеллектуальной собственности, находящихся под защитой, установленных в части 2 статьи 7.12. Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, селекционными достижениями. Помимо этого, эта статья обязана быть снабжена частью 3, которая будет содержать определенные виды административных правонарушений, касаемо исключительных прав селекционеров и создателей патента и степень ответственности за них.
Также в Уголовном Кодексе Российской Федерации важно добавить составы преступлений, объектом которых служат селекционные достижения, права их создателей и создателей патентов, а также указать меру правовой ответственности за это.
9) «Коммерциализация селекционных достижений»- есть особая процедура, довольно непростая и занимающая долгий промежуток времени, чем внедрение в экономический маневр других объектов интеллектуальной собственности. Данное действие подразумевает, не только фиксирование права, анализ, оценку, охрану и управление селекционными достижениями, а также и приобретение особенного дозволения на их включение в изготовление.
11) В Гражданском Кодексе Российской Федерации нужно наиболее внятно выявить очередь принятия патента на селекционное достижение, не имеющим законной силы или остановившим свое влияние ранее. С данной мыслью важно пункт 3 статьи 1441 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имеющей название «Признание патента на селекционное достижение недействительным», показать так: «Патент на селекционное достижение, выявленный недействительным, прекращается с даты акцептования федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям заключения о его вручении.»
Касаемо эволюционирования юридического контроля и работы отношений в области интеллектуальной собственности, то оно обязано следовать по дороге улучшения норм особых законов и их согласования с единообразными канонами международного права.
Ключевые слова:
"селекция", "селекционное достижение", "изобретатель", "автор", "высоколиквидный продукт", "селекционер", "интеллектуальная деятельность", "сельскохозяйственное производство", "коммерциализация", "охрана селекционных достижений", "авторское свидетельство", "патент".
Задача состоит в масштабном расследовании селекционных достижений как объекта гражданских прав, установлении их роли между иными объектами, в формировании взаимозависимости между содержанием объекта, методом его возникновения и правовым регулированием отношений, формирующихся согласно его предлогу и в обнаружении единых повторяющихся моментов в контролировании социальных отношений, образовавшихся при помощи гражданского оборота селекционных достижений- обнаружении и разрешении глобальных вопросов в области охраны прав на селекционные достижения в Российской Федерации.
Целью данной работы является- исследование нынешнего положения правового регулирования, принятия, использования и защиты прав на результаты селекционной деятельности как объекты интеллектуальной собственности, помимо этого, - выявление путей совершенствования нашего права в этой области в заинтересованностях постепенного формирования нашего сельского хозяйства в экономических требованиях.
Данная работа в представленном исследовании основных положений патентной формы охраны селекционных достижений, действующей в настоящее время на территории Российской Федерации, показала, что принятая 18 декабря 2006 г. частью IV ГК РФ система охраны прав селекционеров отвечает международным стандартам в рассматриваемой области. В то же время правовые нормы, регламентирующие эту систему, не свободны от целого ряда противоречий, пробелов и юридико-технических погрешностей.
Все сказанное в представленном исследовании об исторических тенденциях развития и текущих особенностях отечественного законодательства о праве на селекционные достижения позволяет сделать следующие основные выводы:
1) На базе рассмотрения правового статуса итогов селекционной деятельности, которые сочетаются с положениями охраноспособности, но еще не прошедших государственного испытания (апробации) и не получивших патент, был сделан вывод о том, что:
• «Селекционное достижение» — это итог интеллектуальной деятельности селекционера, заключающийся в формировании новейших видов растений или видов животных, имеющих индивидуальные наследственные свойства и законно аутентичных определенным законом меркам охраноспособности.
• «Охраняемые селекционные достижения» — это сформированные новейшие виды растений или породы животных, в итоге интеллектуальной деятельности, отвечающие по всем параметрам, утвержденным законом свойствам охраноспособности, которые выполнили апробацию и находятся под охраной- патентом.
Данные определения селекционного достижения и охраняемого селекционного достижения обязаны быть введены в статью 1408 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии с приведенной характеристикой селекционного достижения, из определения автора селекционного достижения, отраженного в ст. 1410 ГК РФ, следует исключить слово «выявлено», поскольку автором селекционного достижения может быть только лицо, творческим трудом которого выведено или создано селекционное достижение.
2) На базе пройденной работы правовой важности именования селекционного достижения, упомянутого в российском и международном законодательстве, в данной работе аргументировано, что совместно с новизной, различностью, анологичностью и непоколебимостью одним из норм охраноспособности селекционного достижения возможен допуск его первоначального именования.
3) Достоверное право авторства на селекционное достижение появляется во время его формирования, а именно- гораздо раньше его оригинального опознования и предоставление авторского свидетельства, которое регистрируется совместно с патентом на селекционное достижение.
4) Сегодня, в требованиях, легализованных в Российской Федерации вероятности отстранения исключительных прав по употреблению и постановлению селекционными достижениями от реального автора селекционного достижения — автора, все отклонение от института авторства в концепции регулировки отношений, появляющихся из-за возникновения и употребления селекционных достижений, признается безосновательным.
5)Также, при рассмотрении особенного — неординарного — «нрава» селекционного достижения как объекта интеллектуальной собственности появляется настоятельность употребления системного метода к контролированию прав селекционеров: как объекта совместно авторского и патентного права. Среди прочего, все нюансы появления и охраны прав авторов селекционных достижений обязаны соответствовать единым нормам авторского права, это даст отпустить некоторые, имеющиеся сегодня проблемы гарантирования прав селекционеров. При данном способе авторские права творца селекционного достижения на абсолютно любые материалы, координированные с исследованием селекционного достижения, а далее и на само селекционное достижение, будут появляться во время их формирования и обладать юридической охраной на все время, установленные законом Российской Федерации об авторских правах (а именно на протяжении всей жизни творца и 70 лет после его смерти). Помимо этого, имя создателя селекционного достижения обязано быть зафиксировано в патент на это селекционное достижение. Важность предоставления особого авторского документа на селекционное достижение (которое фиксируется совместно с патентом) в данном вопросе исчезает.
6) Наиважнейшим вопросом юридического контроля употребления селекционного достижения служит тот момент, что создатель патента способен осуществлять конкретные возможности с относящимся ему объектом интеллектуальной собственности лишь после разрешения данного объекта к употреблению в узаконенном методе.
7) Имеющиеся на сегодня методы конкретных мер охраны прав создателей и создателей патента селекционных достижений почти не эффективны. Особым минусом здесь служит недостаток в уголовном и административном законодательстве Российской Федерации особых способов, ориентированных на защиту селекционных достижений от самых жестоких видов нарушения.
В то время момент нахождения в законе Российской Федерации об административных правонарушениях «мер об ответственности недобросовестных предпринимателей», которые могут быть употреблены и при несоблюдении исключительных прав селекционеров, данный вопрос не упрощается, ибо в таком вопросе присутствие или же несуществование у новейшего вида как объекта интеллектуальной собственности защитного акта- патента не будет иметь особой юридической важности; это не способно употребляться в виде характеризующего свойства при определении всей системы правонарушения. Вследствие этого, имеющийся здесь отдельно шанс охраны нелегально употребленных прав селекционеров или создателей патента не обладает важностью для возникновения охраноспособных итогов селекционной деятельности и их закрепленности.
8)В концепции форсирования конкретных вопросов советуется добавить список объектов интеллектуальной собственности, находящихся под защитой, установленных в части 2 статьи 7.12. Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, селекционными достижениями. Помимо этого, эта статья обязана быть снабжена частью 3, которая будет содержать определенные виды административных правонарушений, касаемо исключительных прав селекционеров и создателей патента и степень ответственности за них.
Также в Уголовном Кодексе Российской Федерации важно добавить составы преступлений, объектом которых служат селекционные достижения, права их создателей и создателей патентов, а также указать меру правовой ответственности за это.
9) «Коммерциализация селекционных достижений»- есть особая процедура, довольно непростая и занимающая долгий промежуток времени, чем внедрение в экономический маневр других объектов интеллектуальной собственности. Данное действие подразумевает, не только фиксирование права, анализ, оценку, охрану и управление селекционными достижениями, а также и приобретение особенного дозволения на их включение в изготовление.
11) В Гражданском Кодексе Российской Федерации нужно наиболее внятно выявить очередь принятия патента на селекционное достижение, не имеющим законной силы или остановившим свое влияние ранее. С данной мыслью важно пункт 3 статьи 1441 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имеющей название «Признание патента на селекционное достижение недействительным», показать так: «Патент на селекционное достижение, выявленный недействительным, прекращается с даты акцептования федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям заключения о его вручении.»
Касаемо эволюционирования юридического контроля и работы отношений в области интеллектуальной собственности, то оно обязано следовать по дороге улучшения норм особых законов и их согласования с единообразными канонами международного права.
Ключевые слова:
"селекция", "селекционное достижение", "изобретатель", "автор", "высоколиквидный продукт", "селекционер", "интеллектуальная деятельность", "сельскохозяйственное производство", "коммерциализация", "охрана селекционных достижений", "авторское свидетельство", "патент".
