Семейное право. Гражданка Лебедева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака к супругу, с которым прожила более 10 лет, в качестве причины расторжения брака указала конфликтные отношения в семье и нежелание сохранять ее. Муж, возражая против расторжения брака указал, что семейные отношения не прекратились, поскольку они проживают совместно, кроме того от брака они имеют трех несовершеннолетних детей и расторжение брака нанесет вред их психическому здоровью. Суд в удовлетворении иска отказал, указав, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства и расторжение брака производится только в том случае, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Описание работы
Работа пользователя А. Апелов
1. Гражданка Лебедева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака к супругу, с которым прожила более 10 лет, в качестве причины расторжения брака указала конфликтные отношения в семье и нежелание сохранять ее. Муж, возражая против расторжения брака указал, что семейные отношения не прекратились, поскольку они проживают совместно, кроме того от брака они имеют трех несовершеннолетних детей и расторжение брака нанесет вред их психическому здоровью. Суд в удовлетворении иска отказал, указав, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства и расторжение брака производится только в том случае, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Вопросы: Правомерно ли решение суда? Какой принцип семейного права следует применять при разрешении данного дела?
2. Между супругами Елисеевой и Лагуновым после рождения дочери возник спор относительно выбора имени ребенку. Так, муж посчитал, что выбранное супругой имя несерьезно и продиктовано веяниями моды, что же касается фамилии, то ребенку должна присваивается всегда фамилия отца.
Мать ребенка, считая, что супруг оказывает на нее давление и конфликтная ситуация не может быть исчерпана в семье обратилась в орган опеки и попечительства. Сотрудник органа опеки и попечительства отказал Елисеевой в принятии заявления, указав, что разрешать возникшие в их семье разногласия по факту присвоения имени и фамилии ребенку органы опеки не в праве, поскольку согласно одному из принципов семейного права внутрисемейные вопросы должны разрешаться по взаимному согласию.
Вопросы: Правомерен ли отказ сотрудника органа опеки и попечительства? Допустимо ли вмешательство кого-либо в дела семьи?
3. Глава одного из субъектов РФ, учитывая национальные и религиозные традиции местного населения, а также преследуя цель решить демографические проблемы, своим указом разрешил мужчинам, проживающим в данном субъекте Российской Федерации вступать в брак при наличии другого зарегистрированного брака.
Вопросы: Дайте оценку сложившейся ситуации. Изменится ли ситуация если будет принят закон данного субъекта Российской Федерации, регулирующий указанные отношения?
4. Граждане Петрова и Гордеев более пяти лет прожили совместно без государственной регистрации брака. Однако на фоне различных конфликтов они стали проживать раздельно, прекратили ведение общего хозяйства, в связи с чем Петрова обратилась в суд c иском o разделе совместно нажитого движимого и недвижимого имущества.
Вопрос: Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора?
5. Фадеева состояла в фактических брачных отношениях c Сахаровым в период с 1975 г. по 2009 г. После его смерти, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Сахарова. При этом она пояснила, что на протяжении нескольких лет она находилась на его иждивении, в связи с тем, что не работала, осуществляя уход за сожителем. Единственным источником их доходов являлась его пенсия.
Вопросы: Является ли Фадеева членом семьи и наследником Сахарова? Какие правоотношения в данном случае возникли?
Вопросы: Правомерно ли решение суда? Какой принцип семейного права следует применять при разрешении данного дела?
2. Между супругами Елисеевой и Лагуновым после рождения дочери возник спор относительно выбора имени ребенку. Так, муж посчитал, что выбранное супругой имя несерьезно и продиктовано веяниями моды, что же касается фамилии, то ребенку должна присваивается всегда фамилия отца.
Мать ребенка, считая, что супруг оказывает на нее давление и конфликтная ситуация не может быть исчерпана в семье обратилась в орган опеки и попечительства. Сотрудник органа опеки и попечительства отказал Елисеевой в принятии заявления, указав, что разрешать возникшие в их семье разногласия по факту присвоения имени и фамилии ребенку органы опеки не в праве, поскольку согласно одному из принципов семейного права внутрисемейные вопросы должны разрешаться по взаимному согласию.
Вопросы: Правомерен ли отказ сотрудника органа опеки и попечительства? Допустимо ли вмешательство кого-либо в дела семьи?
3. Глава одного из субъектов РФ, учитывая национальные и религиозные традиции местного населения, а также преследуя цель решить демографические проблемы, своим указом разрешил мужчинам, проживающим в данном субъекте Российской Федерации вступать в брак при наличии другого зарегистрированного брака.
Вопросы: Дайте оценку сложившейся ситуации. Изменится ли ситуация если будет принят закон данного субъекта Российской Федерации, регулирующий указанные отношения?
4. Граждане Петрова и Гордеев более пяти лет прожили совместно без государственной регистрации брака. Однако на фоне различных конфликтов они стали проживать раздельно, прекратили ведение общего хозяйства, в связи с чем Петрова обратилась в суд c иском o разделе совместно нажитого движимого и недвижимого имущества.
Вопрос: Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора?
5. Фадеева состояла в фактических брачных отношениях c Сахаровым в период с 1975 г. по 2009 г. После его смерти, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Сахарова. При этом она пояснила, что на протяжении нескольких лет она находилась на его иждивении, в связи с тем, что не работала, осуществляя уход за сожителем. Единственным источником их доходов являлась его пенсия.
Вопросы: Является ли Фадеева членом семьи и наследником Сахарова? Какие правоотношения в данном случае возникли?
