Швейцарская фирма обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации...
Описание работы
Работа пользователя Л. Перевозкина
1. Определите структуру и вид следующих коллизионных норм:
1) «Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства…» (п. 1 ст. 1224 ГК РФ).
2) «К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране» (п. 1 ст. 1219 ГК РФ).
3) «К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостат-ков товара, работы и услуги, по выбору потерпевшего применяется:
1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;
2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;
3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар» (п. 1 ст. 1221 ГК РФ).
4) «Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы од-ной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки» (п. 1 ст. 1209 ГК РФ).
5) «Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору» (п. 1 ст. 1210 ГК РФ).
6) «Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в от-ношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права» (п. 2 ст. 1224 ГК РФ).
7) «Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится» (ст. 1205 ГК РФ).
2. Швейцарская фирма обратилась в Международный коммерческий арбит-ражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в Москве (далее МКАС при ТПП РФ) с исковым заявлением о взыскании с итальянской фирмы 20790 долл. в порядке компенсации убытков, причиненных нарушением договора. Арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в соот-ветствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой. Оказалось, что ме-сто заключения договора в нем не было указано. Имеющимися в деле доказатель-ствами установлено, что последняя подпись на договоре совершена в Милане.
Какими коллизионными нормами надлежит руководствоваться при разре-шении спора? Как будет разрешен спор арбитражным судом?
3. В договоре, заключенном между российской и немецкой организациями об учреждении на территории Российской Федерации коммерческой организации с иностранными инвестициями, было предусмотрено, что все вытекающие из до-говора споры будут рассматриваться Арбитражным судом в городе Цюрихе на основе швейцарского материального и процессуального права.
Дайте юридическую оценку такому соглашению о применимом к договору праве.
4. В 2014 году в Италии скончался, не оставив завещания, постоянно проживающий там господин Медведев. Он был сыном советской гражданки, родился в 1959 году в Ленинграде и в двухлетнем возрасте переехал на постоянное жи-тельство в Милан в связи с замужеством своей матери. В 1994-1995 годах он в течение нескольких месяцев проживал в Санкт-Петербурге, и оставил там движи-мое имущество на крупную сумму. Итальянский суд, рассматривающий дело о наследстве, применил свою норму международного частного права, которая предусматривает принцип страны гражданства. Возник вопрос с квалификацией понятия гражданства в связи с распадом СССР. В связи с этим суд в порядке ока-зания правовой помощи направил запрос о разъяснении соответствующего зако-нодательства.
Дайте квалифицированную консультацию по делу.
5. Гражданин Сирии, вступивший в брак в этой стране с двумя женщинами, со своей первой женой переехал в Российскую Федерацию, в то время как вторая жена осталась в Сирии. Вскоре вторая жена предъявила в России иск о взыскании алиментов на свое содержание.
Поскольку право Сирии допускает полигамные браки, оно допускает при-знание алиментных обязательств в отношении каждой жены.
Должен ли российский суд удовлетворять иск гражданки Сирии? Не будет ли противоречить удовлетворение такого иска публичному порядку Российской Федерации?
6. Гражданка Российской Федерации С. вступила в брак с гражданином Сербии М. в 2008 году. Брак был зарегистрирован в г. Белграде. В 2009 году в г. Белграде у супругов родился сын, а в 2012 году в г. Воронеже у них родилась дочь. После рождения дочери гражданка России С. осталась проживать в г. Во-ронеже вместе с двумя детьми. Последним совместным местом жительства супру-гов была Сербия. В 2015 году гражданка С. предъявила в г. Воронеже иск к гражданину Сербии М. о взыскании алиментов на детей.
Право какого государства должен применить суд в г. Воронеже при рас-смотрении данного дела?
7. В ходе разбирательства спора между российской стороной (истец) и немецкой стороной (ответчик) арбитражный суд потребовал от российской сто-роны представления доказательств иностранного права (применению подлежало немецкое право как право страны продавца). Российская сторона не смогла пред-ставить такие доказательства. Суд прекратил производство по делу со ссылкой на п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Является ли позиция суда правомерной? Изменится ли ситуация, если суд предъявит требование о представлении доказательств иностранного права обеим сторонам спора?
Список литературы:
1) «Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства…» (п. 1 ст. 1224 ГК РФ).
2) «К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране» (п. 1 ст. 1219 ГК РФ).
3) «К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостат-ков товара, работы и услуги, по выбору потерпевшего применяется:
1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;
2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;
3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар» (п. 1 ст. 1221 ГК РФ).
4) «Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы од-ной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки» (п. 1 ст. 1209 ГК РФ).
5) «Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору» (п. 1 ст. 1210 ГК РФ).
6) «Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в от-ношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права» (п. 2 ст. 1224 ГК РФ).
7) «Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится» (ст. 1205 ГК РФ).
2. Швейцарская фирма обратилась в Международный коммерческий арбит-ражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в Москве (далее МКАС при ТПП РФ) с исковым заявлением о взыскании с итальянской фирмы 20790 долл. в порядке компенсации убытков, причиненных нарушением договора. Арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в соот-ветствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой. Оказалось, что ме-сто заключения договора в нем не было указано. Имеющимися в деле доказатель-ствами установлено, что последняя подпись на договоре совершена в Милане.
Какими коллизионными нормами надлежит руководствоваться при разре-шении спора? Как будет разрешен спор арбитражным судом?
3. В договоре, заключенном между российской и немецкой организациями об учреждении на территории Российской Федерации коммерческой организации с иностранными инвестициями, было предусмотрено, что все вытекающие из до-говора споры будут рассматриваться Арбитражным судом в городе Цюрихе на основе швейцарского материального и процессуального права.
Дайте юридическую оценку такому соглашению о применимом к договору праве.
4. В 2014 году в Италии скончался, не оставив завещания, постоянно проживающий там господин Медведев. Он был сыном советской гражданки, родился в 1959 году в Ленинграде и в двухлетнем возрасте переехал на постоянное жи-тельство в Милан в связи с замужеством своей матери. В 1994-1995 годах он в течение нескольких месяцев проживал в Санкт-Петербурге, и оставил там движи-мое имущество на крупную сумму. Итальянский суд, рассматривающий дело о наследстве, применил свою норму международного частного права, которая предусматривает принцип страны гражданства. Возник вопрос с квалификацией понятия гражданства в связи с распадом СССР. В связи с этим суд в порядке ока-зания правовой помощи направил запрос о разъяснении соответствующего зако-нодательства.
Дайте квалифицированную консультацию по делу.
5. Гражданин Сирии, вступивший в брак в этой стране с двумя женщинами, со своей первой женой переехал в Российскую Федерацию, в то время как вторая жена осталась в Сирии. Вскоре вторая жена предъявила в России иск о взыскании алиментов на свое содержание.
Поскольку право Сирии допускает полигамные браки, оно допускает при-знание алиментных обязательств в отношении каждой жены.
Должен ли российский суд удовлетворять иск гражданки Сирии? Не будет ли противоречить удовлетворение такого иска публичному порядку Российской Федерации?
6. Гражданка Российской Федерации С. вступила в брак с гражданином Сербии М. в 2008 году. Брак был зарегистрирован в г. Белграде. В 2009 году в г. Белграде у супругов родился сын, а в 2012 году в г. Воронеже у них родилась дочь. После рождения дочери гражданка России С. осталась проживать в г. Во-ронеже вместе с двумя детьми. Последним совместным местом жительства супру-гов была Сербия. В 2015 году гражданка С. предъявила в г. Воронеже иск к гражданину Сербии М. о взыскании алиментов на детей.
Право какого государства должен применить суд в г. Воронеже при рас-смотрении данного дела?
7. В ходе разбирательства спора между российской стороной (истец) и немецкой стороной (ответчик) арбитражный суд потребовал от российской сто-роны представления доказательств иностранного права (применению подлежало немецкое право как право страны продавца). Российская сторона не смогла пред-ставить такие доказательства. Суд прекратил производство по делу со ссылкой на п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Является ли позиция суда правомерной? Изменится ли ситуация, если суд предъявит требование о представлении доказательств иностранного права обеим сторонам спора?
Список литературы:
- Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам (Заключена 2 октября 1973 года)
- "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019)
- Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О гражданстве Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.10.2019)
- Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"
- Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" (утв. ТПП РФ 08.12.1994)
- "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
