Следственные действия
Описание работы
Работа пользователя Old_dog9
Содержание
Введение 3
I Основания производства следственных действий 6
II Запреты и ограничения при производстве следственных действий 14
III Общие правила о привлечении участников уголовного
судопроизводства и применении технических средств в
следственных действиях 21
IV Протокол производства следственных действий 29
Заключение 35
Список использованных источников 37
Введение
Актуальность темы курсовой работы. Проблема нарушений, допускаемых должностными лицами, уполномоченными осуществлять предварительное расследование, в процессе производства следственных действий остается достаточно обостренной и на современном этапе. И тщательное исследования данной проблемы является немаловажным, поскольку, проведение следственных действий является неотъемлемым этапом производства по любому уголовному делу, в ходе которого формируется доказательственный материал, на основании которого принимаются важные процессуальные решения, а также, в конченом итоге, определяющие законность, обоснованность и справедливость вынесенного итогового решения – приговора суда. Нарушение порядка производства следственных действий влечет признание доказательств недопустимыми в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, подрывается один из основополагающих принципов уголовно-процессуального права – принципа законности. Некоторые предусмотренные законом следственные действия в той или иной степени связаны с применением мер государственного принуждения, затрагивают гарантированные Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства, что требует повышенного внимания и контроля со стороны должностных лиц и государственных органов. Нарушения процедуры производства следственных действий необходимо квалифицировать в качестве оснований для обжалования действий, решений и актов органов и должностных лиц, в том числе завещающего процессуального акта – приговора суда.
Статистические данные свидетельствуют о том, что количество совершаемых преступлений, к сожалению, не снижается. Поэтому для достижения целей уголовно-процессуального судопроизводства необходимо неукоснительное соблюдение всех установленных процедур на всех его этапах.
Если игнорирование криминалистических рекомендаций по тактике и методике производства отдельных следственных действий не влечет применения практически никаких мер юридической ответственности, то нарушения уголовно-процессуального порядка производства следственных действий не только приводит к значительным препятствиям к вынесению правосудного приговора и его обжалованию и отмене, но в некоторых случаях такие нарушения содержат признаки уголовного преступления, что делает масштабы проблемы законности отечественного уголовного процесса весьма значительными.
В связи с вышеизложенным актуальность проблемы обеспечения законности на стадии предварительного расследования, в частности в процессе производства следственных действий, не вызывает сомнений.
Степень разработанности темы. Научной и теоретической разработке вопросов в области порядка производства следственных действий посвящено немало трудов ученых как советского периода, так и современных ученых процессуалистов.
В частности рассмотрением данной проблематики занимались такие исследователи, как С.Г. Ольков, Д.С. Пикельный, Д.М. Беккер, Е.В. Голиков, Г.Ж. Сулейменов, В.Н. Шагова, А.Д. Бойков, Ю.Н. Белозеров, Р.С. Белкин, В.П. Божьев, С.В. Болотин, В.М. Быков, К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, А.П. Гуляев, А.Ю. Епихин, Л.Н. Масленникова, Г.М. Миньковский, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, А.Б. Сергеев, В.С. Шадрин, С.А. Шейфер и другие.
Объектом исследования является система общих правил производства следственных действий.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального закона, устанавливающие порядок производства следственных действий, основания их производства, запреты и ограничения закона при проведении следственных действий, порядок привлечения участников к их производству, применения технических средств, а также регулирующие порядок фиксации результатов проведенных мероприятий.
Цель исследования состоит в комплексном изучении теоретических и практических аспектов правового закрепления и соблюдения правил производства следственных действий.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть положения уголовно-процессуального закона, устанавливающие общие правила производства следственных действий;
– изучить процессуальные ограничения субъекта доказывания при производстве следственных действий в ходе уголовного судопроизводства;
– выявить возникающие проблемы правоприменительной практики;
Методологической основой курсовой работы составляет совокупность применения общенаучных и частных методов познания.
К общенаучным методам относятся: диалектический метод, метод системно-структурного анализа, формально-логический метод, сравнительный метод, дедукция, индукция, аналогия.
К частным методам, используемым в курсовой работе относятся: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, социологический, институциональный.
Использование всех перечисленных методов в их взаимодействии позволяет достичь поставленных целей и задач.
Область применения. Данный материал может использоваться в учебном процессе по курсу «Уголовный процесс» при изучении темы «Следственные действия».
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
Введение 3
I Основания производства следственных действий 6
II Запреты и ограничения при производстве следственных действий 14
III Общие правила о привлечении участников уголовного
судопроизводства и применении технических средств в
следственных действиях 21
IV Протокол производства следственных действий 29
Заключение 35
Список использованных источников 37
Введение
Актуальность темы курсовой работы. Проблема нарушений, допускаемых должностными лицами, уполномоченными осуществлять предварительное расследование, в процессе производства следственных действий остается достаточно обостренной и на современном этапе. И тщательное исследования данной проблемы является немаловажным, поскольку, проведение следственных действий является неотъемлемым этапом производства по любому уголовному делу, в ходе которого формируется доказательственный материал, на основании которого принимаются важные процессуальные решения, а также, в конченом итоге, определяющие законность, обоснованность и справедливость вынесенного итогового решения – приговора суда. Нарушение порядка производства следственных действий влечет признание доказательств недопустимыми в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, подрывается один из основополагающих принципов уголовно-процессуального права – принципа законности. Некоторые предусмотренные законом следственные действия в той или иной степени связаны с применением мер государственного принуждения, затрагивают гарантированные Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства, что требует повышенного внимания и контроля со стороны должностных лиц и государственных органов. Нарушения процедуры производства следственных действий необходимо квалифицировать в качестве оснований для обжалования действий, решений и актов органов и должностных лиц, в том числе завещающего процессуального акта – приговора суда.
Статистические данные свидетельствуют о том, что количество совершаемых преступлений, к сожалению, не снижается. Поэтому для достижения целей уголовно-процессуального судопроизводства необходимо неукоснительное соблюдение всех установленных процедур на всех его этапах.
Если игнорирование криминалистических рекомендаций по тактике и методике производства отдельных следственных действий не влечет применения практически никаких мер юридической ответственности, то нарушения уголовно-процессуального порядка производства следственных действий не только приводит к значительным препятствиям к вынесению правосудного приговора и его обжалованию и отмене, но в некоторых случаях такие нарушения содержат признаки уголовного преступления, что делает масштабы проблемы законности отечественного уголовного процесса весьма значительными.
В связи с вышеизложенным актуальность проблемы обеспечения законности на стадии предварительного расследования, в частности в процессе производства следственных действий, не вызывает сомнений.
Степень разработанности темы. Научной и теоретической разработке вопросов в области порядка производства следственных действий посвящено немало трудов ученых как советского периода, так и современных ученых процессуалистов.
В частности рассмотрением данной проблематики занимались такие исследователи, как С.Г. Ольков, Д.С. Пикельный, Д.М. Беккер, Е.В. Голиков, Г.Ж. Сулейменов, В.Н. Шагова, А.Д. Бойков, Ю.Н. Белозеров, Р.С. Белкин, В.П. Божьев, С.В. Болотин, В.М. Быков, К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, А.П. Гуляев, А.Ю. Епихин, Л.Н. Масленникова, Г.М. Миньковский, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, А.Б. Сергеев, В.С. Шадрин, С.А. Шейфер и другие.
Объектом исследования является система общих правил производства следственных действий.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального закона, устанавливающие порядок производства следственных действий, основания их производства, запреты и ограничения закона при проведении следственных действий, порядок привлечения участников к их производству, применения технических средств, а также регулирующие порядок фиксации результатов проведенных мероприятий.
Цель исследования состоит в комплексном изучении теоретических и практических аспектов правового закрепления и соблюдения правил производства следственных действий.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть положения уголовно-процессуального закона, устанавливающие общие правила производства следственных действий;
– изучить процессуальные ограничения субъекта доказывания при производстве следственных действий в ходе уголовного судопроизводства;
– выявить возникающие проблемы правоприменительной практики;
Методологической основой курсовой работы составляет совокупность применения общенаучных и частных методов познания.
К общенаучным методам относятся: диалектический метод, метод системно-структурного анализа, формально-логический метод, сравнительный метод, дедукция, индукция, аналогия.
К частным методам, используемым в курсовой работе относятся: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, социологический, институциональный.
Использование всех перечисленных методов в их взаимодействии позволяет достичь поставленных целей и задач.
Область применения. Данный материал может использоваться в учебном процессе по курсу «Уголовный процесс» при изучении темы «Следственные действия».
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
