Служба спасения студентов
Служба спасения для студентов (18+)

Содержание принципов состязательности и гласности судебного разбирательства

Стоимость
240 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
25 лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя Diplomstud
Объектом исследования выступают принципы судопроизводства. Предметом исследования оказывается принцип гласности и состязательности. 
Целью работы является рассмотрение принципа гласности и состязательности судебного разбирательства. 
Основные задачи:
1. Дать понятие принципа состязательности и его сущность.
2. Рассмотреть место принципа состязательности в системе принципов права.
3. Проанализировать эволюцию принципа гласности судебного разбирательства.
Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Содержание 

Введение    3
1. Понятие принципа состязательности и его сущность    5
2. Место принципа состязательности в системе принципов права    10
3. Открытость правосудия - эволюция принципа гласности судебного разбирательства    16
Заключение    21
Список использованной литературы    24
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
  1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.07.2017) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.07.2017) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.
  5. Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 № 1082-р «О Концепции федеральной целевой программы ‘‘Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы’’» // СПС «КонсультантПлюс».
  6. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы ‘‘Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы’’» // СПС «КонсультантПлюс».
  7. Постановление VIII Всероссийского съезда судей от 19.12.2012 «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития» // СПС «КонсультантПлюс».
II. Учебная и научная литература
  1. Алексеев С.С. Проблемы теории права: В 2-х т. Т. 1. Свердловск, 1972.
  2. Ахмедов Н.З. Принцип состязательности сторон и его место в уголовном судопроизводстве России // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2011. - № 4 (19). - С. 89-93.
  3. Байтин М.И. Сущность права. - Саратов, 2001.
  4. Вахитова Н.А. Состязательность в праве: теоретико-правовой аспект // Гражданское общество и правовое государство. - 2013. - Т. 1. - С. 110-112.
  5. Гойман В.И. Право в системе нормативного регулирования // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2002.
  6. Грешнова Н.А. Принцип состязательности в российском праве: теоретико-правовой анализ // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2013. - № 3 (26). - С. 13-17.
  7. Левченко В.В. Состязательность и ее психологические корреляты // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. - 2009. - Т. 15. - № 4. - С. 184-188.
  8. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. - М.: Юристъ, 1999. - 272 с.
  9. Мукасеева С. А. Принцип состязательности в юридической практике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- Ярославль, 2006. - 28 с.
  10. Пастельняк А.В. Состязательность как принцип судебного правоприменения // Общество и право. - 2012. - № 4 (41). - С. 213-215.
  11. Поздняков М.Л. Практическая реализация принципа открытости правосудия в Российской Федерации // СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2013.
  12. Реуф В.М. Принципы права, правовая идеология и культура современного российского государства // Мир политики и социологии. - 2013. - № 9. - С. 86-96.
  13. Спицин И.Н. Проблемы транспарентности в гражданском и арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012.

Сколько стоит помощь с учебной работой?