Сомов и Ильин в квартире Сомова показывали и продавали записи порнографических фильмов...
Стоимость
160 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
24 стр 2020 год лист.
Год написания
Описание работы
Работа пользователя Александр
Оглавление
Список сокращений и условных обозначений. 3
1. 4
2. 9
3. 10
4. 13
Список использованной литературы. 20
1 Системный анализ ст. 111 УК РФ.
Ответ:
Ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Список использованной литературы
Список сокращений и условных обозначений. 3
1. 4
2. 9
3. 10
4. 13
Список использованной литературы. 20
1 Системный анализ ст. 111 УК РФ.
Ответ:
Ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Анализируемая статья нацелена на реализацию конституционного права на охрану здоровья, установленного в силу п.1 ст.41 Конституции РФ[1], и реализацию одного из ключевых направлений государственного развития.
Перечень признаков тяжкого вреда здоровью в анализируемой статье расширен по сравнению со ст.108 УК РСФСР[2]: включены в перечень заболевания наркоманией или токсикоманией, а также полной утраты профессиональной трудоспособности. Таким образом, можно отметить развитие законодательства в данной области.
[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020г.) [Электронный ресурс] КонсультантПлюс http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 25.08.2020г.);
[2] Уголовный кодекс РСФСР 1960г. М., 1994
2 Сомов и Ильин в квартире Сомова показывали и продавали записи порнографических фильмов. На проводимые сеансы приглашались все желающие, в том числе и несовершеннолетние. В ходе предварительного следствия было установлено, что Сомов и Ильин пускали в свой дом лиц, желающих удовлетворить свою половую страсть, за определенную плату подыскивая им партнеров, в том числе и несовершеннолетних девочек, и сами несколько раз совершали половое сношение с ними. Квалифицируйте действия виновных.
Ответ:
В отношении Сомова (владельца помещения) применимы ч.1 и 2 ст.241 УК РФ – деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией (в случае предоставления помещения не менее 3 раз), в т.ч. с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних (или ч.3 данной статьи в случае, если несовершеннолетние не достигли...
По смыслу задачи преступники являются совершеннолетними, деяния осуществляют без использования своего служебного положения, после создания группы было совершено одно преступное нападение (об иных данные отсутствуют).
В отношении Михеева и Савельева правильно применена ч.2 ст.105 УК РФ – п.а - убийство двух или более лиц (водитель...
3 Михеев, ранее неоднократно судимый за грабежи и разбой, организовал преступную группу с целью нападения на инкассаторскую машину. В группу вошли еще трое: Савельев, Захаров и Рогозин. У всех было огнестрельное оружие. Преступники тщательно подготовили план совершения преступления, проследили маршрут инкассаторской машины. Михеев и Савельев в форме сотрудников ГИБДД остановили инкассаторскую машину, убили водителя и одного охранника, ранили другого охранника, забрали деньги в сумме около 10 млн рублей и скрылись. Предварительным следствием преступные действия Михеева, Савельева, Захарова и Рогозина были квалифицированы по ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 162 УК РФ. Правильно ли были оценены действия виновных?
Ответ:По смыслу задачи преступники являются совершеннолетними, деяния осуществляют без использования своего служебного положения, после создания группы было совершено одно преступное нападение (об иных данные отсутствуют).
В отношении Михеева и Савельева правильно применена ч.2 ст.105 УК РФ – п.а - убийство двух или более лиц (водитель...
4 Инженер по технике безопасности Орлов не провел инструктаж с бригадой рабочих, которая должна была вести строительные работы на складе горюче-смазочных материалов. Во время обеденного перерыва Жулин, несмотря на предупреждение рабочих, закурил, бросив окурок в бочку с жидкостью, полагая, что это вода. Однако бочка вспыхнула и взорвалась, в результате чего на складе возник пожар. В результате взрыва и пожара двоим рабочим был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное.
Ответ:
Общественная опасность рассматриваемого в задаче преступления (причинение тяжкого вреда здоровью) обусловлена нарушением конституционного права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности в силу ч.3 ст.37 Конституции РФ...
Список использованной литературы
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020г.) [Электронный ресурс] КонсультантПлюс http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 25.08.2020г.);
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.;
- Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 16.12.2019) [Электронный ресурс] // http: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ (дата проверки 06.08.2020)
- Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от13 июня 1996 г. № 63–ФЗ (с послед. измен. на 17 декабря 2009 г. № 324–ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954 ; Российская газета. 22.12.2009г.
- О трансплантации органов и (или) тканей человека. Закон РФ от 22.12.1992г. №4180-I [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации https://legalacts.ru/doc/zakon-rf-ot-22121992-n-4180-1-o/ (дата проверки 06.08.2020)
- Об ограничении курения табака. Федеральный закон от 10.07.2001г. №87-ФЗ (ред. от 22.12.2008г.) (принят Гос.думой 21.06.2001г.) [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-10072001-n-87-fz-ob/
- Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Федеральный закон от 23.02.2013 №15-ФЗ (принят Гос.думой 12.02.2013г.) // Российская газета – Федеральный выпуск №6017 от 26.02.2013г.
- О противопожарном режиме. Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 №390 // Российская газета от 08.05.2012г.
- О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991г. №1 (ред. от 03.03.2015г.) [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rsfsr-ot-23041991/
- О судебной практике по делам об убийстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1 (ред. от 03.03.2015г.) [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-27011999/
- Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях. Постановления Минтруда РФ от 24.10.2002 г. №73 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-mintruda-rf-ot-24102002-n-73/
- Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации. Постановление Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003г. №1/29 (ред. от 30.11.2016г.) [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-mintruda-rf-minobrazovanija-rf-ot-13012003/
- О требованиях к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для курения табака, к выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака. Приказ Минстроя России №756/пр, Минздрава России №786н от 28.11.2014 Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации https://legalacts.ru/doc/prikaz-minstroja-rossii-n-756pr-minzdrava-rossii/
- Уголовный кодекс РСФСР 1960г. М., 1994.
- Алешина-Алексеева Е.Н. Криминологическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы и перспективы развития Материалы Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. 2015. С. 13-16.
- Балашов С.К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Адвокатская практика. 2014. N 4. С. 45 - 50.
- Гета, М. Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. — М.:Юр.Норма, 2017. — 336 с.
- Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Дуюнов В.К., Агапов П.В., Бражник С.Д., — 4-е изд. — М.:ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2018. — 695 с.
- Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. М.: НГУ, 2015. 614 с.
- Калинин М.В. Разграничение убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. Т. 13. С. 2701-2705.
- Климанов А.М. Трудности квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Государственное и муниципальное право: теория и практика: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 36-40.
- Клепицкий, И. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Клепицкий И. А., 8-е изд. — М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2020
- Комментарии к нормативно-правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека / В.А. Клевно и др. - М.: Юридический центр, 2017. - 214 c.
- Немтинов Д.В. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 1 (117). С. 331-337
- Николаева, Ю. В. Дифференциация преступлений против несовершеннолетних в России / Ю.В. Николаева. - М.: Юркомпани, 2015. - 268 c.
- Предупреждение правонарушений и охрана прав несовершеннолетних. Сборник нормативных актов. - Москва: Наука, 2016. - 568 c.
- Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 550 c.
- Станская, А.А. Проституция несовершеннолетних - социальная и правовая проблема общества / А.А. Станская. - М.: Юридический центр Пресс, 2013. - 746c.
- Павлухин, А.Н., Рыжов, Р.С., Эриашвили, Н.Д. Виды и ответственность соучастников преступления / Криминалисть – 2017 — № 4 – С. 73.
- Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и особенная части: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
- Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15.02.2016г. по делу №01-0196/2016,
- Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 04.06.2016г. по делу №1-183/2014
- Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 17.01.2017г. по делу №1-86/2017,
- Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 25.05.2017г. по делу №1-79-17
- Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.07.2017г. по делу №1-596/2017
- Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.08.2017г. по делу №1-569/17,
- Приговор Федерального суда Кировского района г.Кемерово Кемеровской области от 20.09.2017г. по делу №1-253-17,
- Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.10.2017г. по делу №1-1014/17
- Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.11.2017г. по делу №1-865/17,
- Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 22.12.2017г. по делу №1-713/2017
- Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08.12.2017г. по делу №1-347/2017
