Сроки давности в уголовном праве

Работа 2021 г.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из: введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Оригинальность работы 65 % в антиплагиат.ру.
Целью курсовой работы является разработка научно обоснованных предложений по дальнейшему развитию теоретических основ института давности в уголовном праве, совершенствованию законодательного регулирования и практики применения данного правового института.
Достижение данной цели обеспечивается решением следующих задач:
- рассмотреть понятие давности в уголовном праве;
- проанализировать виды сроков давности в уголовном праве;
- раскрыть особенности применения сроков давности в уголовном праве;

- изучить порядок освобождения от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения и закономерности, связанные с освобождением от уголовной ответственности и от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.
Предметом - нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации, регламентирующие институт давности в уголовном праве, а также их применение.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение. 4
1. Общая характеристика сроков давности в уголовном праве. 7
1.1. Понятие и особенности развития института давности в уголовном праве. 7
1.2. Виды сроков давности в уголовном праве. 10
2. Уголовно-правовое значение сроков давности в уголовном праве. 13
2.1 Применение сроков давности в уголовном праве. 13
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. 19
Заключение. 28
Список использованных источников. 31
Список использованных источников
Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 16.03.2020, № 11, ст. 1416.
2. Уголовный кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12020) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.

Научная литература

1. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № С. 59-60.
2. Амарсайхан О. Сроки давности привлечения к ответственности лиц, совершивших преступления, некоторые вопросы его правового регулирования // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 4(137). С. 107-113.
3. Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. — 2011. — № 1.
4. Барановский В.А Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности  / В.А. Барановский//3аконностъ,-2009.- №13. - с.13.
5. Брайнин Я.М. Советское уголовное право. Часть общая  / Я.М. Брайнин. -M. СГАП, -2012. -с.65
6. Бытко Ю.И. Лекции по уголовному праву России  / Ю.И. Бытко./ Саратов: СГАП, - 2003. - с.48.
7. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон / Н.Д. Дурманов.M.: Изд-во МГУ,- 2014, - с.16.
8. Ендольцева Ю.В. Давность в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 30 с.
9. Ендольцева Ю.В. Юридическая природа уголовно-правовой давности // Общество и право. 2013. № 1. С. 125-130.
10. Загородников Н.И. Давность уголовного преследования и ее сроки // Социалистическая законность. — 1967. — № 2.
11. Зельдов С.И. Соотношение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и погашения судимости / С.И. 3ельдов//3аконность.-2001 -№ 12.- с.48.
12. Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. 2018. 464 с.
13. Куссмауль Р.К Момент истечения сроков давности в УК РФ установлен верно / Р.К. Куссмауль // Российская юстиция.- 2015. -№ 9. - с.15.
14. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. № 1. С. 45-49.
15. Мальцев В.В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Актуальные проблемы теории борьбы с преступлениями и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. труд. Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2005. Вып. 8. С. 164.
16. Махмудова М.А. Проблемы исчисления сроков давности в отношении продолжаемых и длящихся преступлений /М.А.Махмудова// Аспирант: Сборник статей ассоциации молодых ученых Дагестана. Махачкала,-2008.- №2. - с.22.
17. Махмудова М.А. Проблемы приостановления и прерывания течения давности привлечения к уголовной ответственности по уголовному законодательству России // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2011. № 5. С. 166-168.
18. Махмудова М.А. Сроки давности в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2011. 28 с.
19. Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовном праве / П.Я Мшвениерадзе//М СПб.: Герда: Питер, - 2014.- с.79.
20. Петрова Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования уголовно процессуальной деятельности // научно-практическое пособие. - М.,2013. - с.57.
21. Прошляков Д.А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / Д.А. Прошляков /Журнал “Российская юстиция”. - 2000. - №9. - c.l 1.
22. Смольников B.E. Давность в уголовном праве // Научно практическое пособие. - М., - 2013. - с.60.
23. Соболев А.В. Правовой институт давности преступления // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 5. С. 109-113.
24. Чепик А.В. Давность как юридическая конструкция: теоретико-правовой анализ: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 34
25. Якубов А.Е. Сроки давности в уголовном праве // Законность. 2010. № 8. С. 43-46.

Материалы юридической практики

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 29.03.2016 г. № 11 // Российская газета. № 72. 06.04.2016.
27. Архив Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода. Дело № 1-24/15. // СПС Консультант Плюс.
28. Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от мая 2016 г. по делу В. Исмаилова, А. Гаджиева, Ш. Самедова [Электронный ресурс] URL: http://www.mosproc.ru/news/vao/vynesen_obvinitelnyy_prigovor_po_ugolovnomu_delu_o_pokushenii_na_ubi ystvo_po_motivu_krovnoy_mesti// (дата обращения: 27.01.2021)
29. Апелляционное постановление апелляционного суда г. Севастополя от 06.11.2014 г. по делу № 22-247/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».