Суд удовлетворил исковые требования Соколовой к банку «Глория-банк» об исполнении обязательств по договору банковского...
Описание работы
Работа пользователя Д. Ляпунов
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВАРИАНТ 1. 3
Задание № 1. 3
Задание № 2. 7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 9
ВАРИАНТ 1
Задание № 1
Каким будет являться договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, которое имеет право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу?
При заключении договора необходимо руководствоваться принципом свободы установления прав и обязанностей субъектами (ст. 308 Гражданского кодекса России).[1] Поэтому следует утверждать........
ВАРИАНТ 1. 3
Задание № 1. 3
Задание № 2. 7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 9
ВАРИАНТ 1
Задание № 1
Каким будет являться договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, которое имеет право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу?
При заключении договора необходимо руководствоваться принципом свободы установления прав и обязанностей субъектами (ст. 308 Гражданского кодекса России).[1] Поэтому следует утверждать........
[1] «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) / «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301
Задание № 2
Решите задачу:
Суд удовлетворил исковые требования Соколовой к банку «Глория-банк» об исполнении обязательств по договору банковского вклада. Он установил, что истица согласно соглашению об уступке требования, которое заключено между ней и гр. Седовой, приобрела право требования исполнения обязательств в свою пользу по договору банковского вклада.
Истица обратилась к банку с просьбой произвести ей выплату по договору до истечения срока его действия на основании пункта два договора. Он предусматривает право вкладчика досрочно востребовать переданные банку денежные средства до истечения срока действия договора.
Каким образом должны исполняться обязательства по договору? Правомерно ли решение суда?
Согласно ст. 834 ГК России по договору банковского вклада одна сторона, которая приняла от вкладчика или для него денежную сумму, должна вернуть сумму вклада с процентами согласно договору.[1] Односторонний характер данного..........
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
Задание № 2
Решите задачу:
Суд удовлетворил исковые требования Соколовой к банку «Глория-банк» об исполнении обязательств по договору банковского вклада. Он установил, что истица согласно соглашению об уступке требования, которое заключено между ней и гр. Седовой, приобрела право требования исполнения обязательств в свою пользу по договору банковского вклада.
Истица обратилась к банку с просьбой произвести ей выплату по договору до истечения срока его действия на основании пункта два договора. Он предусматривает право вкладчика досрочно востребовать переданные банку денежные средства до истечения срока действия договора.
Каким образом должны исполняться обязательства по договору? Правомерно ли решение суда?
Согласно ст. 834 ГК России по договору банковского вклада одна сторона, которая приняла от вкладчика или для него денежную сумму, должна вернуть сумму вклада с процентами согласно договору.[1] Односторонний характер данного..........
[1] «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) / «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
- «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) / «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) / «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) / «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
- Burgerliches Gesetzbuch Deutschlands (Гражданское уложение Германии). М.: Волтерс-Клувер, 2008. 872 с.
- Бибикова Е.В. Договор в пользу третьего лица в российском и европейском частном праве: сравнительно-правовой обзор // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 12. С. 95-157.
- Лежанов А.А. Гражданско-правовое регулирование договора банковского вклада // Студенческий вестник. 2018. № 9-2 (29). С. 6-8.
- Ткаченков Р.А. Проблемы и перспективы развития договора банковского вклада // Вестник Международного юридического института. 2018. № 2 (65). С. 133-138.
- Чурилов А.Ю. Договор в пользу третьего лица: вопросы доктрины // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 4. С. 96-106.
- Шматов М.А. Понимание конструкции договора в пользу третьего лица // Гуманитарные научные исследования. 2018. № 12 (88). С. 14.
- Beswick v Beswick [1967] UKHL 2 (29 June 1967). URL: http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1967/2.html (Дата обращения 23.03.2021 г.)
- Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999. Chapter 31. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1999/31/pdfs/ ukpga_19990031_en.pdf (Дата обращения 23.03.2021 г.)
