Судья Владивостокского гарнизонного военного суда назначил к рассмотрению уголовного дела по обвинению Воропаева в совершении преступления...
Стоимость
150 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
10 стр 2019 год лист.
Год написания
Описание работы
Работа пользователя Александр
СОДЕРЖАНИЕ
2 Задача №3 2
3 Задача №17 4
Список использованных источников 8
Задача 3.
Судья Владивостокского гарнизонного военного суда назначил к рассмотрению уголовного дела по обвинению Воропаева в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в общем порядке, поскольку основания для рассмотрения дела в особом порядке отсутствовали.
В ходе судебного заседания подсудимый Воропаев заявил ходатайство об особом порядке, которое было удовлетворено, после чего суд перешел к особому порядку.
Осужденный обжаловал приговор суда в апелляционную инстанцию, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и квалификация его противоправных действий неверна.
Вопросы: В какой момент обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ? Подлежит ли рассмотрению в суде апелляционной инстанции жалоба Воропаева?
Задача 17.
Несовершеннолетний Абросимов совершил преступление и причинил имущественный вред гражданке Лисенковой. Следователь вынес постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика обоих родителей Абросимова.
Мать Абросимова обжаловала данное решение следователя в суд, мотивируя свое несогласие тем, что хотя ее сын и является несовершеннолетним и учится в школе, он имеет свой заработок.
Вопрос: Оцените действия следователя. Какое решение должен принять суд? Составьте от имени суда процессуальное решение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Определение Верховного Суда РФ от 08.05.1996– Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий» (отв. ред. Л.А. Воскобитова) («Редакция «Российской газеты», 2015)
2 Задача №3 2
3 Задача №17 4
Список использованных источников 8
Задача 3.
Судья Владивостокского гарнизонного военного суда назначил к рассмотрению уголовного дела по обвинению Воропаева в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в общем порядке, поскольку основания для рассмотрения дела в особом порядке отсутствовали.
В ходе судебного заседания подсудимый Воропаев заявил ходатайство об особом порядке, которое было удовлетворено, после чего суд перешел к особому порядку.
Осужденный обжаловал приговор суда в апелляционную инстанцию, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и квалификация его противоправных действий неверна.
Вопросы: В какой момент обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ? Подлежит ли рассмотрению в суде апелляционной инстанции жалоба Воропаева?
Задача 17.
Несовершеннолетний Абросимов совершил преступление и причинил имущественный вред гражданке Лисенковой. Следователь вынес постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика обоих родителей Абросимова.
Мать Абросимова обжаловала данное решение следователя в суд, мотивируя свое несогласие тем, что хотя ее сын и является несовершеннолетним и учится в школе, он имеет свой заработок.
Вопрос: Оцените действия следователя. Какое решение должен принять суд? Составьте от имени суда процессуальное решение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Определение Верховного Суда РФ от 08.05.1996– Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий» (отв. ред. Л.А. Воскобитова) («Редакция «Российской газеты», 2015)
