Тема 6: Органы управления корпорации
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Задача1.
Проголосовав на общем собрании против принятия ОАО «Холдинговая компания» решения об одобрении крупной сделки, гражданка Г. в соответствии со ст.75 ФЗ «Об акционерных обществах» обратилась в арбитражный суд с иском к о взыскании с общества 24 000 рублей стоимости акций. При рассмотрении спора было установлено, что заявление в адрес общества о выкупе акций ею не подавалось. Необходимо выяснить, каким образом может быть осуществлено акционером право на выкуп принадлежащих ему акций, и определить, подлежит ли иск удовлетворению?
Ответ:
...
Задача2.
ОАО «Управляющая компания «Арсагера» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Арсагера» о признании недействительными решения совета директоров общества в части рекомендации общему собранию размера дивиденда по привилегированным акциям и решения внеочередного общего собрания акционеров общества в части определения дивиденда по привилегированным акциям. Несмотря на то, что устав общества предусматривал право на получение дивидендов в размере 20% от номинальной стоимости привилегированной акции (18 рублей на одну привилегированную акцию), общее собрание ОАО «Арсагера» на основании решения совета директоров общества приняло решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям в размере 1098 рублей. Необходимо определить, соответствуют ли принятые органами управления «Арсагера» решения требованиям ФЗ «Об акционерных обществах» и подлежит ли иск удовлетворению.
Ответ:
...
Задача 3.
Компания «Холдингз Лимитед», обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральной службе по финансовым рынкам, ОАО «РИТЭК» и ОАО «Геодобыча» о признании недействительными: - решения совета директоров ОАО «РИТЭК» об утверждении цены имущества по крупным сделкам, заключаемым в ходе реорганизации в форме присоединения; - о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РИТЭК» о реорганизации ОАО «РИТЭК» в форме присоединения к нему ОАО «Геодобыча», об утверждении договора о присоединении ОАО «Геодобыча» к ОАО «РИТЭК» и об одобрении сделок, заключаемых в ходе реорганизации; об увеличении уставного капитала ОАО «РИТЭК» путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций ОАО «РИТЭК»; о признании недействительным договора о присоединении ОАО «Геодобыча» к ОАО «РИТЭК»; о признании недействительным приказа ФСФР о государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Необходимо определить, в соответствии с какими положениями ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О ценных бумагах» возможно удовлетворение названных исковых требований.
Ответ:
...
Задача 4.
ООО «Вега» обратились в Арбитражный суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Гранит» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОСАО «Ингосстрах», проведенного ООО «Гранит об увеличении уставного капитала ОСАО «Ингосстрах» до 10 000 000 000 руб. путем размещения посредством закрытой 29 подписки дополнительных именных акций ОСАО «Ингосстрах» и о признании недействительным решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ОСАО «Ингосстрах», заседания совета директоров ОСАО «Ингосстрах» При рассмотрении спора было установлено, что ООО «Гранит», владеющий 10% акций уставного капитала ОСАО «Ингосстрах» обратилось в совет директоров ОСАО «Ингосстрах» с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня: «Об увеличении уставного капитала ОСАО «Ингосстрах» до 10 000 000 000 рублей. Поскольку совет директоров ОСАО «Ингосстрах» не принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров с указанной повесткой дня в установленный срок, ООО «Гранит» в соответствии со ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах» приняло решение о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с решением о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОСАО «Ингосстрах», ООО «Гранит» (инициатор собрания) определило форму проведения собрания как заочное голосование и определило место нахождения приема бюллетеней и дату окончания их приёма. Истец, владеющий вместе с другими акционерами в совокупности более 38% акций общества о проведении собрания не были извещены и не принимали в нем участия. Необходимо установить, какие права и интересы истца были нарушены в данном случае и определить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению.
Ответ:
...
Задача5.
При регистрации участников внеочередного общего собрания ОАО «Прима-люкс» счётная комиссия общества отказала акционеру М. в выдаче бюллетеня для голосования в связи с поступлением в её адрес судебного решения о признании недействительным судом договора купли-продажи акций, на основании которого М. приобрёл 16% акций ОАО «Прима-люкс». Необходимо определить, является ли законным решение счётной комиссии ОАО «Прима-люкс».
Ответ:
...
Проголосовав на общем собрании против принятия ОАО «Холдинговая компания» решения об одобрении крупной сделки, гражданка Г. в соответствии со ст.75 ФЗ «Об акционерных обществах» обратилась в арбитражный суд с иском к о взыскании с общества 24 000 рублей стоимости акций. При рассмотрении спора было установлено, что заявление в адрес общества о выкупе акций ею не подавалось. Необходимо выяснить, каким образом может быть осуществлено акционером право на выкуп принадлежащих ему акций, и определить, подлежит ли иск удовлетворению?
Ответ:
...
Задача2.
ОАО «Управляющая компания «Арсагера» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Арсагера» о признании недействительными решения совета директоров общества в части рекомендации общему собранию размера дивиденда по привилегированным акциям и решения внеочередного общего собрания акционеров общества в части определения дивиденда по привилегированным акциям. Несмотря на то, что устав общества предусматривал право на получение дивидендов в размере 20% от номинальной стоимости привилегированной акции (18 рублей на одну привилегированную акцию), общее собрание ОАО «Арсагера» на основании решения совета директоров общества приняло решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям в размере 1098 рублей. Необходимо определить, соответствуют ли принятые органами управления «Арсагера» решения требованиям ФЗ «Об акционерных обществах» и подлежит ли иск удовлетворению.
Ответ:
...
Задача 3.
Компания «Холдингз Лимитед», обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральной службе по финансовым рынкам, ОАО «РИТЭК» и ОАО «Геодобыча» о признании недействительными: - решения совета директоров ОАО «РИТЭК» об утверждении цены имущества по крупным сделкам, заключаемым в ходе реорганизации в форме присоединения; - о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РИТЭК» о реорганизации ОАО «РИТЭК» в форме присоединения к нему ОАО «Геодобыча», об утверждении договора о присоединении ОАО «Геодобыча» к ОАО «РИТЭК» и об одобрении сделок, заключаемых в ходе реорганизации; об увеличении уставного капитала ОАО «РИТЭК» путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций ОАО «РИТЭК»; о признании недействительным договора о присоединении ОАО «Геодобыча» к ОАО «РИТЭК»; о признании недействительным приказа ФСФР о государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Необходимо определить, в соответствии с какими положениями ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О ценных бумагах» возможно удовлетворение названных исковых требований.
Ответ:
...
Задача 4.
ООО «Вега» обратились в Арбитражный суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Гранит» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОСАО «Ингосстрах», проведенного ООО «Гранит об увеличении уставного капитала ОСАО «Ингосстрах» до 10 000 000 000 руб. путем размещения посредством закрытой 29 подписки дополнительных именных акций ОСАО «Ингосстрах» и о признании недействительным решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ОСАО «Ингосстрах», заседания совета директоров ОСАО «Ингосстрах» При рассмотрении спора было установлено, что ООО «Гранит», владеющий 10% акций уставного капитала ОСАО «Ингосстрах» обратилось в совет директоров ОСАО «Ингосстрах» с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня: «Об увеличении уставного капитала ОСАО «Ингосстрах» до 10 000 000 000 рублей. Поскольку совет директоров ОСАО «Ингосстрах» не принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров с указанной повесткой дня в установленный срок, ООО «Гранит» в соответствии со ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах» приняло решение о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с решением о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОСАО «Ингосстрах», ООО «Гранит» (инициатор собрания) определило форму проведения собрания как заочное голосование и определило место нахождения приема бюллетеней и дату окончания их приёма. Истец, владеющий вместе с другими акционерами в совокупности более 38% акций общества о проведении собрания не были извещены и не принимали в нем участия. Необходимо установить, какие права и интересы истца были нарушены в данном случае и определить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению.
Ответ:
...
Задача5.
При регистрации участников внеочередного общего собрания ОАО «Прима-люкс» счётная комиссия общества отказала акционеру М. в выдаче бюллетеня для голосования в связи с поступлением в её адрес судебного решения о признании недействительным судом договора купли-продажи акций, на основании которого М. приобрёл 16% акций ОАО «Прима-люкс». Необходимо определить, является ли законным решение счётной комиссии ОАО «Прима-люкс».
Ответ:
...
