Тема 9: Защита прав и законных интересов участников корпоративных отношений
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Задача1
Граждане Ш. и П. обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли (58%) в уставном капитале ООО «Стройтермоизоляция», заключенного между гражданами К. (продавец) и Т. (покупатель). Иск был мотивирован тем, что на момент совершения оспариваемой сделки К. не являлась владельцем доли в уставном капитале общества в размере 58 %, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признаны недействительными решение общего собрания участников, на котором доля К. увеличена с 20 до 58 процентов и внесены соответствующие 8 изменения в устав, а также запись о государственной регистрации этих изменений в ЕГРЮЛ. Необходимо определить, подлежит ли иск удовлетворению.
Ответ:
...
Задача 2
ООО «Майское» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной между ООО «Майское» и Ч. по передаче имущества ООО «Майское» в счет выплаты доли выходящего участника Ч.; применении последствий недействительности указанной сделки путем возврата полученного по сделке имущества, а также об истребовании из незаконного владения ООО «Родные просторы» имущества, полученного по договорам купли – продажи. Основанием требования о возврате имущества, полученного Ч. в счёт выплаты доли истец назвал незаконность изданного Ч. приказа, поскольку на момент его подписания он не был директором, а также значительное превышение действительной стоимости доли, причитающейся Ч. Требование о признании недействительным договора купли-продажи ООО «Родные просторы»и ООО «Майское» было мотивировано ссылкой на отсутствие решения общего собрания ООО «Майское», обязательность одобрения которого проистекала из наличия в сделке признака заинтересованности, так как была подписана и от имени продавца и от имени покупателя Ч., являющегося единственным учредителем «Родные просторы». Необходимо установить подлежат ли заявленные требования удовлетворению.
Ответ:
...
Граждане Ш. и П. обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли (58%) в уставном капитале ООО «Стройтермоизоляция», заключенного между гражданами К. (продавец) и Т. (покупатель). Иск был мотивирован тем, что на момент совершения оспариваемой сделки К. не являлась владельцем доли в уставном капитале общества в размере 58 %, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признаны недействительными решение общего собрания участников, на котором доля К. увеличена с 20 до 58 процентов и внесены соответствующие 8 изменения в устав, а также запись о государственной регистрации этих изменений в ЕГРЮЛ. Необходимо определить, подлежит ли иск удовлетворению.
Ответ:
...
Задача 2
ООО «Майское» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной между ООО «Майское» и Ч. по передаче имущества ООО «Майское» в счет выплаты доли выходящего участника Ч.; применении последствий недействительности указанной сделки путем возврата полученного по сделке имущества, а также об истребовании из незаконного владения ООО «Родные просторы» имущества, полученного по договорам купли – продажи. Основанием требования о возврате имущества, полученного Ч. в счёт выплаты доли истец назвал незаконность изданного Ч. приказа, поскольку на момент его подписания он не был директором, а также значительное превышение действительной стоимости доли, причитающейся Ч. Требование о признании недействительным договора купли-продажи ООО «Родные просторы»и ООО «Майское» было мотивировано ссылкой на отсутствие решения общего собрания ООО «Майское», обязательность одобрения которого проистекала из наличия в сделке признака заинтересованности, так как была подписана и от имени продавца и от имени покупателя Ч., являющегося единственным учредителем «Родные просторы». Необходимо установить подлежат ли заявленные требования удовлетворению.
Ответ:
...
