Тема: Особенности использования схемы параллельного импорта в современной мировой практике
Стоимость
600 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
79 стр 2019 год лист.
Год написания
Описание работы
Работа пользователя Виктор
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Сущность понятия параллельный импорт, его виды и защита интеллектуальной собственности 5
1.1 Теоретические основы параллельного импорта 5
1.2 Теневой рынок импорта в условиях глобализации 16
1.3 Международные механизмы защиты интеллектуальной собственности 23
2 Мировая практика легализации параллельного импорта 29
2.1 Анализ легализации параллельного импорта в США 29
2.2 Параллельный импорт в странах ЕС: региональный принцип исчерпания прав 36
2.3 Характеристика международного принципа исчерпания прав в Японии 41
3 Перспективы легализации схемы параллельного импорта в Российской Федерации 47
3.1 Таможенное регулирование торговли товарами, содержащими объекты интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе 47
3.2 Анализ структуры импорта в РФ 57
3.3 Рекомендации и перспективы применения схемы параллельного импорта в Российской Федерации 63
Ззаключение 71
Список использованных источников 73
ВВЕДЕНИЕ
Экономика на современном уровне является сложным комплексом взаимосвязанных систем и подсистем. Каждый ее элемент сильно связан с другими, что малейшее его изменении заметно влияет, как на другие элементы экономики, так и на экономику в целом. В рамках данной дипломной работы рассматриваются особенности юридической сферы на экономические отношения участников рынка.
В большей степени рассматривается вопрос применения доктрины исчерпания прав на интеллектуальную собственность через изучение принципов исчерпания прав, которые есть в экономике на современном этапе, во взаимодействии с параллельным импортом товаров.
Причина выбора темы заключается в том, что сейчас Российская Федерация активно ведет обсуждение вопроса по поводу перехода на международный принцип исчерпания прав.
Вопрос является спорным, потому что как отечественные, так и зарубежные экономисты говорят, как и о положительных эффектах, которые будут наблюдаться при переходе, так и об отрицательных.
Целью работы является анализ перспектив легализации параллельного импорта в Российской Федерации, учитывая, как положительные, так и отрицательные последствия, которые могут произойти при переходе страны на новый принцип исчерпания прав…
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Закон Кыргызской Республики «О таможенном регулировании в Кыргызской Республике» [Электронный источник]. – Режим доступа : http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/205436, свободный.
2. Закон Республики Армения «О таможенном Регулировании» [Электронный источник]. – Режим доступа : http://www.translation-centre.am/pdf/Trans_ru/HH_Orenq/2014_HO_241_N_ru.pdf, свободный.
3. Закон Республики Беларусь «О таможенном регулировании в Республике Беларусь» (от 10 января 2014 г. № 129-З). [Электронный источник]. – Режим доступа : http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=H11400129&p1=1, свободный.
4. Кодекс Республики Казахстан «О таможенном деле в Республике Казахстан» (от 30 июня 2010 г.) [Электронный источник]. – Режим доступа : https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30776062#pos=1;-207, свободный.
5. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 2008 г. № 10458/08 [Электронный источник]. – Режим доступа : https://www.eg-online.ru/article/51132/, свободный.
6. Регламент № 608/2013 Европейского парламента и Совета от 21 июня 2013 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=312508 , свободный.
7. Федеральный Закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации» [Электронный источник]. – Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_107181/, свободный.
8. Алиев, С. Б. Интеллектуальная собственность в рамках Евразийской интеграции, 2015. [Электронный источник]. – Режим доступа : http://www.eurasiancommission.org/ru/Documents/_eec_intellect2015_ru-eng_block_150417.pdf, свободный.
9. Картина экономики. Январь 2019 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/, свободный.
10. Основные формы незаконного оборота продукции на потребительских рынках России и меры противодействия [Текст] / В. В. Радаев. Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики»; Лаб. экон.-социол. исслед. – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. – 418 с.
11. Отчет о состоянии правоприменительной практики в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе за 2017 г. [Текст]. // Евразийская экономическая комиссия. – Москва. – 2018. – 32 с.
12. Радченко, Т. А., Сухорукова, К. А., Левицкий, Р. Ю. Ценовые эффекты легализации параллельного импорта [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://archive.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=3563&p=attachment, свободный.
13. Роль интеллектуальной собственности в развитии евразийской интеграции [Текст]. М. : Евразийская экономическая комиссия, 2016. 76 с.
14. Андрей Кашеваров: ФАС ориентирована на защиту от контрафакта и на защиту инвестиций, сделанных в российский бизнес, но при этом учитывает интересы потребителей [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://fas.gov.ru/news/27538, свободный.
15. Галынчик, Т. А. Интеллектуальная собственность в России [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/v/intellektualnaya-sobstvennost-v-rossii, свободный.
16. Демидова, А. Более 80% россиян согласились покупать контрафакт [Электронный источник]. – Режим доступа : https://www.rbc.ru/business/08/03/2018/, свободный.
17. Колтунова, А. С. Международные механизмы защиты интеллектуальной собственности [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). – Казань : Бук, 2015. – С. 207-209.
18. Контрафакт в России и борьба с ним [Электронный источник]. – Режим доступа : https://legal-support.ru/information/blog/spory/kontrafakt-v-rossii-i-borba-s-nim/, свободный.
19. Лопатников, Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. [Текст]: Словарь. – М. : Дело, 2003. – 520 с.
20. Параллельный импорт: проблемы и перспективы [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://vvs-info.ru/helpful_information/poleznaya-informatsiya/parallelnyy-import/, свободный.
21. Пирогова, В. В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт [Текст]. М. : Статут, 2008. – 155c.
22. Попов, Р. М., Правовое регулирование исчерпания исключительных прав и параллельного импорта в России и за рубежом [Текст]. // «Право и экономика». – 2012. – №2. – С. 35-40.
23. Президиум ВАС "узаконил" параллельный импорт [Электронный источник]. – Режим доступа : https://pravo.ru/news/view/7478/, свободный.
24. Радаев, В. В., Барсукова, С. Ю., Котельникова, З. В. Рынки контрафактной продукции в России [Текст]. Аналитика ЛЭСИ. Вып. 2. М. : Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. – 113 c.
25. Рожкова, Ю. В. Защита объектов интеллектуальной собственности таможенными органами: теория и практика [Текст]. // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки». – 2017. – №15. – 7 с.
26. Сагдеева, Л. В. Принцип исчерпания прав как ограничение исключительных прав [Текст] // Международное право. – 2017. – № 3. – 55-70 с.
27. Справочник технического переводчика «Интент» [Электронный источник]. – Режим доступа : http://find-info.ru/doc/dictionary/technical-translator/fc/slovar-196-54.htm#zag-51891, свободный.
28. Топорнин, Б. Н. Европейские сообщества: право и институты [Текст]. М. : 1992. – 132 с.
29. Единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Таможенного союза [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.eurasiancommission.org/ru/docs/Pages/intellectual.aspx, свободный.
30. Мировая статистика ВОИС [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://ipstats.wipo.int/ipstatv2/keyindex.htm, свободный.
31. Сайт Федеральной таможенной службы Российской Федерации [Электронный источник]. – Режим доступа : http://www.customs.ru/, свободный.
32. Adams v. Burke, 84 U.S. 453 (1873) [Electronic resource]. – Access mode : https://supreme.justia.com/cases/federal/us/84/453/case.html, free.
33. BBS Kraftfahrzeugtechnik, A. G. v. K. K. Jap Auto Products. (The Third Petty Bench of the Supreme Court opinion of July 1, 1997) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.softic.or.jp/en/cases/BBS.html, free.
34. Canon Inc. v. Recycle Assist Co. 2005 (Ne) 10021 Appeal Case of Seeking Injunction Against Patent Infringement (Court of prior instance: Tokyo District Court; 2004 (Wa) 8557) (Date of conclusion of oral argument: November 4, 2005) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.ip.courts.go.jp/eng/vcms_lf/2005-10021.pdf, free.
35. Centrafarm BV and Adriaan de Peijper v. Sterling Drug Inc. 31 October 1974 (Case 15/74. ECR 1974-01147) [Electronic resource]. – Access mode : http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:61974CJ0015, free.
36. Customs Tariff Act (Law No. 54 of April 15, 1910, as last amended by Law No. 15 of March 31, 2004) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=338099, free.
37. Davidoff & Cie SA and Zino Davidoff SA v Gofkid Ltd (C-292/00, 2003) [Electronic resource]. – Access mode : http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-292/00, free.
38. Davidson & Associates, Inc. v. Internet Gateway Inc., 334 F. Supp. 2d 1164 (E.D. Mo. 2004) [Electronic resource]. – Access mode: http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/334/1164/2520607/, free.
39. Duffy, J. F., Hynes, R. Common Law vs. Statutory Bases of Patent Exhaustion [Electronic resource]. – Access mode : http://www.virginialawreview.org/sites/virginialawreview.org/files/Duffy, free.
40. Impression Products, Inc. v. Lexmark International, Inc. Case No. 15-1189, slip op. (U.S. May 30, 2017) [Electronic resource]. – Access mode : https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/15-1189, free.
41. Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc., 568 U.S. 519 (2013) [Electronic resource]. – Access mode : https://supreme.justia.com/cases/federal/us/568/519/, free.
42. Mallinckrodt, Inc. v. Medipart, Inc., 976 F.2d 700 (Fed. Cir.1992) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.ipwatchdog.com/wp-content/uploads/2017/03/CAFC-Mallinckrodt-Inc.-v.-Medipart-Inc.-Federal-Circuit-1992.pdf, free.
43. Rajani, A. H., Davidson & Associates v. Jung: (Re) Interpreting Access Control [Text]. // Berkeley Technology Law Journal. – 2006. – Vol. 21. – Issue 01. – 31 p.
44. Sebago Inc. and Ancienne Maison Dubois et Fils SA v. GB-Unic SA (Case C-173/98, 2 C.M.L.R. 1317 (1999) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.bailii.org/eu/cases/EUECJ/1999/C17398.html, free.
45. Silhouette International Schmied GmbH and Co. KG v. Hartlauer Handelsgesellschaft mbH: ECJ 16 Jul 1998 (Case C-355/96, 1998 E.T.M.R. 539) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.bailii.org/eu/cases/EUECJ/1998/C35596.html, free.
46. SoftMan Products Co. v. Adobe Systems Inc. (2001) [Electronic resource]. – Access mode : http://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi, free.
47. Vernor v. Autodesk, Inc., 621 F.3d 1102 (9th Cir. 2010), cert. denied, 132 S. Ct. 105 (2011) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.ipinbrief.com/wp-content/uploads/2011/06/vernor-v-autodesk.pdf, free.
48. Ahmadi, R., Yang, B. R. Parallel Imports: Challenges from Unauthorized Distribution Channels [Text]. Marketing Science 19(3): • August 2000. – 279-294 p.
49. Calboli, I. Trademark Exhaustion in the European Union: Community-Wide or International? The Saga Continues (2002). Intellectual Property L. Rev. 47 [Electronic resource]. – Access mode : http://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi, free.
50. Flath, D., Nariu, T. Parallel Imports and the Japan Fair Trade Commission [Text] 2002, 21p.
51. Hoe, L., Hogg, G., Hart, S. Fakin’ It: Counterfeiting And Consumer Contradictions [Electronic resource]. – Access mode : http://acrwebsite.org/volumes/11444/volumes/e06/E-06, free.
52. Japan – Parallel Imports: Which legal framework? [Text]. Client briefing of Clifford chance, 2011. – 5 p.
53. Palia, A. P., Keown, C. F. Combating Parallel Importing: Views of US Exporters to the Asia-Pacific Region. International Marketing Review 8(1) • December 1991. – P. 47-56.
54. Rassmussen. The Principle of Exhaustion of Trade Mark Rights Pursuant to Directive 89/104 and Regulation 40/94 [Text]. // E.I.P.R., 1995. – 174 p.
55. Rothnie, A. W. Parallel imports [Text]. London: Sweet & Maxwell, 1993. – 460 p.
56. Sardina, M.V. Exhaustion and First Sale in Intellectual Property [Text]. Santa Clara Law Review. – Vol. 51. – № 04. – Article 1. – 2011. – 9 p.
57. Stern, R. H. The Unobserved Demise of the Exhaustion Doctrine in US Patent Law. [Electronic resource]. – Access mode : http://docs.law.gwu.edu/facweb/claw/DemiseExh.htm, free.
58. The Association Against Counterfeit Product Distribution site [Electronic resource]. – Access mode : https://www.aacd.gr.jp/en/importing, free.
59. Imports of goods and services (current US$) site [Electronic resource]. – Access mode : https://data.worldbank.org/indicator/NE.IMP.GNFS.CD, free.
Введение 3
1 Сущность понятия параллельный импорт, его виды и защита интеллектуальной собственности 5
1.1 Теоретические основы параллельного импорта 5
1.2 Теневой рынок импорта в условиях глобализации 16
1.3 Международные механизмы защиты интеллектуальной собственности 23
2 Мировая практика легализации параллельного импорта 29
2.1 Анализ легализации параллельного импорта в США 29
2.2 Параллельный импорт в странах ЕС: региональный принцип исчерпания прав 36
2.3 Характеристика международного принципа исчерпания прав в Японии 41
3 Перспективы легализации схемы параллельного импорта в Российской Федерации 47
3.1 Таможенное регулирование торговли товарами, содержащими объекты интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе 47
3.2 Анализ структуры импорта в РФ 57
3.3 Рекомендации и перспективы применения схемы параллельного импорта в Российской Федерации 63
Ззаключение 71
Список использованных источников 73
ВВЕДЕНИЕ
Экономика на современном уровне является сложным комплексом взаимосвязанных систем и подсистем. Каждый ее элемент сильно связан с другими, что малейшее его изменении заметно влияет, как на другие элементы экономики, так и на экономику в целом. В рамках данной дипломной работы рассматриваются особенности юридической сферы на экономические отношения участников рынка.
В большей степени рассматривается вопрос применения доктрины исчерпания прав на интеллектуальную собственность через изучение принципов исчерпания прав, которые есть в экономике на современном этапе, во взаимодействии с параллельным импортом товаров.
Причина выбора темы заключается в том, что сейчас Российская Федерация активно ведет обсуждение вопроса по поводу перехода на международный принцип исчерпания прав.
Вопрос является спорным, потому что как отечественные, так и зарубежные экономисты говорят, как и о положительных эффектах, которые будут наблюдаться при переходе, так и об отрицательных.
Целью работы является анализ перспектив легализации параллельного импорта в Российской Федерации, учитывая, как положительные, так и отрицательные последствия, которые могут произойти при переходе страны на новый принцип исчерпания прав…
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Закон Кыргызской Республики «О таможенном регулировании в Кыргызской Республике» [Электронный источник]. – Режим доступа : http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/205436, свободный.
2. Закон Республики Армения «О таможенном Регулировании» [Электронный источник]. – Режим доступа : http://www.translation-centre.am/pdf/Trans_ru/HH_Orenq/2014_HO_241_N_ru.pdf, свободный.
3. Закон Республики Беларусь «О таможенном регулировании в Республике Беларусь» (от 10 января 2014 г. № 129-З). [Электронный источник]. – Режим доступа : http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=H11400129&p1=1, свободный.
4. Кодекс Республики Казахстан «О таможенном деле в Республике Казахстан» (от 30 июня 2010 г.) [Электронный источник]. – Режим доступа : https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30776062#pos=1;-207, свободный.
5. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 2008 г. № 10458/08 [Электронный источник]. – Режим доступа : https://www.eg-online.ru/article/51132/, свободный.
6. Регламент № 608/2013 Европейского парламента и Совета от 21 июня 2013 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=312508 , свободный.
7. Федеральный Закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации» [Электронный источник]. – Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_107181/, свободный.
8. Алиев, С. Б. Интеллектуальная собственность в рамках Евразийской интеграции, 2015. [Электронный источник]. – Режим доступа : http://www.eurasiancommission.org/ru/Documents/_eec_intellect2015_ru-eng_block_150417.pdf, свободный.
9. Картина экономики. Январь 2019 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/, свободный.
10. Основные формы незаконного оборота продукции на потребительских рынках России и меры противодействия [Текст] / В. В. Радаев. Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики»; Лаб. экон.-социол. исслед. – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. – 418 с.
11. Отчет о состоянии правоприменительной практики в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе за 2017 г. [Текст]. // Евразийская экономическая комиссия. – Москва. – 2018. – 32 с.
12. Радченко, Т. А., Сухорукова, К. А., Левицкий, Р. Ю. Ценовые эффекты легализации параллельного импорта [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://archive.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=3563&p=attachment, свободный.
13. Роль интеллектуальной собственности в развитии евразийской интеграции [Текст]. М. : Евразийская экономическая комиссия, 2016. 76 с.
14. Андрей Кашеваров: ФАС ориентирована на защиту от контрафакта и на защиту инвестиций, сделанных в российский бизнес, но при этом учитывает интересы потребителей [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://fas.gov.ru/news/27538, свободный.
15. Галынчик, Т. А. Интеллектуальная собственность в России [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/v/intellektualnaya-sobstvennost-v-rossii, свободный.
16. Демидова, А. Более 80% россиян согласились покупать контрафакт [Электронный источник]. – Режим доступа : https://www.rbc.ru/business/08/03/2018/, свободный.
17. Колтунова, А. С. Международные механизмы защиты интеллектуальной собственности [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). – Казань : Бук, 2015. – С. 207-209.
18. Контрафакт в России и борьба с ним [Электронный источник]. – Режим доступа : https://legal-support.ru/information/blog/spory/kontrafakt-v-rossii-i-borba-s-nim/, свободный.
19. Лопатников, Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. [Текст]: Словарь. – М. : Дело, 2003. – 520 с.
20. Параллельный импорт: проблемы и перспективы [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://vvs-info.ru/helpful_information/poleznaya-informatsiya/parallelnyy-import/, свободный.
21. Пирогова, В. В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт [Текст]. М. : Статут, 2008. – 155c.
22. Попов, Р. М., Правовое регулирование исчерпания исключительных прав и параллельного импорта в России и за рубежом [Текст]. // «Право и экономика». – 2012. – №2. – С. 35-40.
23. Президиум ВАС "узаконил" параллельный импорт [Электронный источник]. – Режим доступа : https://pravo.ru/news/view/7478/, свободный.
24. Радаев, В. В., Барсукова, С. Ю., Котельникова, З. В. Рынки контрафактной продукции в России [Текст]. Аналитика ЛЭСИ. Вып. 2. М. : Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. – 113 c.
25. Рожкова, Ю. В. Защита объектов интеллектуальной собственности таможенными органами: теория и практика [Текст]. // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки». – 2017. – №15. – 7 с.
26. Сагдеева, Л. В. Принцип исчерпания прав как ограничение исключительных прав [Текст] // Международное право. – 2017. – № 3. – 55-70 с.
27. Справочник технического переводчика «Интент» [Электронный источник]. – Режим доступа : http://find-info.ru/doc/dictionary/technical-translator/fc/slovar-196-54.htm#zag-51891, свободный.
28. Топорнин, Б. Н. Европейские сообщества: право и институты [Текст]. М. : 1992. – 132 с.
29. Единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Таможенного союза [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.eurasiancommission.org/ru/docs/Pages/intellectual.aspx, свободный.
30. Мировая статистика ВОИС [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://ipstats.wipo.int/ipstatv2/keyindex.htm, свободный.
31. Сайт Федеральной таможенной службы Российской Федерации [Электронный источник]. – Режим доступа : http://www.customs.ru/, свободный.
32. Adams v. Burke, 84 U.S. 453 (1873) [Electronic resource]. – Access mode : https://supreme.justia.com/cases/federal/us/84/453/case.html, free.
33. BBS Kraftfahrzeugtechnik, A. G. v. K. K. Jap Auto Products. (The Third Petty Bench of the Supreme Court opinion of July 1, 1997) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.softic.or.jp/en/cases/BBS.html, free.
34. Canon Inc. v. Recycle Assist Co. 2005 (Ne) 10021 Appeal Case of Seeking Injunction Against Patent Infringement (Court of prior instance: Tokyo District Court; 2004 (Wa) 8557) (Date of conclusion of oral argument: November 4, 2005) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.ip.courts.go.jp/eng/vcms_lf/2005-10021.pdf, free.
35. Centrafarm BV and Adriaan de Peijper v. Sterling Drug Inc. 31 October 1974 (Case 15/74. ECR 1974-01147) [Electronic resource]. – Access mode : http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:61974CJ0015, free.
36. Customs Tariff Act (Law No. 54 of April 15, 1910, as last amended by Law No. 15 of March 31, 2004) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=338099, free.
37. Davidoff & Cie SA and Zino Davidoff SA v Gofkid Ltd (C-292/00, 2003) [Electronic resource]. – Access mode : http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-292/00, free.
38. Davidson & Associates, Inc. v. Internet Gateway Inc., 334 F. Supp. 2d 1164 (E.D. Mo. 2004) [Electronic resource]. – Access mode: http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/334/1164/2520607/, free.
39. Duffy, J. F., Hynes, R. Common Law vs. Statutory Bases of Patent Exhaustion [Electronic resource]. – Access mode : http://www.virginialawreview.org/sites/virginialawreview.org/files/Duffy, free.
40. Impression Products, Inc. v. Lexmark International, Inc. Case No. 15-1189, slip op. (U.S. May 30, 2017) [Electronic resource]. – Access mode : https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/15-1189, free.
41. Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc., 568 U.S. 519 (2013) [Electronic resource]. – Access mode : https://supreme.justia.com/cases/federal/us/568/519/, free.
42. Mallinckrodt, Inc. v. Medipart, Inc., 976 F.2d 700 (Fed. Cir.1992) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.ipwatchdog.com/wp-content/uploads/2017/03/CAFC-Mallinckrodt-Inc.-v.-Medipart-Inc.-Federal-Circuit-1992.pdf, free.
43. Rajani, A. H., Davidson & Associates v. Jung: (Re) Interpreting Access Control [Text]. // Berkeley Technology Law Journal. – 2006. – Vol. 21. – Issue 01. – 31 p.
44. Sebago Inc. and Ancienne Maison Dubois et Fils SA v. GB-Unic SA (Case C-173/98, 2 C.M.L.R. 1317 (1999) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.bailii.org/eu/cases/EUECJ/1999/C17398.html, free.
45. Silhouette International Schmied GmbH and Co. KG v. Hartlauer Handelsgesellschaft mbH: ECJ 16 Jul 1998 (Case C-355/96, 1998 E.T.M.R. 539) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.bailii.org/eu/cases/EUECJ/1998/C35596.html, free.
46. SoftMan Products Co. v. Adobe Systems Inc. (2001) [Electronic resource]. – Access mode : http://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi, free.
47. Vernor v. Autodesk, Inc., 621 F.3d 1102 (9th Cir. 2010), cert. denied, 132 S. Ct. 105 (2011) [Electronic resource]. – Access mode : http://www.ipinbrief.com/wp-content/uploads/2011/06/vernor-v-autodesk.pdf, free.
48. Ahmadi, R., Yang, B. R. Parallel Imports: Challenges from Unauthorized Distribution Channels [Text]. Marketing Science 19(3): • August 2000. – 279-294 p.
49. Calboli, I. Trademark Exhaustion in the European Union: Community-Wide or International? The Saga Continues (2002). Intellectual Property L. Rev. 47 [Electronic resource]. – Access mode : http://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi, free.
50. Flath, D., Nariu, T. Parallel Imports and the Japan Fair Trade Commission [Text] 2002, 21p.
51. Hoe, L., Hogg, G., Hart, S. Fakin’ It: Counterfeiting And Consumer Contradictions [Electronic resource]. – Access mode : http://acrwebsite.org/volumes/11444/volumes/e06/E-06, free.
52. Japan – Parallel Imports: Which legal framework? [Text]. Client briefing of Clifford chance, 2011. – 5 p.
53. Palia, A. P., Keown, C. F. Combating Parallel Importing: Views of US Exporters to the Asia-Pacific Region. International Marketing Review 8(1) • December 1991. – P. 47-56.
54. Rassmussen. The Principle of Exhaustion of Trade Mark Rights Pursuant to Directive 89/104 and Regulation 40/94 [Text]. // E.I.P.R., 1995. – 174 p.
55. Rothnie, A. W. Parallel imports [Text]. London: Sweet & Maxwell, 1993. – 460 p.
56. Sardina, M.V. Exhaustion and First Sale in Intellectual Property [Text]. Santa Clara Law Review. – Vol. 51. – № 04. – Article 1. – 2011. – 9 p.
57. Stern, R. H. The Unobserved Demise of the Exhaustion Doctrine in US Patent Law. [Electronic resource]. – Access mode : http://docs.law.gwu.edu/facweb/claw/DemiseExh.htm, free.
58. The Association Against Counterfeit Product Distribution site [Electronic resource]. – Access mode : https://www.aacd.gr.jp/en/importing, free.
59. Imports of goods and services (current US$) site [Electronic resource]. – Access mode : https://data.worldbank.org/indicator/NE.IMP.GNFS.CD, free.
