темы
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Тема 31.
Обязательства вследствие причинения вреда
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и значение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда (деликтных обязательств).
...
2. Отличие деликтных обязательств от иных внедоговорных и договорных обязательств.
...
3. Элементы деликтных обязательств.
...
4. Объект и содержание деликтного обязательства.
...
5. Основания возникновения деликтных обязательств.
...
6. Общие условия ответственности за причинение вреда.
...
7. Понятие вреда, противоправности, причинной связи и вины в деликтных обязательствах.
...
8. Основания освобождения причинителя вреда от ответственности или уменьшение ее размера.
...
9. Специальные условия ответственности за причинение вреда.
...
Контрольные вопросы и задания
Ответьте на вопросы:
1. В уголовном праве строго проведен принцип личной (персональной) ответственности деликвента. А в гражданском праве? Возможно ли, чтобы вред возмещал не деликвент, а иное лицо?
...
2. Подлежит ли компенсации моральный вред, причиненный гражданину в связи с нарушением его жилищных прав?
...
3. Как подтвердить перенесенные нравственные страдания?
...
Выполните задания
Задание 1. Дайте письменный ответ, со ссылкой на соответствующие правовые акты, на следующие вопросы:
...
Задание 2. Как соотносятся понятия «источник повышенной опасности» и «деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих»?
...
Задача № 1
По просьбе своего приятеля Федотов согласился перевезти на своем автомобиле купленный Ивановым цветной телевизор. В пути следования Федотов не справился с управлением и машина перевернулась. Водитель и пассажир не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.
Иванов потребовал от Федотова возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Федотов возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Иванову чисто товарищескую услугу. Какой-либо договор они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а поэтому никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Иванов, но и он, Федотов, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.
Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?
Ответ:
...
Задача №2
У Коровина, жителя деревни Макушино, были похищены бревна, заготовленные им для строительства дома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Надежкин купил 10 бревен у неизвестного водителя грузовика на очень выгодных условиях. Придя к Надежкину, Коровин по случайно сохранившимся меткам узнал свои бревна, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Надежкин. Последний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему водителя грузовика, но требование Коровина возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого-либо. Коровин обратился в суд с иском к Надежкину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что бревна у Коровина похитил и продал их Надежкину водитель грузовика Рыбин?
Ответ:
...
Задание 3. Решите задачу. Молчанов купил в январе 2019 г. в магазине «Радуга» цветной телевизор с гарантийным сроком один год. В марте 2020 г. телевизор загорелся, в квартире вспыхнул пожар. В результате пожара сгорел не только телевизор, но и часть домашних вещей, а также повреждены паркет, встроенные шкафы и двери. Находившийся в квартире во время пожара Молчанов получил сильные ожоги.
Кому и какие требования могут быть предъявлены Молчановым? Какой орган должен рассматривать этот спор и каким должно быть решение?
Ответ:
...
Задание 4. Решите задачу. Ершова обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных ей продажей некачественного кухонного комбайна, включив в сумму исковых требований: 3400 рублей - за 200 дней просрочки рассмотрения ее претензии ответчиком; 100 тыс. рублей - стоимость кухонного комбайна с учетом инфляции; 190 тыс. рублей - размер причиненного ей морального вреда; 60 тыс. рублей - расходы на оплату услуг адвоката. В обоснование своих требований она сослалась на то, что 27 декабря 2019 г. в ООО «Комфорт» купила кухонный комбайн, однако в течение гарантийного срока он оказался непригодным для использования, а гарантийная мастерская устранить имеющиеся повреждения не смогла.
Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что Ершова отказалась получить стоимость кухонного комбайна, которая согласно справке завода-изготовителя на момент предъявления претензии составляла 70 тыс. рублей. Остальная часть заявленных требований также должна быть оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик - ООО «Комфорт» представил доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в несвоевременном выполнении требований истицы. Для компенсации же морального вреда и возмещения расходов на адвокатские услуги в сложившейся ситуации взаимоотношений сторон не усматривается никаких оснований.
Правомерно ли решение суда?
Ответ:
...
Задание 5. Решите задачу. Фролова 16 апреля 2017 г. обратилась в частную клинику профессора Тихомирова с острой зубной болью. Она попросила пригласить доктора Тихомирова, после чего ее проводили в комнату для обследования. Фроловой была оказана помощь и боль вскоре утихла. Пациентке предписали явиться повторно через 2 дня и не есть ничего в течении 3-х часов. Когда 19 апреля 2017 г. Фролова вновь пришла в клинику ее осматривал другой доктор, который установил омертвление десны в области больного зуба, в результате чего ей было удалено 6 зубов и часть десны. Фролова обратилась с иском в суд. В судебном заседании было установлено, что первичный прием проводил дежурный врач, а не профессор Тихомиров. Тихомиров же проводил вторичный прием и осуществил необходимую операцию. В карточке больного Фроловой было предписано явиться на повторный прием 19 апреля 2018г.
Сформулируйте и обоснуйте исковые требования и возражения на них сторон.
Ответ:
...
Задание 6. Решите задачу. 20 граждан заключили договор с АО «Миг», которое осуществляло перевозки пассажиров. По этому договору АО «Миг» должно было произвести перевозку 20 пассажиров и их багажа автобусом «Икарус» по маршруту «Ставрополь - Пятигорск - Ставрополь»
При следовании в обратном направлении водитель автобуса не справился с управлением, что привело к тому, что автобус врезался в столб. В результате этой аварии пассажиры автобуса получили телесные повреждения разной степени тяжести.
Какие требования и к кому могут быть предъявлены в данной ситуации?
Ответ:
...
Обязательства вследствие причинения вреда
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и значение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда (деликтных обязательств).
...
2. Отличие деликтных обязательств от иных внедоговорных и договорных обязательств.
...
3. Элементы деликтных обязательств.
...
4. Объект и содержание деликтного обязательства.
...
5. Основания возникновения деликтных обязательств.
...
6. Общие условия ответственности за причинение вреда.
...
7. Понятие вреда, противоправности, причинной связи и вины в деликтных обязательствах.
...
8. Основания освобождения причинителя вреда от ответственности или уменьшение ее размера.
...
9. Специальные условия ответственности за причинение вреда.
...
Контрольные вопросы и задания
Ответьте на вопросы:
1. В уголовном праве строго проведен принцип личной (персональной) ответственности деликвента. А в гражданском праве? Возможно ли, чтобы вред возмещал не деликвент, а иное лицо?
...
2. Подлежит ли компенсации моральный вред, причиненный гражданину в связи с нарушением его жилищных прав?
...
3. Как подтвердить перенесенные нравственные страдания?
...
Выполните задания
Задание 1. Дайте письменный ответ, со ссылкой на соответствующие правовые акты, на следующие вопросы:
- какие обстоятельства влекут безусловное освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный им вред;
- какие обстоятельства являются основанием уменьшения размера ответственности владельца источника повышенной опасности, но не освобождают его от этой ответственности;
- какие обстоятельства в конкретных случаях могут стать основанием как для освобождения владельца источника повышенной опасности, так и для уменьшения размера его ответственности;
- каковы основания освобождения от ответственности за вред причиненный столкновением морских и воздушных судов;
- является ли наличие вины в действиях продавца или изготовителя товара (работ, услуг) непременным условием возникновения обязанности по возмещению вреда.
...
Задание 2. Как соотносятся понятия «источник повышенной опасности» и «деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих»?
...
Задача № 1
По просьбе своего приятеля Федотов согласился перевезти на своем автомобиле купленный Ивановым цветной телевизор. В пути следования Федотов не справился с управлением и машина перевернулась. Водитель и пассажир не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.
Иванов потребовал от Федотова возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Федотов возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Иванову чисто товарищескую услугу. Какой-либо договор они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а поэтому никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Иванов, но и он, Федотов, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.
Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?
Ответ:
...
Задача №2
У Коровина, жителя деревни Макушино, были похищены бревна, заготовленные им для строительства дома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Надежкин купил 10 бревен у неизвестного водителя грузовика на очень выгодных условиях. Придя к Надежкину, Коровин по случайно сохранившимся меткам узнал свои бревна, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Надежкин. Последний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему водителя грузовика, но требование Коровина возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого-либо. Коровин обратился в суд с иском к Надежкину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что бревна у Коровина похитил и продал их Надежкину водитель грузовика Рыбин?
Ответ:
...
Задание 3. Решите задачу. Молчанов купил в январе 2019 г. в магазине «Радуга» цветной телевизор с гарантийным сроком один год. В марте 2020 г. телевизор загорелся, в квартире вспыхнул пожар. В результате пожара сгорел не только телевизор, но и часть домашних вещей, а также повреждены паркет, встроенные шкафы и двери. Находившийся в квартире во время пожара Молчанов получил сильные ожоги.
Кому и какие требования могут быть предъявлены Молчановым? Какой орган должен рассматривать этот спор и каким должно быть решение?
Ответ:
...
Задание 4. Решите задачу. Ершова обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных ей продажей некачественного кухонного комбайна, включив в сумму исковых требований: 3400 рублей - за 200 дней просрочки рассмотрения ее претензии ответчиком; 100 тыс. рублей - стоимость кухонного комбайна с учетом инфляции; 190 тыс. рублей - размер причиненного ей морального вреда; 60 тыс. рублей - расходы на оплату услуг адвоката. В обоснование своих требований она сослалась на то, что 27 декабря 2019 г. в ООО «Комфорт» купила кухонный комбайн, однако в течение гарантийного срока он оказался непригодным для использования, а гарантийная мастерская устранить имеющиеся повреждения не смогла.
Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что Ершова отказалась получить стоимость кухонного комбайна, которая согласно справке завода-изготовителя на момент предъявления претензии составляла 70 тыс. рублей. Остальная часть заявленных требований также должна быть оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик - ООО «Комфорт» представил доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в несвоевременном выполнении требований истицы. Для компенсации же морального вреда и возмещения расходов на адвокатские услуги в сложившейся ситуации взаимоотношений сторон не усматривается никаких оснований.
Правомерно ли решение суда?
Ответ:
...
Задание 5. Решите задачу. Фролова 16 апреля 2017 г. обратилась в частную клинику профессора Тихомирова с острой зубной болью. Она попросила пригласить доктора Тихомирова, после чего ее проводили в комнату для обследования. Фроловой была оказана помощь и боль вскоре утихла. Пациентке предписали явиться повторно через 2 дня и не есть ничего в течении 3-х часов. Когда 19 апреля 2017 г. Фролова вновь пришла в клинику ее осматривал другой доктор, который установил омертвление десны в области больного зуба, в результате чего ей было удалено 6 зубов и часть десны. Фролова обратилась с иском в суд. В судебном заседании было установлено, что первичный прием проводил дежурный врач, а не профессор Тихомиров. Тихомиров же проводил вторичный прием и осуществил необходимую операцию. В карточке больного Фроловой было предписано явиться на повторный прием 19 апреля 2018г.
Сформулируйте и обоснуйте исковые требования и возражения на них сторон.
Ответ:
...
Задание 6. Решите задачу. 20 граждан заключили договор с АО «Миг», которое осуществляло перевозки пассажиров. По этому договору АО «Миг» должно было произвести перевозку 20 пассажиров и их багажа автобусом «Икарус» по маршруту «Ставрополь - Пятигорск - Ставрополь»
При следовании в обратном направлении водитель автобуса не справился с управлением, что привело к тому, что автобус врезался в столб. В результате этой аварии пассажиры автобуса получили телесные повреждения разной степени тяжести.
Какие требования и к кому могут быть предъявлены в данной ситуации?
Ответ:
...
