Убийство. Состав убийства
Описание работы
Работа пользователя 89325439007
Содержание
Введение…………………………..………………………………….........................5
1 Общая характеристика понятия убийства ………….............................................8
1.1 История развития убийства по российскому уголовному праву…………..8
1.2 Понятие и классификация убийства по российскому уголовному праву………………………………………………………………………………...12
2 Состав убийства …………………………………………………….....................18
2.1 Объективные признаки убийства ……………………………………..........18
2.2 Субъективные признаки убийства …………………………………………21
3 Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к жертве преступления….27
3.1 Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)………………27
3.2 Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ)………………………………………………………………………….35
3.3Убийство лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)………………….….…...............................39
3.4 Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)……………..…………….....................45
Заключение …………………………………………………………………………48
Список использованных источников ……………………………………………..51
Введение
По данным ООН в 2011 году на планете произошло почти полмиллиона убийств. Россия была в числе первых: у нас убивали больше, чем в странах Европы, США и даже у соседей по СНГ.
Одни из самых неутешительных цифр, приведенных в докладе «Глобальное исследование убийств - 2011», подготовленный Управлением ООН, относятся к России. В нашей стране в 2011 году совершено 15 954 убийства, или 11,2 убийства на 100 тысяч населения. Для сравнения: в США за тот же год было зарегистрировано 15 241 убийство, или 5 убийств на 100 тысяч населения. Более того, Россия превосходит в этом своих соседей по бывшему СССР: в Казахстане было зарегистрировано 10,7 убийства на 100 тысяч населения, в Белоруссии - 4,9, в Эстонии - 5,2, а, к примеру, на Украине - 4,8.
Отметим, что информация ООН не слишком расходится с официальной российской статистикой, согласно которой в 2010 году в стране было зафиксировано 17,7 тысячи убийств (по другим данным,18,2 тысячи). Такой показатель уже назвали самым низким за последние 20 с лишним лет (с 1990 года), однако эксперты не разделяют оптимизма по поводу этих цифр. Отмечается, что реальное положение дел может быть гораздо хуже: на это указывают косвенные показатели вроде количества пропавших без вести и неопознанных трупов. Впрочем, даже учитывая, что данные ООН верны, России есть к чему стремиться - хотя бы к показателям ближайших соседей.
Удручающие цифры, приведенные в докладе ООН, не отражают всей трагической ситуации с убийствами в России. Исследователи из ООН не знакомы с результатами многолетнего изучения латентных (скрытых, не попавших в статистику) убийств, которое проведено НИИ Академии Генеральной прокуратуры под руководством профессора Сергея Иншакова. По их данным, уровень убийств все прошедшие десятилетие постоянно возрастал и составил в 2010 году 46,2 тысячи! Только количество заявлений об убийствах, поступивших в правоохранительные органы, составило 45,1 тысячи, а количество неопознанных трупов за тот же год - 77,9 тысячи. Одновременно при этом число лиц, пропавших без вести, но так и не найденных, - 48,5 тысячи.
Уже в 2012 году правоохранительными органами было зарегистрировано 13,3 тыс. убийств и покушений на убийство в России, что равнялось 9,3 на 100 тыс. человек населения.
По данным правоохранительных органов, в результате убийств в 2012 году погибло 9,7 тыс. человек (в данное число не входят 6,5 тыс. умерших в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью). По данным демографической статистики за тот же год - 14,9 тыс. человек (10,4 на 100 тыс. человек населения).
В 2014 году, по данным правоохранительных органов, в России зарегистрировано 11,9 тыс. убийств и покушений на убийство. По данным демографической статистики, в 2014 году в России было убито 12,7 тыс. человек (8,7 на 100 тыс. населения).
Ученые, работающие в сфере медицинской социологии, также приходят к печальным выводам. В последние годы в структуре смертности людей трудоспособного возраста травмы и отравления занимают первое место. У мужчин они являются причиной каждой второй смерти, у женщин- каждой третьей. Иными словами, среди тех, кто умер от травм в России, большинство были убиты.
Никакие реформы не приведут к укреплению правопорядка в стране, если изначально вся исходная информация о преступности не будет базироваться на реальных данных. Но исправить ситуацию можно. Требуются изменения и в уголовно-процессуальном законодательстве. Надо законодательно закрепить положение, что началом расследования должно служить заявление, сообщение о преступлении. Также должна быть кардинально улучшена система судебно-медицинской экспертизы, а для этого нужно вывести судебно-медицинские учреждения из плачевного состояния.
Наблюдающаяся в последнее время, тенденция роста убийств, а особенно убийств при отягчающих обстоятельствах, вызывает необходимость более эффективной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов. А это, в свою очередь, требует необходимых теоретических знаний для правильной квалификации данных видов преступлений. Тем более что в правовом регулировании данной проблемы имеются пробелы, а также, достаточное количество фактов несовпадения практических и теоретических моментов, требующих наиболее тщательного изучения и четкой, однозначной формулировки норм, что положило бы здесь конец беспрерывным спорам. Этим и определяется выбор темы курсовой работы и её актуальность.
Цель настоящей работы – изучить уголовно-правовой институт - убийства с квалифицирующими признаками, относящимися к жертве преступления. Выявить пробелы в правовом регулировании, а также ошибки, допускаемые при квалификации такого рода убийств, сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства России об ответственности за квалифицированные виды убийств.
Для достижения цели необходимо осуществить решение комплекса взаимосвязанных задач, в числе которых:
- изучение понятия убийства как родового понятия для всех умышленных убийств, анализ элементов и признаков состава убийства, выделение видов убийств;
- анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение убийств при квалифицирующих обстоятельствах, характеризующих жертву преступления; выявление пробелов и противоречий в правовом регулировании данного вопроса;
-разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию соответствующих норм уголовного законодательства РФ.
Объектом работы являются те общественные отношения (их структурные элементы), которые претерпевают ущерб в результате посягательства на жизнь.
Предметом исследования являются положения уголовного законодательства об ответственности за квалифицированные виды убийств и практика их применения.
В процессе данной работы были использованы методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, технико-юридический, психологический и социальный методы научного познания.
Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах, а именно с квалифицирующим составом, относящимся к жертве преступления– являются следствием многообразия различных ситуаций, совершения этих посягательств и сложности признаков, которые необходимо учитывать.
В данной работе нам нельзя было обойтись без судебной практики – и она представлена в виде извлечений из Бюллетеней Верховного Суда РФ, а Положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ используются нами как официальное толкование уголовно-правовых вопросов квалификации убийства. В исследованиях теоретического плана были учебники по уголовному праву, научно-практические комментарии, а также труды таких ученых как: С.В.Бородин, Н.И.Бабий, М.П.Редин, А.Н.Попов, Г.Н.Борзенков, В.С.Комиссаров, С.В.Дементьев, Н.Г.Иванов, Л.А.Андреева, Н.Е.Силютина и др.
Нормативную базу составляют Конституция РФ 1993г., международно-правовые акты о правах и свободах человека и гражданина, действующее и утратившее силу уголовное законодательство России, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ по делам рассматриваемой категории.
Заключение
В работе была попытка, дать юридическую характеристику убийству, а рассмотреть вопросы, при квалификации по ст. 105 УК РФ. По области по статье осуждено 351 и это только за 2014 год, и он наверняка расти молодежи, так и среди взрослых нашего общества.
И хотя тема разработана наукой уголовного права, о чем большое серьезных монографических работ, судебной показывает, что ошибок в уголовного закона, по об убийствах, трудно.
Правильная указанных поможет суду правильно назначить наказание, совершенному проступку, и, таким образом, к их и сведению к минимуму.
Подводя итог работы, стоит отметить, что в ней лишь часть всех и материалов о убийствах, так как детальную данного уголовно-правового невозможно в высшей квалификационной работы. Тем не менее, представлены важные аспекты при обстоятельствах, подробно рассмотрен состав, обременённый признаком, характеризующим преступления, а проанализированы ошибки, допускаемые при квалификации, что получить представление об этом деянии.
Теперь несколько концептуальных относительно предмета данного исследования. представляет базовый институт права. факт может быть рядом обстоятельств, в которых выделить следующее:
Во-первых, значимость охраняемых отношений- отношений, обеспечивающих неприкосновенность жизни, является ценностью современного социума, в «личность-общество-государство» именно занимает место. А, в свою очередь, на неприкосновенность является ее статуса.
Во-вторых, то обстоятельство, что, на явно тенденцию общества, нельзя не наличие деструктивных процессов, проявлением которых, в частности, достаточно уровень агрессии, жестокости, высшей и опасной которых, и убийство. Подобное положение имеет и в России, к тому же очередной переходный в историческом развитии, что, естественно, предполагает значительную общественного и бытия. Известно, что наша занимает одно из мест в мире по насильственных смертей.
Также обратить внимание на сложную, охватить конкретных проявлений поведения, данного уголовно-правового института, в которой целый ряд принципов, что является существования числа моментов в его функционировании, как в практической, так и плоскости (в силу настоящего основное в нем уделено последним). В примера привести в и крайне актуальную относительно преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и лиц), в которой произошло ряда позиций.
Изложил, разумеется, не только по поводу, свое проблемы и Суд РФ – в виду Постановление Верховного Суда РФ «О практике по об убийстве (ст. 105 УК РФ)», в степени стабилизировало судебную практику, но, тем не менее, не все сложности. образом, налицо изначально дискуссии в реальной правовой жизни.
В этой необходимо отметить, что право, с точки зрения, собой, по сути, прикладную дисциплину, а обособление и практического здесь условно – они находятся в состоянии взаимного влияния. Например, результаты разработок, будучи в действующего законодательства, играть непосредственную и существенную роль в деятельности и приобретают особый смысл и значение.
Поэтому пред судебными, и следственными органами быть задачи путей к применению уголовного закона на практике. И роль в этих должна принадлежать Верховному Суду РФ, собирает и информацию о применения уголовного закона, а руководящие по тех или иных норм права.
Для отправления необходимо не только применение закона на практике, но совершенствование законодательства, пробелов, неточностей.
Так текстуальная отдельных пунктов ч. 2 ст. 105 УК РФ, принцип построения при конструировании норм о убийстве и др. По мнению, особенности социального потерпевшего учесть при квалифицирующих обстоятельств в ч. 2 ст. 105 УК РФ. При состоянии уголовного законодательства жизни потерпевших п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, выделение составов излишним.
Возможно решением этой было бы в конструировании всех составов, ч. 2 ст. 105 УК РФ, в усеченном варианте. Уголовное почти всех конструирует посягательство на как составы преступлений. Целесообразность такого технико-юридического для - охраны общепризнана.
При квалификационной на тему «Убийство, при обстоятельствах, к преступления» полагаем отдельных ч. 2 ст. 105 УК РФ в следующей редакции: п. «в» - «лица, для находящегося в или в состоянии». исключить из п. «в», признаки, которые сами по себе отдельными преступлениями, с тем в случаях ответственность наступала по преступлений в точном соответствии со ст. 17 УК РФ и уголовно-правовой доктрины.
Введение…………………………..………………………………….........................5
1 Общая характеристика понятия убийства ………….............................................8
1.1 История развития убийства по российскому уголовному праву…………..8
1.2 Понятие и классификация убийства по российскому уголовному праву………………………………………………………………………………...12
2 Состав убийства …………………………………………………….....................18
2.1 Объективные признаки убийства ……………………………………..........18
2.2 Субъективные признаки убийства …………………………………………21
3 Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к жертве преступления….27
3.1 Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)………………27
3.2 Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ)………………………………………………………………………….35
3.3Убийство лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)………………….….…...............................39
3.4 Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)……………..…………….....................45
Заключение …………………………………………………………………………48
Список использованных источников ……………………………………………..51
Введение
По данным ООН в 2011 году на планете произошло почти полмиллиона убийств. Россия была в числе первых: у нас убивали больше, чем в странах Европы, США и даже у соседей по СНГ.
Одни из самых неутешительных цифр, приведенных в докладе «Глобальное исследование убийств - 2011», подготовленный Управлением ООН, относятся к России. В нашей стране в 2011 году совершено 15 954 убийства, или 11,2 убийства на 100 тысяч населения. Для сравнения: в США за тот же год было зарегистрировано 15 241 убийство, или 5 убийств на 100 тысяч населения. Более того, Россия превосходит в этом своих соседей по бывшему СССР: в Казахстане было зарегистрировано 10,7 убийства на 100 тысяч населения, в Белоруссии - 4,9, в Эстонии - 5,2, а, к примеру, на Украине - 4,8.
Отметим, что информация ООН не слишком расходится с официальной российской статистикой, согласно которой в 2010 году в стране было зафиксировано 17,7 тысячи убийств (по другим данным,18,2 тысячи). Такой показатель уже назвали самым низким за последние 20 с лишним лет (с 1990 года), однако эксперты не разделяют оптимизма по поводу этих цифр. Отмечается, что реальное положение дел может быть гораздо хуже: на это указывают косвенные показатели вроде количества пропавших без вести и неопознанных трупов. Впрочем, даже учитывая, что данные ООН верны, России есть к чему стремиться - хотя бы к показателям ближайших соседей.
Удручающие цифры, приведенные в докладе ООН, не отражают всей трагической ситуации с убийствами в России. Исследователи из ООН не знакомы с результатами многолетнего изучения латентных (скрытых, не попавших в статистику) убийств, которое проведено НИИ Академии Генеральной прокуратуры под руководством профессора Сергея Иншакова. По их данным, уровень убийств все прошедшие десятилетие постоянно возрастал и составил в 2010 году 46,2 тысячи! Только количество заявлений об убийствах, поступивших в правоохранительные органы, составило 45,1 тысячи, а количество неопознанных трупов за тот же год - 77,9 тысячи. Одновременно при этом число лиц, пропавших без вести, но так и не найденных, - 48,5 тысячи.
Уже в 2012 году правоохранительными органами было зарегистрировано 13,3 тыс. убийств и покушений на убийство в России, что равнялось 9,3 на 100 тыс. человек населения.
По данным правоохранительных органов, в результате убийств в 2012 году погибло 9,7 тыс. человек (в данное число не входят 6,5 тыс. умерших в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью). По данным демографической статистики за тот же год - 14,9 тыс. человек (10,4 на 100 тыс. человек населения).
В 2014 году, по данным правоохранительных органов, в России зарегистрировано 11,9 тыс. убийств и покушений на убийство. По данным демографической статистики, в 2014 году в России было убито 12,7 тыс. человек (8,7 на 100 тыс. населения).
Ученые, работающие в сфере медицинской социологии, также приходят к печальным выводам. В последние годы в структуре смертности людей трудоспособного возраста травмы и отравления занимают первое место. У мужчин они являются причиной каждой второй смерти, у женщин- каждой третьей. Иными словами, среди тех, кто умер от травм в России, большинство были убиты.
Никакие реформы не приведут к укреплению правопорядка в стране, если изначально вся исходная информация о преступности не будет базироваться на реальных данных. Но исправить ситуацию можно. Требуются изменения и в уголовно-процессуальном законодательстве. Надо законодательно закрепить положение, что началом расследования должно служить заявление, сообщение о преступлении. Также должна быть кардинально улучшена система судебно-медицинской экспертизы, а для этого нужно вывести судебно-медицинские учреждения из плачевного состояния.
Наблюдающаяся в последнее время, тенденция роста убийств, а особенно убийств при отягчающих обстоятельствах, вызывает необходимость более эффективной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов. А это, в свою очередь, требует необходимых теоретических знаний для правильной квалификации данных видов преступлений. Тем более что в правовом регулировании данной проблемы имеются пробелы, а также, достаточное количество фактов несовпадения практических и теоретических моментов, требующих наиболее тщательного изучения и четкой, однозначной формулировки норм, что положило бы здесь конец беспрерывным спорам. Этим и определяется выбор темы курсовой работы и её актуальность.
Цель настоящей работы – изучить уголовно-правовой институт - убийства с квалифицирующими признаками, относящимися к жертве преступления. Выявить пробелы в правовом регулировании, а также ошибки, допускаемые при квалификации такого рода убийств, сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства России об ответственности за квалифицированные виды убийств.
Для достижения цели необходимо осуществить решение комплекса взаимосвязанных задач, в числе которых:
- изучение понятия убийства как родового понятия для всех умышленных убийств, анализ элементов и признаков состава убийства, выделение видов убийств;
- анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение убийств при квалифицирующих обстоятельствах, характеризующих жертву преступления; выявление пробелов и противоречий в правовом регулировании данного вопроса;
-разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию соответствующих норм уголовного законодательства РФ.
Объектом работы являются те общественные отношения (их структурные элементы), которые претерпевают ущерб в результате посягательства на жизнь.
Предметом исследования являются положения уголовного законодательства об ответственности за квалифицированные виды убийств и практика их применения.
В процессе данной работы были использованы методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, технико-юридический, психологический и социальный методы научного познания.
Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах, а именно с квалифицирующим составом, относящимся к жертве преступления– являются следствием многообразия различных ситуаций, совершения этих посягательств и сложности признаков, которые необходимо учитывать.
В данной работе нам нельзя было обойтись без судебной практики – и она представлена в виде извлечений из Бюллетеней Верховного Суда РФ, а Положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ используются нами как официальное толкование уголовно-правовых вопросов квалификации убийства. В исследованиях теоретического плана были учебники по уголовному праву, научно-практические комментарии, а также труды таких ученых как: С.В.Бородин, Н.И.Бабий, М.П.Редин, А.Н.Попов, Г.Н.Борзенков, В.С.Комиссаров, С.В.Дементьев, Н.Г.Иванов, Л.А.Андреева, Н.Е.Силютина и др.
Нормативную базу составляют Конституция РФ 1993г., международно-правовые акты о правах и свободах человека и гражданина, действующее и утратившее силу уголовное законодательство России, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ по делам рассматриваемой категории.
Заключение
В работе была попытка, дать юридическую характеристику убийству, а рассмотреть вопросы, при квалификации по ст. 105 УК РФ. По области по статье осуждено 351 и это только за 2014 год, и он наверняка расти молодежи, так и среди взрослых нашего общества.
И хотя тема разработана наукой уголовного права, о чем большое серьезных монографических работ, судебной показывает, что ошибок в уголовного закона, по об убийствах, трудно.
Правильная указанных поможет суду правильно назначить наказание, совершенному проступку, и, таким образом, к их и сведению к минимуму.
Подводя итог работы, стоит отметить, что в ней лишь часть всех и материалов о убийствах, так как детальную данного уголовно-правового невозможно в высшей квалификационной работы. Тем не менее, представлены важные аспекты при обстоятельствах, подробно рассмотрен состав, обременённый признаком, характеризующим преступления, а проанализированы ошибки, допускаемые при квалификации, что получить представление об этом деянии.
Теперь несколько концептуальных относительно предмета данного исследования. представляет базовый институт права. факт может быть рядом обстоятельств, в которых выделить следующее:
Во-первых, значимость охраняемых отношений- отношений, обеспечивающих неприкосновенность жизни, является ценностью современного социума, в «личность-общество-государство» именно занимает место. А, в свою очередь, на неприкосновенность является ее статуса.
Во-вторых, то обстоятельство, что, на явно тенденцию общества, нельзя не наличие деструктивных процессов, проявлением которых, в частности, достаточно уровень агрессии, жестокости, высшей и опасной которых, и убийство. Подобное положение имеет и в России, к тому же очередной переходный в историческом развитии, что, естественно, предполагает значительную общественного и бытия. Известно, что наша занимает одно из мест в мире по насильственных смертей.
Также обратить внимание на сложную, охватить конкретных проявлений поведения, данного уголовно-правового института, в которой целый ряд принципов, что является существования числа моментов в его функционировании, как в практической, так и плоскости (в силу настоящего основное в нем уделено последним). В примера привести в и крайне актуальную относительно преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и лиц), в которой произошло ряда позиций.
Изложил, разумеется, не только по поводу, свое проблемы и Суд РФ – в виду Постановление Верховного Суда РФ «О практике по об убийстве (ст. 105 УК РФ)», в степени стабилизировало судебную практику, но, тем не менее, не все сложности. образом, налицо изначально дискуссии в реальной правовой жизни.
В этой необходимо отметить, что право, с точки зрения, собой, по сути, прикладную дисциплину, а обособление и практического здесь условно – они находятся в состоянии взаимного влияния. Например, результаты разработок, будучи в действующего законодательства, играть непосредственную и существенную роль в деятельности и приобретают особый смысл и значение.
Поэтому пред судебными, и следственными органами быть задачи путей к применению уголовного закона на практике. И роль в этих должна принадлежать Верховному Суду РФ, собирает и информацию о применения уголовного закона, а руководящие по тех или иных норм права.
Для отправления необходимо не только применение закона на практике, но совершенствование законодательства, пробелов, неточностей.
Так текстуальная отдельных пунктов ч. 2 ст. 105 УК РФ, принцип построения при конструировании норм о убийстве и др. По мнению, особенности социального потерпевшего учесть при квалифицирующих обстоятельств в ч. 2 ст. 105 УК РФ. При состоянии уголовного законодательства жизни потерпевших п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, выделение составов излишним.
Возможно решением этой было бы в конструировании всех составов, ч. 2 ст. 105 УК РФ, в усеченном варианте. Уголовное почти всех конструирует посягательство на как составы преступлений. Целесообразность такого технико-юридического для - охраны общепризнана.
При квалификационной на тему «Убийство, при обстоятельствах, к преступления» полагаем отдельных ч. 2 ст. 105 УК РФ в следующей редакции: п. «в» - «лица, для находящегося в или в состоянии». исключить из п. «в», признаки, которые сами по себе отдельными преступлениями, с тем в случаях ответственность наступала по преступлений в точном соответствии со ст. 17 УК РФ и уголовно-правовой доктрины.
