Участие прокурора при рассмотрении уголовных дел судами
Стоимость
800 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
61 стр 2019 год лист.
Год написания
Описание работы
Работа пользователя Alex96
Дипломная работа.
Тема: «Участие прокурора при рассмотрении уголовных дел судами»
2019 г., 61 стр., уникальность по данным Etxt – 78%
Оглавление
Введение
Глава 1. Процессуально - правовые основы участия прокурора при рассмотрении уголовных дел судами в суде первой инстанции
§1. Государственное обвинение как форма уголовного преследования
§2. Нормативно – правовое регулирование участия прокурора при рассмотрении уголовных дел судами
§3. Организация работы по поддержанию государственного обвинения
Глава 2. Подготовка государственного обвинителя к поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции
Глава 3. Полномочия прокурора на отдельных стадиях судебного разбирательства в судах первой инстанции
§1. Участие государственного обвинителя в предварительном слушании
§2. Участие прокурора в подготовительной части судебного разбирательства
§3. Участие государственного обвинителя в судебном следствии
§4. Участие государственного обвинителя в прениях сторон
Заключение
Список использованной литературы и источников
Введение
Главную роль государственного обвинения, а также уголовного преследования, как на досудебных, так и на судебных стадиях уголовного судопроизводства играет прокурор. Такая ответственность требует от него высокой юридической квалификации и профессионализма в своём деле для правильного осуществления своих обязанностей и поддержания государственного обвинения на должном уровне.
Ст. 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» несет в себе её основную функцию - осуществление от имени Российской Федерации надзора за исполнением действующих на ее территории законов. В этой же статье указываются направления деятельности прокуратуры. А именно: обеспечение верховенства закона, единства и укрепления…
Список использованной литературы и источников
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
Научная и специальная литература
7. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных видов хищения // В книге: Экономический рост и приоритеты правовой политики: монография. Пенза, 2017. С. 70-77.
8. Акимов В. Е. Методика расследования преступлений, связанных с хищением денежных средств, совершенных с использованием банковских пластиковых карт: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: Московский педагогический государственный университет, 2018. 33 с.
9. Антонов В.Н. Особенности преступных посягательств на рынке жилья / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2016. 460 с.
10. Артеменко Н. И. Категория «собственность» как объект уголовно-правовой охраны // Российская юстиция. 2017. № 9. С. 13-18.
11. Безверхов А. Г. Имущественные преступления. Самара, 2001. С. 26; Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 2017. № 5. С. 77-74.
12. Богданчиков С. В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютное право собственности (хищениям). М., 2018. 410 с.
13. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. 775 с.
14. Борисова О.В. Ответственность за хищение чужого имущества [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2018.
15. Винокуров В.А. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности // Уголовное право. 2018. № 4. С. 15-18.
16. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 2014. 216 с.
17. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2016. 422 с.
18. Волженкин Б. В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963-2007 гг.). СПб., 2008. 490 с.
19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика. М.: Центр «ЮрИнфоР», 2013. 448 с.
20. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. 2014. № 6. С. 10-13.
21. Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В. Состав преступления. Иркутск, 2012. 340 с.
22. Гладилин В. В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности. М., 2016. 260 с.
23. Голикова А.В. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации / Отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. Саратов, 2017. С. 42-44.
24. Горобец К. В. Мошенничество по уголовному праву России и Франции. Сравнительно-правовой анализ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 29 с.
25. Елисеев С. А. «Хищение похищенного»: проблемы квалификации // Уголовное право. 2018. № 1. С. 47-49.
26. Ермакова О. Соотношение понятий «реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом» и «причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества» // Уголовное право. 2014. № 1. С. 22-25.
27. Журавлева Г.В., Карпова Н.А. К вопросу о формах хищения по российскому уголовному праву // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 6. С. 60-64.
28. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 2010. 270 с.
29. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2016. 270 с.
30. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. 1999. № 4.
31. Кравцов Р.В., Кузнецов В.И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества // Сибирский юридический вестник. 2015. № 4. С. 82-88.
32. Кузнецов В. И. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. метод. комплекс. Иркутск, 2012. 570 с.
33. Курс российского уголовного права: Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2017. 622 с.
34. Лазарев А.М. Вопросы разграничения кражи и присвоения найденного чужого имущества // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. 2017. № 53. С. 230-234.
35. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма, Инфра - М, 2012. 528 с.
36. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.
37. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. 422 с.
38. Наумов А.В. Хищение интеллектуальной собственности // Уголовное право. 2004. № 4. С. 39-41.
39. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005. 550 с.
40. Полубоярцева А. Ю. Проблемы квалификации кражи и ее отграничения от других преступлений // Вестник магистратуры. 2017. № 1-3 (64). С. 112-116.
41. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Э.Ф. Побегайло. Т. 2. М.: 2015. 649 с.
42. Сверчков В.В. Преступления против собственности: критический анализ преобразования российского уголовного законодательства и практики его применения // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12. № 1 (45). С. 101-110.
43. Севрюков А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004. 352 с.
44. Семенов В. М. Чужое имущество как предмет кражи // Юрист. 2005. № 5. С. 26-29.
45. Семенов В. М. Тайность как способ совершения кражи // Российский следователь. 2015. № 6. С. 20-24.
46. Скляров С. В. Законодательная регламентация и квалификация хищений. Иркутск, 2017. 280 с.
47. Сумникова О.Г. Кража и мошенничество, совершенное с использованием банковских карт и их реквизитов: две грани соприкосновения // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2016. № 2 (67). С. 99 - 104.
48. Третьяк М., Волошин В. Момент окончания хищения // Уголовное право. 2017. № 3. С. 62-66.
49. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Инoгaмoвoй-Хeгaй, A.R Рaрoгa, A.K Чучaeвa. М.: ИНФРA-М., 2016. 793 с.
50. Филиппов М. Н. Особенности расследования краж и мошенничеств, совершаемых с использованием банковских карт и их реквизитов: монография. М., 2014. 213 с.
51. Хилюта В. Уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с хищением: вопросы квалификации // Законность. 2012. № 6. С. 25-28.
52. Хилюта В.В. «Хищение» энергии (или к вопросу о модернизации уголовно-правовых положений // Российская юстиция. 2018. № 8. С. 43-46.
53. Хилюта В.В. Проблемы доктринального толкования физического признака имущества в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2014. № 5. С. 160-164.
54. Хишектуев Ц.В. Проблема разграничения кражи и грабежа посредством видеозаписи с камер видеонаблюдения в общественных местах // В сборнике: Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей. Материалы XI Всероссийской молодежной научно-практической конференции / Под ред. И.А. Шаралдаевой. 2017. С. 283-287.
55. Хмелева М. Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2018. 30 с.
56. Шарапов Р. Квалификация мелкого хищения при наличии признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. 2016. № 7. С. 33-36.
57. Шульга А. В. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. 2012. № 3. С. 86-89.
58. Яни П.С. Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества // Законность. 2017. № 7. С. 36-41.
Тема: «Участие прокурора при рассмотрении уголовных дел судами»
2019 г., 61 стр., уникальность по данным Etxt – 78%
Оглавление
Введение
Глава 1. Процессуально - правовые основы участия прокурора при рассмотрении уголовных дел судами в суде первой инстанции
§1. Государственное обвинение как форма уголовного преследования
§2. Нормативно – правовое регулирование участия прокурора при рассмотрении уголовных дел судами
§3. Организация работы по поддержанию государственного обвинения
Глава 2. Подготовка государственного обвинителя к поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции
Глава 3. Полномочия прокурора на отдельных стадиях судебного разбирательства в судах первой инстанции
§1. Участие государственного обвинителя в предварительном слушании
§2. Участие прокурора в подготовительной части судебного разбирательства
§3. Участие государственного обвинителя в судебном следствии
§4. Участие государственного обвинителя в прениях сторон
Заключение
Список использованной литературы и источников
Введение
Главную роль государственного обвинения, а также уголовного преследования, как на досудебных, так и на судебных стадиях уголовного судопроизводства играет прокурор. Такая ответственность требует от него высокой юридической квалификации и профессионализма в своём деле для правильного осуществления своих обязанностей и поддержания государственного обвинения на должном уровне.
Ст. 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» несет в себе её основную функцию - осуществление от имени Российской Федерации надзора за исполнением действующих на ее территории законов. В этой же статье указываются направления деятельности прокуратуры. А именно: обеспечение верховенства закона, единства и укрепления…
Список использованной литературы и источников
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
Научная и специальная литература
7. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных видов хищения // В книге: Экономический рост и приоритеты правовой политики: монография. Пенза, 2017. С. 70-77.
8. Акимов В. Е. Методика расследования преступлений, связанных с хищением денежных средств, совершенных с использованием банковских пластиковых карт: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: Московский педагогический государственный университет, 2018. 33 с.
9. Антонов В.Н. Особенности преступных посягательств на рынке жилья / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2016. 460 с.
10. Артеменко Н. И. Категория «собственность» как объект уголовно-правовой охраны // Российская юстиция. 2017. № 9. С. 13-18.
11. Безверхов А. Г. Имущественные преступления. Самара, 2001. С. 26; Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 2017. № 5. С. 77-74.
12. Богданчиков С. В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютное право собственности (хищениям). М., 2018. 410 с.
13. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. 775 с.
14. Борисова О.В. Ответственность за хищение чужого имущества [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2018.
15. Винокуров В.А. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности // Уголовное право. 2018. № 4. С. 15-18.
16. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 2014. 216 с.
17. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2016. 422 с.
18. Волженкин Б. В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963-2007 гг.). СПб., 2008. 490 с.
19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика. М.: Центр «ЮрИнфоР», 2013. 448 с.
20. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. 2014. № 6. С. 10-13.
21. Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В. Состав преступления. Иркутск, 2012. 340 с.
22. Гладилин В. В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности. М., 2016. 260 с.
23. Голикова А.В. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации / Отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. Саратов, 2017. С. 42-44.
24. Горобец К. В. Мошенничество по уголовному праву России и Франции. Сравнительно-правовой анализ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 29 с.
25. Елисеев С. А. «Хищение похищенного»: проблемы квалификации // Уголовное право. 2018. № 1. С. 47-49.
26. Ермакова О. Соотношение понятий «реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом» и «причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества» // Уголовное право. 2014. № 1. С. 22-25.
27. Журавлева Г.В., Карпова Н.А. К вопросу о формах хищения по российскому уголовному праву // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 6. С. 60-64.
28. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 2010. 270 с.
29. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2016. 270 с.
30. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. 1999. № 4.
31. Кравцов Р.В., Кузнецов В.И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества // Сибирский юридический вестник. 2015. № 4. С. 82-88.
32. Кузнецов В. И. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. метод. комплекс. Иркутск, 2012. 570 с.
33. Курс российского уголовного права: Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2017. 622 с.
34. Лазарев А.М. Вопросы разграничения кражи и присвоения найденного чужого имущества // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. 2017. № 53. С. 230-234.
35. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма, Инфра - М, 2012. 528 с.
36. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.
37. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. 422 с.
38. Наумов А.В. Хищение интеллектуальной собственности // Уголовное право. 2004. № 4. С. 39-41.
39. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005. 550 с.
40. Полубоярцева А. Ю. Проблемы квалификации кражи и ее отграничения от других преступлений // Вестник магистратуры. 2017. № 1-3 (64). С. 112-116.
41. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Э.Ф. Побегайло. Т. 2. М.: 2015. 649 с.
42. Сверчков В.В. Преступления против собственности: критический анализ преобразования российского уголовного законодательства и практики его применения // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12. № 1 (45). С. 101-110.
43. Севрюков А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004. 352 с.
44. Семенов В. М. Чужое имущество как предмет кражи // Юрист. 2005. № 5. С. 26-29.
45. Семенов В. М. Тайность как способ совершения кражи // Российский следователь. 2015. № 6. С. 20-24.
46. Скляров С. В. Законодательная регламентация и квалификация хищений. Иркутск, 2017. 280 с.
47. Сумникова О.Г. Кража и мошенничество, совершенное с использованием банковских карт и их реквизитов: две грани соприкосновения // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2016. № 2 (67). С. 99 - 104.
48. Третьяк М., Волошин В. Момент окончания хищения // Уголовное право. 2017. № 3. С. 62-66.
49. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Инoгaмoвoй-Хeгaй, A.R Рaрoгa, A.K Чучaeвa. М.: ИНФРA-М., 2016. 793 с.
50. Филиппов М. Н. Особенности расследования краж и мошенничеств, совершаемых с использованием банковских карт и их реквизитов: монография. М., 2014. 213 с.
51. Хилюта В. Уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с хищением: вопросы квалификации // Законность. 2012. № 6. С. 25-28.
52. Хилюта В.В. «Хищение» энергии (или к вопросу о модернизации уголовно-правовых положений // Российская юстиция. 2018. № 8. С. 43-46.
53. Хилюта В.В. Проблемы доктринального толкования физического признака имущества в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2014. № 5. С. 160-164.
54. Хишектуев Ц.В. Проблема разграничения кражи и грабежа посредством видеозаписи с камер видеонаблюдения в общественных местах // В сборнике: Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей. Материалы XI Всероссийской молодежной научно-практической конференции / Под ред. И.А. Шаралдаевой. 2017. С. 283-287.
55. Хмелева М. Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2018. 30 с.
56. Шарапов Р. Квалификация мелкого хищения при наличии признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. 2016. № 7. С. 33-36.
57. Шульга А. В. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. 2012. № 3. С. 86-89.
58. Яни П.С. Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества // Законность. 2017. № 7. С. 36-41.
