УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ДОКУМЕНТОВ РЕФЕРЕНДУМА
Описание работы
Работа пользователя Old_dog9
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В демократическом правовом государстве, каким, согласно высшему законодательному акту страны, является Российская Федерация, единственным источником власти и носителем суверенитета является народ. Демократический способ обновления и смены власти должен иметь средства обеспечения их легитимности и эффективности.
Выборы и референдумы, основанные на принципах свободы волеизъявления, всеобщности, периодичности проведения, равенства, тайности голосования граждан и иных, представляют собой конституционный фундамент современной российской государственности. Столь высокий статус этого государственного и правового института требует постоянного совершенствования юридических гарантий реализации его механизмов. Большое значение соблюдения избирательных прав граждан РФ обусловило их уголовно-правовую охрану и защиту, проявлением чего является закрепление в статьях 141-142.2 Особенной части Уголовного кодекса составов преступлений, характеризующих запрет и наказуемость посягательства на основополагающие права граждан нашего государства. Стоит отметить, что изменения в законодательстве, регулирующем реализацию избирательных прав в России, – достаточно частое явление. Это обусловливает периодические изменения соответствующих конструкций составов преступлений, появляются новые объективные и субъективные признаки. Из этого следует, что развитие сферы уголовно-правовой охраны избирательных прав связано не столько с потребностями правоприменительной деятельности, сколько с изменением законодательных актов, регулирующих процедуры организации и проведения выборов и референдумов. Частые изменения норм в области избирательного права, а также норм, регламентирующих юридические механизмы защиты избирательных прав граждан, имеющие место и по нынешнее время, говорят о недостаточной устойчивости, стабильности в политико-государственной сфере жизни общества. К тому же, нельзя сказать, что столь нередкие реформы в законодательстве всегда являются удачными, качественными, обоснованными с научной и объективной точки зрения.
Фальсификация избирательных документов и документов референдума являются, к сожалению, достаточно частым явлением, представляющим собой скрытые формы злоупотребления соответствующих полномочий в избирательном процессе, которые влекут за собой развитие взяточничества. Однако статистика привлечения к уголовной ответственности за совершение столь опасных, посягающих на формирование государственности, преступлений показывает лишь единичные случаи. Анализ материалов деятельности следственных и судебных органов дает возможность говорить о несовершенстве норм как в сфере избирательного, так уголовного права, необходимости осуществления толкования отдельных законодательных положений, сложностях при расследовании уголовных дел, связанных с нарушением избирательных прав, в том числе о немалом количестве ошибок, допускаемых при квалификации деяния, предусмотренного ст. 142 УК РФ.
Таким образом, вопрос более подробного рассмотрения, научного осмысления проблем уголовной ответственности за фальсификацию избирательных документов, документов референдума приобретает особое значение.
Степень разработанности темы. В юридической и научной литературе неоднократно исследовались вопросы, связанные с рассматриваемой темой. Она обнаружила свое отражение в работах таких ученых, как И. А. Бутяйкин, А. Н. Кругленя, Д. О Парамонов, В. В. Кириченко, Е. И. Бычкова, М. А. Дамм, М. А. Лакехин, A. C. Автономов, Р. Т. Биктагиров, Ю. А. Веденеев, A. A. Вешняков, Ю. А. Дмитриев, A. B. Иванченко, Е. П. Ищенко, В. В. Луговой, В. И. Лысенко, А. Е. Постников и других.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности за фальсификацию избирательных документов, документов референдума.
Предмет исследования составляют:
Исходя из поставленной цели, ставим перед собой следующие задачи:
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Оригинальность по Антиплагиат.ВУЗ свыше 60%
ВВЕДЕНИЕ 5
-
- Объективные признаки преступления, предусмотренного
-
- Объект и предмет фальсификации избирательных
-
- Объективная сторона фальсификации избирательных
-
- Субъективные признаки преступления, предусмотренного
-
- Субъективная сторона фальсификации избирательных
-
- Субъект фальсификации избирательных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В демократическом правовом государстве, каким, согласно высшему законодательному акту страны, является Российская Федерация, единственным источником власти и носителем суверенитета является народ. Демократический способ обновления и смены власти должен иметь средства обеспечения их легитимности и эффективности.
Выборы и референдумы, основанные на принципах свободы волеизъявления, всеобщности, периодичности проведения, равенства, тайности голосования граждан и иных, представляют собой конституционный фундамент современной российской государственности. Столь высокий статус этого государственного и правового института требует постоянного совершенствования юридических гарантий реализации его механизмов. Большое значение соблюдения избирательных прав граждан РФ обусловило их уголовно-правовую охрану и защиту, проявлением чего является закрепление в статьях 141-142.2 Особенной части Уголовного кодекса составов преступлений, характеризующих запрет и наказуемость посягательства на основополагающие права граждан нашего государства. Стоит отметить, что изменения в законодательстве, регулирующем реализацию избирательных прав в России, – достаточно частое явление. Это обусловливает периодические изменения соответствующих конструкций составов преступлений, появляются новые объективные и субъективные признаки. Из этого следует, что развитие сферы уголовно-правовой охраны избирательных прав связано не столько с потребностями правоприменительной деятельности, сколько с изменением законодательных актов, регулирующих процедуры организации и проведения выборов и референдумов. Частые изменения норм в области избирательного права, а также норм, регламентирующих юридические механизмы защиты избирательных прав граждан, имеющие место и по нынешнее время, говорят о недостаточной устойчивости, стабильности в политико-государственной сфере жизни общества. К тому же, нельзя сказать, что столь нередкие реформы в законодательстве всегда являются удачными, качественными, обоснованными с научной и объективной точки зрения.
Фальсификация избирательных документов и документов референдума являются, к сожалению, достаточно частым явлением, представляющим собой скрытые формы злоупотребления соответствующих полномочий в избирательном процессе, которые влекут за собой развитие взяточничества. Однако статистика привлечения к уголовной ответственности за совершение столь опасных, посягающих на формирование государственности, преступлений показывает лишь единичные случаи. Анализ материалов деятельности следственных и судебных органов дает возможность говорить о несовершенстве норм как в сфере избирательного, так уголовного права, необходимости осуществления толкования отдельных законодательных положений, сложностях при расследовании уголовных дел, связанных с нарушением избирательных прав, в том числе о немалом количестве ошибок, допускаемых при квалификации деяния, предусмотренного ст. 142 УК РФ.
Таким образом, вопрос более подробного рассмотрения, научного осмысления проблем уголовной ответственности за фальсификацию избирательных документов, документов референдума приобретает особое значение.
Степень разработанности темы. В юридической и научной литературе неоднократно исследовались вопросы, связанные с рассматриваемой темой. Она обнаружила свое отражение в работах таких ученых, как И. А. Бутяйкин, А. Н. Кругленя, Д. О Парамонов, В. В. Кириченко, Е. И. Бычкова, М. А. Дамм, М. А. Лакехин, A. C. Автономов, Р. Т. Биктагиров, Ю. А. Веденеев, A. A. Вешняков, Ю. А. Дмитриев, A. B. Иванченко, Е. П. Ищенко, В. В. Луговой, В. И. Лысенко, А. Е. Постников и других.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности за фальсификацию избирательных документов, документов референдума.
Предмет исследования составляют:
- система уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы регламентации ответственности за фальсификацию избирательных документов, документов референдума;
- особенности квалификации данного преступления;
- практика и проблемы реализации ответственности за совершения деяния, предусмотренного ст. 142 УК РФ.
Исходя из поставленной цели, ставим перед собой следующие задачи:
- провести уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков фальсификации избирательных документов, документов референдума;
- уяснить содержание законодательных понятий, используемых при описании состава преступления;
- рассмотреть правила квалификации данного преступления;
- обобщить практику применения ст. 142 УК РФ, выявить ее основные тенденции и проблемы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Оригинальность по Антиплагиат.ВУЗ свыше 60%