Уголовная ответственность за мошенничество

Цели и задачи исследования.
Цель работы – изучение уголовно-правовой характеристики мошенничества как формы хищения, а также нового уголовного законодательства о мошенничестве в контексте его толкования и применения на практике.
В процессе реализации поставленной цели будут решены следующие задачи:
- даны понятие и признаки мошенничества как формы хищения;
- проанализирован состав и проблемы квалификации мошенничества;
- исследована судебная практика и вопросы квалификации по уголовным делам о мошенничестве;
- выявлены проблемы реализации законодательных новелл о мошенничестве.
Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения и списка литературы.
Содержание
Введение. 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества. 5
1.1. Понятие и признаки мошенничества. 5
1.2. Объект и объективная сторона мошенничества. 12
1.3. Субъект и субъективная сторона мошенничества. 15
Глава 2. Вопросы квалификации мошенничества. 17
2.1. Специфика состава мошенничества. 17
2.2. Проблемы квалификации мошенничества. 19
Заключение. 26
Список литературы.. 28
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда. 2008. N 2.
5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2012. С. 294
6. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному праву России (историко-теоретическое исследование): Дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 1999. С. 138.
7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учеб. для юрид. вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 80.
8. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2010. N 12. С. 11 - 19.
9. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 10, 23.
10. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 2009. С. 72.
11. Мошенничество в стиле "модерн" // www.fontanka.ru/2012/12/04/139.
12. Пименов Н.А. Коррупция - угроза экономической безопасности предприятий и государства // Библиотечка "Российской газеты". М., 2009. N 9. С. 6.
13. Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
14. "Резиновую" статью о мошенничестве разделили на виды // Московские новости. 2013. 3 января. N 438(438).
15. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М., 2008. С. 213 (автор главы - З.А. Незнамова).
16. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 2007. N 2. С. 33.
17. Утвержден список Бендера. Конкретизирующий мошенничество закон принят в Госдуме // Российская газета. 2012. 24 ноября. www.rg.ru.
18. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.Э. Жалинского. 2-е изд. М., 2014. С. 472, 473.