Уголовно-правовая характеристика подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
Содержание
Теория + Практика
Объем
30 лист.
Год написания
Данной работы в готовом виде нет. Вы можете заказать написание работы под вашу тему.
ЗАКАЗАТЬ
Описание работы
Работа пользователя Zubrilka
План …………………………………………………………………………….…..2
Введение ………………………………………………………………………….3-5
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков ……………………………………………………………………………...6
§ 1. Объект преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ…………………6-10
§ 2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ………………………………………………………………………………11-14
§ 3. Субъект преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ……………15-17
§ 4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ……………………………………………………………………………….18-20
Глава 2.Квалификация подделки и (или) использования официального документа, сопряженных с иными преступными действиями………………. 21
§ 1. Квалификация подделки документа…………………………………….21-22
§ 2. Проблемы отграничения преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, от смежных составов преступлений и правонарушения, предусмотренного ст.19.23 КРФ об АП. …………………………………………………………23-25
Заключение……………………………………………………...………………26-32
Список использованных источников …………………………………………33-36
ВВЕДЕНИЕ
В данной работе произведена уголовно-правовая характеристика подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков. В условиях современной действительности, выбранная тема курсовой работы безусловно актуальна, в эпоху новых технологий, стремительного внедрения в работу государственных и коммерческих организаций электронного документооборота, совершенствует свои навыки и преступность. Для подделки официальных документов используются более совершенные средства, что существенно облегчает задачу преступнику по внедрению в официальный документооборот поддельных официальных документов. Низкий уровень раскрываемости данного вида преступлений в общей структуре преступности, на примере Муйского района Республики Бурятия, (всего за период с 2010 по 2021 гг. районным судом рассмотрено 12 уголовных дел данной категории), свидетельствует о определенных сложностях у правоприменителя, в вопросах выявления, раскрытия и квалификации.
В работе проведено обобщение материалов судебной практики на примере рассмотрения приговоров Муйского районного суда Республики Бурятия. Из которой следует преобладание преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. По субъективному составу преступления были совершены путем использования поддельного официального документа, с целью извлечения выгоды.
Преступность совершенствует свои навыки в приискании новых средств способствующих совершению преступления, предметы преступного посягательства становится весьма трудно отличить от подлинника, что не только существенно облегчает задачу по внедрению в официальный документооборот поддельных официальных документов, но и повышает латентность данного вида преступлений.
Объектом исследования является уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ.
Предмет исследования, заключается уголовно-правовой характеристики подделки официального документа
Целью исследовании, является рассмотрение подделки официального документа как категории преступлений.
Задачами исследования стали уголовно-правовая характеристика данного вида преступлений, с проведением уголовно- правового анализ состава преступления.
Диалектический метод познания, используемый при проведении исследования, позволил достичь поставленной цели и задач, посредством применения так же и общенаучного метода познания, произведен комплексный анализ преступлений данной категории. Учитывая теоретическую неоднозначность в толковании таких понятий, как подделка и подлог, наличие проблем при отнесении документа к числу официальных, целесообразно производство уголовно-правовой характеристики данной категории преступления.
В качестве теоретических источников при подготовке работы были использованы труды известных ученых юристов, такие как: Разгильдиев Б.Т., Красиков А.Н., М.П. Журавлева, Радченко В.И., С.И. Никулина, Л.А. Букалерова, Михлин А.С., Рарога А.И., А.В. Кузнецов Б.В., Волженкин, Кадников Н.Г. и другие.
Так же, в процессе исследования были использованы научные работы, материалы периодической печати.
Содержание работы содержит анализ правовых документов, их применение правоприменителем.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, имеющих свои подпункты, заключения и библиографического списка.
Первая глава «Уголовно-правовая
Введение ………………………………………………………………………….3-5
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков ……………………………………………………………………………...6
§ 1. Объект преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ…………………6-10
§ 2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ………………………………………………………………………………11-14
§ 3. Субъект преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ……………15-17
§ 4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ……………………………………………………………………………….18-20
Глава 2.Квалификация подделки и (или) использования официального документа, сопряженных с иными преступными действиями………………. 21
§ 1. Квалификация подделки документа…………………………………….21-22
§ 2. Проблемы отграничения преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, от смежных составов преступлений и правонарушения, предусмотренного ст.19.23 КРФ об АП. …………………………………………………………23-25
Заключение……………………………………………………...………………26-32
Список использованных источников …………………………………………33-36
ВВЕДЕНИЕ
В данной работе произведена уголовно-правовая характеристика подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков. В условиях современной действительности, выбранная тема курсовой работы безусловно актуальна, в эпоху новых технологий, стремительного внедрения в работу государственных и коммерческих организаций электронного документооборота, совершенствует свои навыки и преступность. Для подделки официальных документов используются более совершенные средства, что существенно облегчает задачу преступнику по внедрению в официальный документооборот поддельных официальных документов. Низкий уровень раскрываемости данного вида преступлений в общей структуре преступности, на примере Муйского района Республики Бурятия, (всего за период с 2010 по 2021 гг. районным судом рассмотрено 12 уголовных дел данной категории), свидетельствует о определенных сложностях у правоприменителя, в вопросах выявления, раскрытия и квалификации.
В работе проведено обобщение материалов судебной практики на примере рассмотрения приговоров Муйского районного суда Республики Бурятия. Из которой следует преобладание преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. По субъективному составу преступления были совершены путем использования поддельного официального документа, с целью извлечения выгоды.
Преступность совершенствует свои навыки в приискании новых средств способствующих совершению преступления, предметы преступного посягательства становится весьма трудно отличить от подлинника, что не только существенно облегчает задачу по внедрению в официальный документооборот поддельных официальных документов, но и повышает латентность данного вида преступлений.
Объектом исследования является уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ.
Предмет исследования, заключается уголовно-правовой характеристики подделки официального документа
Целью исследовании, является рассмотрение подделки официального документа как категории преступлений.
Задачами исследования стали уголовно-правовая характеристика данного вида преступлений, с проведением уголовно- правового анализ состава преступления.
Диалектический метод познания, используемый при проведении исследования, позволил достичь поставленной цели и задач, посредством применения так же и общенаучного метода познания, произведен комплексный анализ преступлений данной категории. Учитывая теоретическую неоднозначность в толковании таких понятий, как подделка и подлог, наличие проблем при отнесении документа к числу официальных, целесообразно производство уголовно-правовой характеристики данной категории преступления.
В качестве теоретических источников при подготовке работы были использованы труды известных ученых юристов, такие как: Разгильдиев Б.Т., Красиков А.Н., М.П. Журавлева, Радченко В.И., С.И. Никулина, Л.А. Букалерова, Михлин А.С., Рарога А.И., А.В. Кузнецов Б.В., Волженкин, Кадников Н.Г. и другие.
Так же, в процессе исследования были использованы научные работы, материалы периодической печати.
Содержание работы содержит анализ правовых документов, их применение правоприменителем.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, имеющих свои подпункты, заключения и библиографического списка.
Первая глава «Уголовно-правовая
