УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА: ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ
Содержание
Теория+Практика
Объем
63 лист.
Год написания
2017
Данной работы в готовом виде нет. Вы можете заказать написание работы под вашу тему.
ЗАКАЗАТЬ
Описание работы
речь и презентация на защиту прилагается
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………....3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛОЖНЫЙ ДОНОС ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ…….…………………………..……….9
1.1. Анализ истории развития уголовной ответственности за ложный донос и иные преступления против системы правосудия…………………………………9
1.2 . Сравнительно-правовой анализ регламентации уголовной ответственности за ложный донос в зарубежном уголовном законодательстве…………………………………………………………………...20
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ………………………….…………..27
2.1. Заведомо ложный донос в системе преступлений, связанных с посягательством на нормальную деятельность судов или органов предварительного расследования со стороны лиц, обязанных им содействовать…………………………………………………………..…….…….27
2.2. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации……………………. … ..33
2.3. Проблемы законодательной регламентации заведомо ложного доноса и возможные пути их устранения……………………………………………….…..43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..……...53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………….…….
...................
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением заведомо ложного доноса.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства России и ряда зарубежных стран, устанавливающие ответственность за преступления в сфере правосудия; нормы конституционного, уголовно-процессуального и иного законодательства; российские и зарубежные источники; статистические данные и материалы следственно-судебной практики; опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации и федеральных судов субъектов Российской Федерации.
Целью выпускной квалификационной работы является уголовно-правовой анализ и совершенствование уголовно-правовых средств противодействия заведомо ложному доносу.
Задачи настоящего исследования следующие:
1. Определить эффективные уголовно-правовые средства противодействия заведомо ложному доносу, использовавшиеся в ходе исторического развития отечественного законодательства, а также предусмотренные в зарубежном законодательстве;
2. Исследовать объективные и субъективные признаки заведомо ложного доноса и их отличия от признаков преступлений со смежными составами;
3. Выявить основные проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности при квалификации заведомо ложного доноса, и пути их решения;
4. Разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за заведомо ложный донос.
...................
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением заведомо ложного доноса.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства России и ряда зарубежных стран, устанавливающие ответственность за преступления в сфере правосудия; нормы конституционного, уголовно-процессуального и иного законодательства; российские и зарубежные источники; статистические данные и материалы следственно-судебной практики; опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации и федеральных судов субъектов Российской Федерации.
Целью выпускной квалификационной работы является уголовно-правовой анализ и совершенствование уголовно-правовых средств противодействия заведомо ложному доносу.
Задачи настоящего исследования следующие:
1. Определить эффективные уголовно-правовые средства противодействия заведомо ложному доносу, использовавшиеся в ходе исторического развития отечественного законодательства, а также предусмотренные в зарубежном законодательстве;
2. Исследовать объективные и субъективные признаки заведомо ложного доноса и их отличия от признаков преступлений со смежными составами;
3. Выявить основные проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности при квалификации заведомо ложного доноса, и пути их решения;
4. Разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за заведомо ложный донос.
.......................