Уголовное наказание и правила его назначения Вариант 1 2021
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Оглавление
Теоретический вопрос: Понятие и признаки наказания. 3
Задание 1. 5
Петров признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в виде размера его заработной платы за 6 месяцев.
По делу принесено представление прокурора на неправильное назначение наказания.
Вопросы:
Должно ли быть удовлетворено представление прокурора
Задание 2. 6
Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина самообслуживания в дневное (рабочее) время совершила кражу продуктов, всего на сумму 1470 руб. 90 коп.
Органами следствия ее действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Комарова в судебном заседании заявила, что кражу совершила из-за того, что лишилась работы и у нее нет средств прокормить детей.
Суд учел это обстоятельство как смягчающее и назначил Комаровой наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Вопросы:
Задание 3. 7
Климовой, за совершенное ею преступление (ч. 1 ст. 158 УК РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 50000руб. От отбывания наказания она уклоняется, пьянствует, на письменные предупреждения пристава-исполнителя об уплате штрафа, либо об устройстве на работу, либо постановке на учет в службе занятости не реагирует.
По представлению пристава-исполнителя суд заменил Климовой наказание в виде штрафа в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ исправительными работами сроком на один год.
Вопрос: Правильны ли действия суда?
Вариант задачи: штраф в размере 10 000руб. был назначен в качестве дополнительного наказания.
Список использованных источников. 10
Список использованных источников
Теоретический вопрос: Понятие и признаки наказания. 3
Задание 1. 5
Петров признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в виде размера его заработной платы за 6 месяцев.
По делу принесено представление прокурора на неправильное назначение наказания.
Вопросы:
Должно ли быть удовлетворено представление прокурора
Задание 2. 6
Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина самообслуживания в дневное (рабочее) время совершила кражу продуктов, всего на сумму 1470 руб. 90 коп.
Органами следствия ее действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Комарова в судебном заседании заявила, что кражу совершила из-за того, что лишилась работы и у нее нет средств прокормить детей.
Суд учел это обстоятельство как смягчающее и назначил Комаровой наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Вопросы:
- Правильно ли квалифицированы действия Комаровой?
- Обосновано ли назначено наказание Комаровой?
Задание 3. 7
Климовой, за совершенное ею преступление (ч. 1 ст. 158 УК РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 50000руб. От отбывания наказания она уклоняется, пьянствует, на письменные предупреждения пристава-исполнителя об уплате штрафа, либо об устройстве на работу, либо постановке на учет в службе занятости не реагирует.
По представлению пристава-исполнителя суд заменил Климовой наказание в виде штрафа в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ исправительными работами сроком на один год.
Вопрос: Правильны ли действия суда?
Вариант задачи: штраф в размере 10 000руб. был назначен в качестве дополнительного наказания.
Список использованных источников. 10
Список использованных источников
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021);
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2021);
- Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»;
- Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016 – 580 с.;
- Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008 — 560 с.
