уголовное право
Описание работы
Работа пользователя Ирина
Задача 6
Лукьянов, работавший прорабом в ООО «Р.», являлся лицом, ответственным за организацию и безопасное производство огневых, газоопасных и других видов работ повышенной опасности. 25 марта 2002 года силами бригады Лукьянова, при непосредственном его руководстве, производились земляные работы для устранения дефектов нефтепровода. При этом Лукьянов допустил, чтобы не была соблюдена допустимая крутизна откосов стенок котлована, которая должна составлять не более 76 градусов. Кроме того, Лукьянов не принял мер к надлежащему устройству откосов либо установке креплений стенок котлована. Спустившиеся в котлован рабочие Никифоров и Климов приступили к установке муфты на трубопровод. В результате того, что произошел обвал левой стенки котлована, Никифорова и Климова засыпало обрушившимся грунтом. В результате наступила их смерть.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лукьянова.
Ответ:
...
Задача 1
Ермаков, занимая должность судебного пристава-исполнителя, во исполнение судебного решения о взыскании с Чиркуновой задолженности перед ООО «А.», получил из ГИБДД данные о наличии у Чиркуновой в собственности автомобиля, но в ООО «А.» сообщил об отсутствии у Чиркуновой имущества, за счет которого можно погасить задолженность. Затем, с целью скрыть ненадлежащее исполнение своих обязанностей, Ермаков внес в сообщение, поступившее из ГИБДД, сведения об отсутствии у Чиркуновой автомобиля.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ермакова.
Методические указания: необходимо решить вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Ермакова признаков злоупотребления должностными полномочиями. Отвечает ли Ермаков признакам субъекта данного преступления? Оцените мотивы действий Ермакова. Что по смыслу закона следует понимать под иной личной заинтересованностью? Имеет ли место в рассматриваемой ситуации факт существенного нарушения прав и законных интересов граждан?
Ответ:
...
Задача 2
Рыбина осуждена по ст. 285 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Рыбина занимала должность директора государственного профтехучилища и получала заработную плату по 16 разряду. Из корыстной заинтересованности она дала указание главному бухгалтеру училища о начислении ей заработной платы по 17 разряду и необоснованно получила 39 тыс. рублей.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Рыбиной к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ. Отвечает ли Рыбина признакам субъекта данного преступления? Можно ли считать установленным факт наступления в результате действий Рыбиной существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства? Что по смыслу закона следует понимать под существенным нарушение прав и законных интересов?
Ответ:
...
Задача 3
Андрюхин, являясь оперуполномоченным уголовного розыска, узнал, что в отношении Мохова проводится проверка на предмет его причастности к совершению преступления. Заведомо зная, что уголовное дело возбуждено не будет, он сообщил Мохову о том, что уголовное дело в отношении него не будут возбуждено при условии, если он передаст ему 100 тыс. рублей. В момент получения денег Андрюхин был задержан сотрудниками милиции.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Андрюхина.
Методические указания: необходимо решить вопрос о наличии в действиях Андрюхина признаков преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. Отвечает ли Андрюхин признакам субъекта данного преступления? Наличествуют ли в действиях Андрюхина признаки хищения? Надлежит ли его действия квалифицировать по совокупности преступлений против государственной власти и против собственности?
Ответ:
...
Задача 4
Литвинов осужден по ст. 285.1 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Литвинов, являясь начальником областного управления МЧС, подписал платежное поручение о перечислении 1700 тыс. рублей, пожертвованных ЗАО «Т.» областному управлению МЧС для приобретения специальной пожарной техники, на инвестирование строительства квартиры в строящемся доме с последующей передачей ее в собственность для своего подчиненного Савельева.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Литвинова к уголовной ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств. Что по смыслу закона следует понимать под бюджетными средствами? Ознакомьтесь с классификацией бюджетных средств. Относятся ли к данной категории пожертвования юридических лиц?
Ответ:
...
Задача 5
Шелков, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности исправительной колонии, пронес на территорию колонии сотовый телефон для незаконной передачи осужденному Киселеву.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шелкова.
Ответ:
...
Задача 6
Смаков, оперуполномоченный уголовного розыска, с целью получения от задержанного Петричева признательных показаний о совершении им преступления, применил в отношении него физическое насилие: нанес ему многочисленные удары руками, ногами, рейкой от спинки стула по различным частям тела.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Смакова.
Ответ:
...
Задача 7
Кадкин, являясь сотрудником управления по борьбе с экономическими преступлениями, с целью получения доказательств совершения Клыковым преступления, незаконно установил на его рабочий телефон специальное техническое средство и прослушивал телефонные переговоры Клыкова.
Судом действия Кадкина квалифицированы по ст. 286 ч. 3 п. «б» УК РФ как превышение должностных полномочий, совершенное с применением специальных средств.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности уголовно-правовой оценки действий Кадкина в части вменения квалифицированного состава превышения должностных полномочий. Что по смыслу закона следует понимать под применением специальных средств при превышении должностных полномочий? Ознакомьтесь с положениями закона РФ «О милиции» и укажите, что может применяться сотрудниками милиции в качестве специальных средств. Относятся ли специальные технические средства, применяемые в оперативно-розыскной деятельности, в том числе технические средства, предназначенные для негласного получения информации, к специальным средствам?
Ответ:
...
Задача 8
Раков, являясь заместителем начальника отдела внутренних дел, под угрозой применения насилия и с применением оружия незаконно удерживал в дежурной части отделения милиции граждан Кожевникова и Ликеева.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ракова.
Методические указания: необходимо решить вопрос об ответственности Ракова за преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ.
Имеются ли в содеянном Раковым признаки квалифицированного состава данного преступления? Какие? Требуют ли действия Ракова дополнительной квалификации по статьям УК РФ об ответственности за преступления протии свободы личности?
Ответ:
...
Задача 9
Пяткин осужден по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Пяткин, являясь судебным приставом-исполнителем, потребовал от начальника юридического отдела компании «Ф.» Тропчука передать ему 5 тыс. долларов США за направление в бюро технической инвентаризации постановления о снятии ареста на принадлежащее компании «Ф.» строение. После передачи денег Пяткин был задержан.
Следствием было установлено, что на момент совершения Пяткиным преступления в отношении Тропчука, у него исполнительное производство не находилось (за 2 месяца до этого было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства). Кроме того, в уголовном деле имелись материалы, свидетельствующие о том, что судебных решений об аресте нежилых помещений, принадлежащих компании «Ф.», судами не принималось.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Пяткина как получения взятки. Имеются ли основания для привлечения его к уголовной ответственности за мошенничество? В каких случаях действия лица, де-факто являющегося взяткополучателем, надлежит квалифицировать как мошенничество?
Ответ:
...
Задача 10
Митин осужден по ст. 286 ч. 1, ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
Митин, являясь внештатным сотрудником милиции, по указанию оперуполномоченного Кротова производил контрольные закупки в торговых павильонах и киосках, принадлежащих индивидуальным предпринимателям. В случае выявления нарушений Митин составлял соответствующие акты и за их уничтожение получал деньги с владельцев торговых точек.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Митина по нормам о «должностных» преступлениях. Отвечает ли Митин, как внештатный сотрудник милиции, признакам должностного лица? Имеются ли основания для привлечения Митина к уголовной ответственности за мошенничество?
Ответ:
...
Задача 11
Коровин осужден по ст. 285 ч. 1, ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
Коровин, работая старшим инспектором таможенного поста в отделе по борьбе с таможенными правонарушениями, выявил незадекларированное перемещение через границу валюты. За сокрытие данного правонарушения он получил взятку 250 тыс. рублей.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Коровина как совокупности преступлений.
Является ли Коровин субъектом «должностных» преступлений? Поглощает ли собой состав получения взятки состав злоупотребления должностными полномочиями? Возможны ли ситуации, когда действия лица следует квалифицировать как совокупность получения взятки и злоупотребления должностными полномочиями?
Ответ:
...
Задача 12
Тепляков, работая начальником отдела районной инспекции налоговой службы, проводил проверки работы индивидуальных предпринимателей. При рассмотрении принесенных предпринимателем Кошкиным документов для сдачи декларации, Тепляков обнаружил ряд недостатков и предложил за вознаграждение в 100 тыс. рублей внешне законно оформить декларации, лично принять их, а также снизить налоговые платежи.
Кошкин под диктовку Теплякова заполнил декларацию. При этом самому Кошкину по предложению Теплякова была занижена годовая зарплата на 100 тыс. рублей. После этого Тепляков принял заполненные декларации, а Кошкин передал ему 100 тыс. рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Теплякова.
Ответ:
...
Задача 13
Ненашев был осужден по ст. 290 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Ненашев, являясь преподавателем государственного вуза, входил в состав государственной аттестационной комиссии в качестве экзаменатора. За получение студентом Ивашиным отличной оценки по результатам экзамена Ненашев потребовал и получил с Ивашина 15 тыс. рублей.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности уголовно-правовой оценки действий Ненашева как получения взятки. Отвечает ли Ненашев признакам специального субъекта данного преступления? Можно ли считать, что Ненашев выполнял административно-хозяйственные либо организационно-распорядительные функции в вузе? Если да, то в чем это выражалось?
Ответ:
...
Задача 14
Павлов, следователь СК при прокуратуре РФ, расследовал уголовное дело по обвинению Треухина и Мыльникова в изнасиловании. Павлов встретился с матерью Треухина, которая пообещала передать за прекращение уголовного дела 10 млн. рублей. Мыльникову Павлов предложил за прекращение уголовного дела передать ему 15 млн. рублей. В момент передачи матерью Треухина половины из указанной суммы взятки Павлов был задержан.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Павлова.
Методические указания: необходимо решить вопрос о квалификации действий Павлова в каждом из двух эпизодов реализации умысла на получение взятки. В эпизоде с Мыльниковым следует указать стадию совершения преступления. В эпизоде с Треухиным нужно также решить вопрос о стадии совершения преступления с учетом того, что мать Треухина передала лишь часть суммы взятки. Обоснованным ли является решение суда в части вменения Павлову квалифицированных составов получения взятки? В каких случаях наличествует признак получения взятки за незаконные действия (в случае обещания совершить преступление или любое правонарушение)? Что по смыслу закона следует понимать под вымогательством взятки? Ответы необходимо обосновать.
Ответ:
...
Задача 15
Нартов осужден по статьям 233, 33 ч. 5 и 234 ч. 1, 290 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Нартов, работая в должности врача-педиатра городской больницы, подделал и выдал Жукову рецепт, по которому тот приобрел сильнодействующее вещество и использовал его для изготовления наркотического средства. За такие действия Нартов получил вознаграждение в размере 10 тыс. рублей.
В соответствии с должностной инструкцией врача-педиатра городской больницы и приказом о полномочиях врача, Нартов как рядовой врач-педиатр не обладал распорядительными функциями.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Нартова к уголовной ответственности за «должностные» преступления. Отвечает ли Нартов признакам субъекта получения взятки? Если нет, каким образом следует квалифицировать действия Нартова в части получения незаконного вознаграждения? Следует также решить вопрос о наличии в действиях Нартова признаков преступления служебного подлога. Охватываются ли действия Нартова по подделке рецепта диспозицией нормы, закрепленной в ст. 233 УК РФ?
Можно ли Нартова признать пособником в незаконном приобретении сильнодействующих средств?
Ответ:
...
Задача 16
Соболева осуждена по ст. 292 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Соболева, являясь следователем следственного отдела районного управления внутренних дел, приняла к производству уголовное дело в отношении Борисовой.
Впоследствии Соболева, действуя с целью избежать наложения на нее взыскания за волокиту в расследовании дела, а также для искусственного повышения показателей своей работы, внесла в две статистические карточки заведомо ложные сведения: о направлении дела в суд и данные о Борисовой как о лице, совершившем преступление. Данные статистические карточки являются официальными документами.
Составление статистических карточек является формой первичного учета выявленных преступлений и лиц, их совершивших, и служит целям контроля за своевременностью поступления первичной учетной документации, целям подбора отдельных сведений о преступности, результатах расследования по делу. Статистические карточки не устанавливают каких-либо юридических фактов и не влекут правовых последствий.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Соболевой к уголовной ответственности за служебный подлог. Отвечает ли Соболева признакам специального субъекта данного преступления? Что по смыслу закона следует считать официальным документом? Укажите признаки предмета служебного подлога.
Ответ:
...
Задача 17
Блинова осуждена по ст. 293 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Блинова, являясь начальником следственного отдела, небрежно относилась к службе и ненадлежащим образом исполняла свои служебные обязанности. Она не контролировала в должной мере деятельность следователей по раскрытию и расследованию преступлений, принимала недостаточные меры к наиболее полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия, не организовывала и не контролировала работу своего заместителя, небрежно относившегося к своим служебным обязанностям. В результате этого несколько подчиненных ей следователей при расследовании уголовных дел допустили нарушения функциональных обязанностей и грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, что повлекло существенные нарушения законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства и общества.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Блиновой к уголовной ответственности за халатность. Что по смыслу закона следует понимать под халатностью? Отвечает ли Блинова признакам специального субъекта данного преступления? Имеет ли уголовно-правовое значение по данному уголовному делу тот факт, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством следователь является фигурой процессуально самостоятельной? Что означает данный факт?
Ответ:
...
Задача 18
Альков осужден по ст. 33 ч. 5, ст. 256 ч. 3 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Альков, государственный инспектор рыбоохраны, заранее пообещал Белых, капитану рыболовного судна, не препятствовать незаконной добыче краба и скрыть это от правоохранительных органов. В результате Белых добыл 419 экземпляров краба камчатского общей стоимостью 38 940 рублей.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности уголовно-правовой оценки действий Алькова. Может ли Альков быть привлечен к уголовной ответственности за халатность? Охарактеризуйте субъективные признаки данного преступления.
Ответ:
....
Лукьянов, работавший прорабом в ООО «Р.», являлся лицом, ответственным за организацию и безопасное производство огневых, газоопасных и других видов работ повышенной опасности. 25 марта 2002 года силами бригады Лукьянова, при непосредственном его руководстве, производились земляные работы для устранения дефектов нефтепровода. При этом Лукьянов допустил, чтобы не была соблюдена допустимая крутизна откосов стенок котлована, которая должна составлять не более 76 градусов. Кроме того, Лукьянов не принял мер к надлежащему устройству откосов либо установке креплений стенок котлована. Спустившиеся в котлован рабочие Никифоров и Климов приступили к установке муфты на трубопровод. В результате того, что произошел обвал левой стенки котлована, Никифорова и Климова засыпало обрушившимся грунтом. В результате наступила их смерть.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лукьянова.
Ответ:
...
Задача 1
Ермаков, занимая должность судебного пристава-исполнителя, во исполнение судебного решения о взыскании с Чиркуновой задолженности перед ООО «А.», получил из ГИБДД данные о наличии у Чиркуновой в собственности автомобиля, но в ООО «А.» сообщил об отсутствии у Чиркуновой имущества, за счет которого можно погасить задолженность. Затем, с целью скрыть ненадлежащее исполнение своих обязанностей, Ермаков внес в сообщение, поступившее из ГИБДД, сведения об отсутствии у Чиркуновой автомобиля.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ермакова.
Методические указания: необходимо решить вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Ермакова признаков злоупотребления должностными полномочиями. Отвечает ли Ермаков признакам субъекта данного преступления? Оцените мотивы действий Ермакова. Что по смыслу закона следует понимать под иной личной заинтересованностью? Имеет ли место в рассматриваемой ситуации факт существенного нарушения прав и законных интересов граждан?
Ответ:
...
Задача 2
Рыбина осуждена по ст. 285 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Рыбина занимала должность директора государственного профтехучилища и получала заработную плату по 16 разряду. Из корыстной заинтересованности она дала указание главному бухгалтеру училища о начислении ей заработной платы по 17 разряду и необоснованно получила 39 тыс. рублей.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Рыбиной к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ. Отвечает ли Рыбина признакам субъекта данного преступления? Можно ли считать установленным факт наступления в результате действий Рыбиной существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства? Что по смыслу закона следует понимать под существенным нарушение прав и законных интересов?
Ответ:
...
Задача 3
Андрюхин, являясь оперуполномоченным уголовного розыска, узнал, что в отношении Мохова проводится проверка на предмет его причастности к совершению преступления. Заведомо зная, что уголовное дело возбуждено не будет, он сообщил Мохову о том, что уголовное дело в отношении него не будут возбуждено при условии, если он передаст ему 100 тыс. рублей. В момент получения денег Андрюхин был задержан сотрудниками милиции.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Андрюхина.
Методические указания: необходимо решить вопрос о наличии в действиях Андрюхина признаков преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. Отвечает ли Андрюхин признакам субъекта данного преступления? Наличествуют ли в действиях Андрюхина признаки хищения? Надлежит ли его действия квалифицировать по совокупности преступлений против государственной власти и против собственности?
Ответ:
...
Задача 4
Литвинов осужден по ст. 285.1 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Литвинов, являясь начальником областного управления МЧС, подписал платежное поручение о перечислении 1700 тыс. рублей, пожертвованных ЗАО «Т.» областному управлению МЧС для приобретения специальной пожарной техники, на инвестирование строительства квартиры в строящемся доме с последующей передачей ее в собственность для своего подчиненного Савельева.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Литвинова к уголовной ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств. Что по смыслу закона следует понимать под бюджетными средствами? Ознакомьтесь с классификацией бюджетных средств. Относятся ли к данной категории пожертвования юридических лиц?
Ответ:
...
Задача 5
Шелков, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности исправительной колонии, пронес на территорию колонии сотовый телефон для незаконной передачи осужденному Киселеву.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шелкова.
Ответ:
...
Задача 6
Смаков, оперуполномоченный уголовного розыска, с целью получения от задержанного Петричева признательных показаний о совершении им преступления, применил в отношении него физическое насилие: нанес ему многочисленные удары руками, ногами, рейкой от спинки стула по различным частям тела.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Смакова.
Ответ:
...
Задача 7
Кадкин, являясь сотрудником управления по борьбе с экономическими преступлениями, с целью получения доказательств совершения Клыковым преступления, незаконно установил на его рабочий телефон специальное техническое средство и прослушивал телефонные переговоры Клыкова.
Судом действия Кадкина квалифицированы по ст. 286 ч. 3 п. «б» УК РФ как превышение должностных полномочий, совершенное с применением специальных средств.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности уголовно-правовой оценки действий Кадкина в части вменения квалифицированного состава превышения должностных полномочий. Что по смыслу закона следует понимать под применением специальных средств при превышении должностных полномочий? Ознакомьтесь с положениями закона РФ «О милиции» и укажите, что может применяться сотрудниками милиции в качестве специальных средств. Относятся ли специальные технические средства, применяемые в оперативно-розыскной деятельности, в том числе технические средства, предназначенные для негласного получения информации, к специальным средствам?
Ответ:
...
Задача 8
Раков, являясь заместителем начальника отдела внутренних дел, под угрозой применения насилия и с применением оружия незаконно удерживал в дежурной части отделения милиции граждан Кожевникова и Ликеева.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ракова.
Методические указания: необходимо решить вопрос об ответственности Ракова за преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ.
Имеются ли в содеянном Раковым признаки квалифицированного состава данного преступления? Какие? Требуют ли действия Ракова дополнительной квалификации по статьям УК РФ об ответственности за преступления протии свободы личности?
Ответ:
...
Задача 9
Пяткин осужден по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Пяткин, являясь судебным приставом-исполнителем, потребовал от начальника юридического отдела компании «Ф.» Тропчука передать ему 5 тыс. долларов США за направление в бюро технической инвентаризации постановления о снятии ареста на принадлежащее компании «Ф.» строение. После передачи денег Пяткин был задержан.
Следствием было установлено, что на момент совершения Пяткиным преступления в отношении Тропчука, у него исполнительное производство не находилось (за 2 месяца до этого было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства). Кроме того, в уголовном деле имелись материалы, свидетельствующие о том, что судебных решений об аресте нежилых помещений, принадлежащих компании «Ф.», судами не принималось.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Пяткина как получения взятки. Имеются ли основания для привлечения его к уголовной ответственности за мошенничество? В каких случаях действия лица, де-факто являющегося взяткополучателем, надлежит квалифицировать как мошенничество?
Ответ:
...
Задача 10
Митин осужден по ст. 286 ч. 1, ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
Митин, являясь внештатным сотрудником милиции, по указанию оперуполномоченного Кротова производил контрольные закупки в торговых павильонах и киосках, принадлежащих индивидуальным предпринимателям. В случае выявления нарушений Митин составлял соответствующие акты и за их уничтожение получал деньги с владельцев торговых точек.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Митина по нормам о «должностных» преступлениях. Отвечает ли Митин, как внештатный сотрудник милиции, признакам должностного лица? Имеются ли основания для привлечения Митина к уголовной ответственности за мошенничество?
Ответ:
...
Задача 11
Коровин осужден по ст. 285 ч. 1, ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
Коровин, работая старшим инспектором таможенного поста в отделе по борьбе с таможенными правонарушениями, выявил незадекларированное перемещение через границу валюты. За сокрытие данного правонарушения он получил взятку 250 тыс. рублей.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Коровина как совокупности преступлений.
Является ли Коровин субъектом «должностных» преступлений? Поглощает ли собой состав получения взятки состав злоупотребления должностными полномочиями? Возможны ли ситуации, когда действия лица следует квалифицировать как совокупность получения взятки и злоупотребления должностными полномочиями?
Ответ:
...
Задача 12
Тепляков, работая начальником отдела районной инспекции налоговой службы, проводил проверки работы индивидуальных предпринимателей. При рассмотрении принесенных предпринимателем Кошкиным документов для сдачи декларации, Тепляков обнаружил ряд недостатков и предложил за вознаграждение в 100 тыс. рублей внешне законно оформить декларации, лично принять их, а также снизить налоговые платежи.
Кошкин под диктовку Теплякова заполнил декларацию. При этом самому Кошкину по предложению Теплякова была занижена годовая зарплата на 100 тыс. рублей. После этого Тепляков принял заполненные декларации, а Кошкин передал ему 100 тыс. рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Теплякова.
Ответ:
...
Задача 13
Ненашев был осужден по ст. 290 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Ненашев, являясь преподавателем государственного вуза, входил в состав государственной аттестационной комиссии в качестве экзаменатора. За получение студентом Ивашиным отличной оценки по результатам экзамена Ненашев потребовал и получил с Ивашина 15 тыс. рублей.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности уголовно-правовой оценки действий Ненашева как получения взятки. Отвечает ли Ненашев признакам специального субъекта данного преступления? Можно ли считать, что Ненашев выполнял административно-хозяйственные либо организационно-распорядительные функции в вузе? Если да, то в чем это выражалось?
Ответ:
...
Задача 14
Павлов, следователь СК при прокуратуре РФ, расследовал уголовное дело по обвинению Треухина и Мыльникова в изнасиловании. Павлов встретился с матерью Треухина, которая пообещала передать за прекращение уголовного дела 10 млн. рублей. Мыльникову Павлов предложил за прекращение уголовного дела передать ему 15 млн. рублей. В момент передачи матерью Треухина половины из указанной суммы взятки Павлов был задержан.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Павлова.
Методические указания: необходимо решить вопрос о квалификации действий Павлова в каждом из двух эпизодов реализации умысла на получение взятки. В эпизоде с Мыльниковым следует указать стадию совершения преступления. В эпизоде с Треухиным нужно также решить вопрос о стадии совершения преступления с учетом того, что мать Треухина передала лишь часть суммы взятки. Обоснованным ли является решение суда в части вменения Павлову квалифицированных составов получения взятки? В каких случаях наличествует признак получения взятки за незаконные действия (в случае обещания совершить преступление или любое правонарушение)? Что по смыслу закона следует понимать под вымогательством взятки? Ответы необходимо обосновать.
Ответ:
...
Задача 15
Нартов осужден по статьям 233, 33 ч. 5 и 234 ч. 1, 290 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Нартов, работая в должности врача-педиатра городской больницы, подделал и выдал Жукову рецепт, по которому тот приобрел сильнодействующее вещество и использовал его для изготовления наркотического средства. За такие действия Нартов получил вознаграждение в размере 10 тыс. рублей.
В соответствии с должностной инструкцией врача-педиатра городской больницы и приказом о полномочиях врача, Нартов как рядовой врач-педиатр не обладал распорядительными функциями.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Нартова к уголовной ответственности за «должностные» преступления. Отвечает ли Нартов признакам субъекта получения взятки? Если нет, каким образом следует квалифицировать действия Нартова в части получения незаконного вознаграждения? Следует также решить вопрос о наличии в действиях Нартова признаков преступления служебного подлога. Охватываются ли действия Нартова по подделке рецепта диспозицией нормы, закрепленной в ст. 233 УК РФ?
Можно ли Нартова признать пособником в незаконном приобретении сильнодействующих средств?
Ответ:
...
Задача 16
Соболева осуждена по ст. 292 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Соболева, являясь следователем следственного отдела районного управления внутренних дел, приняла к производству уголовное дело в отношении Борисовой.
Впоследствии Соболева, действуя с целью избежать наложения на нее взыскания за волокиту в расследовании дела, а также для искусственного повышения показателей своей работы, внесла в две статистические карточки заведомо ложные сведения: о направлении дела в суд и данные о Борисовой как о лице, совершившем преступление. Данные статистические карточки являются официальными документами.
Составление статистических карточек является формой первичного учета выявленных преступлений и лиц, их совершивших, и служит целям контроля за своевременностью поступления первичной учетной документации, целям подбора отдельных сведений о преступности, результатах расследования по делу. Статистические карточки не устанавливают каких-либо юридических фактов и не влекут правовых последствий.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Соболевой к уголовной ответственности за служебный подлог. Отвечает ли Соболева признакам специального субъекта данного преступления? Что по смыслу закона следует считать официальным документом? Укажите признаки предмета служебного подлога.
Ответ:
...
Задача 17
Блинова осуждена по ст. 293 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Блинова, являясь начальником следственного отдела, небрежно относилась к службе и ненадлежащим образом исполняла свои служебные обязанности. Она не контролировала в должной мере деятельность следователей по раскрытию и расследованию преступлений, принимала недостаточные меры к наиболее полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия, не организовывала и не контролировала работу своего заместителя, небрежно относившегося к своим служебным обязанностям. В результате этого несколько подчиненных ей следователей при расследовании уголовных дел допустили нарушения функциональных обязанностей и грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, что повлекло существенные нарушения законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства и общества.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Блиновой к уголовной ответственности за халатность. Что по смыслу закона следует понимать под халатностью? Отвечает ли Блинова признакам специального субъекта данного преступления? Имеет ли уголовно-правовое значение по данному уголовному делу тот факт, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством следователь является фигурой процессуально самостоятельной? Что означает данный факт?
Ответ:
...
Задача 18
Альков осужден по ст. 33 ч. 5, ст. 256 ч. 3 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Альков, государственный инспектор рыбоохраны, заранее пообещал Белых, капитану рыболовного судна, не препятствовать незаконной добыче краба и скрыть это от правоохранительных органов. В результате Белых добыл 419 экземпляров краба камчатского общей стоимостью 38 940 рублей.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности уголовно-правовой оценки действий Алькова. Может ли Альков быть привлечен к уголовной ответственности за халатность? Охарактеризуйте субъективные признаки данного преступления.
Ответ:
....
