Служба спасения студентов
Служба спасения для студентов

Уголовное право. Модули

Стоимость
150 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
10 лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя Ю. Савина
Модуль 1
1. Сформулируйте и обоснуйте свою позицию по вопросу: «Является ли кара целью уголовного наказания?»
Ответ:
...
2. Является ли содержащийся в ст. 44 УК РФ перечень видов наказаний их системой? Какие недостатки Вы усматриваете в названном перечне и его построение?
Ответ:
...
Модуль 2
1. Общие начала назначения наказания и их соотношения со специальными правилами.
Ответ:
...
2. Каковы проблемы толкования и применения нормы, предусмотренной ст. 64 УК РФ?
Ответ:
...
3. Задача.
Разгуляев совершил покушение на убийство Мерзликина и Неверова, которые, как он был уверен, были причастны к поджогу его дома и мастерской. По данному факту Разгуляев, раскаявшись в содеянном, явился с повинной, оказал содействие в сборе доказательств по делу, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве в ходе предварительного следствия. Однако в дальнейшем было выяснено, что Разгуляевым было сокрыто существенное обстоятельство - участие в совершении преступления его сына. В связи с этим прокурором было подготовлено и направлено в суд представление о нарушении Разгуляевым досудебного соглашения о сотрудничестве.
При рассмотрении дела судом по обвинению Разгуляева и его сына в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК судом присяжных был вынесен обвинительный вердикт, однако подсудимые, тем не менее, были признаны заслуживающими снисхождения. Судья с учетом этого назначил Разгуляеву (отцу) наказания с применением ст. 64 УК в виде 6 лет лишения свободы.
Соответствует ли вынесенный по делу приговор требованиям УК? Определите верхний и нижний пределы наказания Разгуляеву (отцу) в соответствии с УК. Являются ли, на Ваш взгляд указанные пределы наказания справедливыми, учитывая изложенные выше обстоятельства? Мотивируйте свой ответ ссылками на нормы уголовного закона.
Ответ:
...
Модуль 3
Задание 1.
Д. ранее судимый за кражу (судимость не снята и не погашена) 18 апреля 2020 г. с помощью веревки и траса с крыши дома спустился на балкон квартиры К. и, взломав оконное стекло, проник в квартиру, после чего попытался похитить телевизор, компьютер и бытовую технику общей стоимостью 251 тыс рублей, но был задержан сотрудниками полиции. Оцените содеянное К., и определите какое наказание должен назначить ему суд? Свой ответ мотивируйте.
Ответ:
...
Задание 2.
Сотрудник полиции Иванов был осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к пяти годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд назначил Иванову лишение специального звания майора юстиции. Определите, верно ли назначено уголовное наказание Иванову.
Ответ:
...
Задание 3.
16-летний Зурабов 20 марта 2019 г. причинил по неосторожности смерть Баталиеву. Преступление раскрыто не было. 21 апреля 2020 г. Зурабов совершил хулиганские действия с применением оружия (ч. 1 ст. 213 УК РФ), в ходе которых причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью. Какие правила назначения наказания должны быть применены в данном случае? Определите, какое максимальное наказание возможно в данном случае. Ответ мотивируйте.
Ответ:
...
 

или напишите нам прямо сейчас:

Написать в WhatsApp Написать в Telegram
Заявка на расчет