Уголовный процесс
Описание работы
Работа пользователя Juliaplotitsina
Защитник в уголовном процессе: проблемы реализации процессуального статуса............................................………………………….......................................3
Задача 1
Студент заочного факультета вуза во время сдачи экзамена по уголовному процессу заявил, что сравнительный анализ содержания статей 73 и 74 УПК РФ привел его к выводу о том, что законодатель без необходимости применил в них два различных понятия: «обстоятельства, подлежащие доказыванию» (ст. 73) и «обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела» (ч. 1 ст. 74) к одному и тому же кругу обстоятельств, затрудняя тем самым усвоение этих норм. Прав ли студент в своем утверждении? Каково соотношение этих двух понятий?
Задача 2
Находясь в пивном баре, гражданин Уваров оказался свидетелем разговора двух лиц. В ходе беседы упоминались обстоятельства совершенного накануне преступления. Гражданину Уварову удалось записать разговор на магнитофонную ленту. Впоследствии кассету с записью он передал в полиции, при этом настаивал, чтобы его фамилия в деле не фигурировала. Является ли кассета с записью разговора об обстоятельствах совершенного преступления доказательством по уголовному делу?
Задача 3
21 сентября 2013 года гражданин Долгих за убийство при превышении пределов необходимой обороны приговорен к лишению свободы сроком на один год. Отец потерпевшего Андреев обжаловал приговор, настаивая на его отмене за мягкостью меры наказания. Вышестоящий суд нашел, что мера наказания, назначенная Долгих, справедлива, но квалификация его действий неправильная. Они должны быть квалифицированы как убийство по неосторожности. Какое решение надо принять вышестоящему суду?
Задача 1
Студент заочного факультета вуза во время сдачи экзамена по уголовному процессу заявил, что сравнительный анализ содержания статей 73 и 74 УПК РФ привел его к выводу о том, что законодатель без необходимости применил в них два различных понятия: «обстоятельства, подлежащие доказыванию» (ст. 73) и «обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела» (ч. 1 ст. 74) к одному и тому же кругу обстоятельств, затрудняя тем самым усвоение этих норм. Прав ли студент в своем утверждении? Каково соотношение этих двух понятий?
Задача 2
Находясь в пивном баре, гражданин Уваров оказался свидетелем разговора двух лиц. В ходе беседы упоминались обстоятельства совершенного накануне преступления. Гражданину Уварову удалось записать разговор на магнитофонную ленту. Впоследствии кассету с записью он передал в полиции, при этом настаивал, чтобы его фамилия в деле не фигурировала. Является ли кассета с записью разговора об обстоятельствах совершенного преступления доказательством по уголовному делу?
Задача 3
21 сентября 2013 года гражданин Долгих за убийство при превышении пределов необходимой обороны приговорен к лишению свободы сроком на один год. Отец потерпевшего Андреев обжаловал приговор, настаивая на его отмене за мягкостью меры наказания. Вышестоящий суд нашел, что мера наказания, назначенная Долгих, справедлива, но квалификация его действий неправильная. Они должны быть квалифицированы как убийство по неосторожности. Какое решение надо принять вышестоящему суду?
