Уголовный процесс
Содержание
Теория+Практика
Объем
13 лист.
Год написания
2019
Данной работы в готовом виде нет. Вы можете заказать написание работы под вашу тему.
ЗАКАЗАТЬ
Описание работы
Оглавление
Задача № 1. 3
Задача № 2. 6
Задача № 3. 9
Задача № 4. 11
Задача № 1.
Потерпевший Иванов пригласил к участию в деле в качестве своих представителей 2 адвокатов, одним из которых является его сын, имевший статус адвоката. После ознакомления с материалами дела, обвиняемый Пыжиков заявил ходатайство, в котором просил в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон предоставить ему 2 защитников – адвокатов, либо обязать Иванова оставить только одного представителя.
Оцените доводы Пыжикова с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства. Мог ли Иванов иметь двух представителей. Имеет ли право сын Иванова представлять интересы отца ? Как должен поступить следователь в данной ситуации ?
Задача № 2.
В органы полиции обратилась гражданка Кислицина с заявлением
о возбуждении уголовного дела в отношении ее зятя, который систематически избивает ее дочь. Дочь Кислициной находилась дома со сломанной рукой.
В травмпункте и больнице она поясняла, что упала на улице. Фактически же перелом руки произошел от того, что пьяный зять толкнул ее и она ударилась рукой об косяк двери. Кислициной разъяснили, что заявление от неё принять не могут, поскольку всё происходящее является сугубо семейным делом и решать вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности должна сама потерпевшая. В принятии заявления Кислициной отказали.
Правомерны ли действия сотрудников полиции ?
Подробно опишите процессуальный порядок действий сотрудников полиции, которые они должны были бы произвести по сообщению Кислициной.
Куда Кислициной следует обратиться за защитой своих прав ?
Задача № 3.
Петров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, и его защитник Львов, 05.12.2006 ехали в автобусе к следователю для ознакомления
с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК Российской Федерации).
Во время этой поездки Петров совершил в автобусе кражу из сумки Сомовой, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. Адвокат Львов, вызванный на допрос к следователю, который возбудил новое уголовное дело по факту кражи из сумки Сомовой, совершенной 05.12.2006, отказался от дачи показаний, объясняя свою позицию тем, что Петров является его подзащитным. Следователь составил рапорт о том, что Львов отказался давать показания в качестве свидетеля
и поставил вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.
Оцените позиции следователя и защитника.
Потерпевший Иванов пригласил к участию в деле в качестве своих представителей 2 адвокатов, одним из которых является его сын, имевший статус адвоката. После ознакомления с материалами дела, обвиняемый Пыжиков заявил ходатайство, в котором просил в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон предоставить ему 2 защитников – адвокатов, либо обязать Иванова оставить только одного представителя.
Оцените доводы Пыжикова с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства. Мог ли Иванов иметь двух представителей. Имеет ли право сын Иванова представлять интересы отца ? Как должен поступить следователь в данной ситуации ?
Задача № 2.
В органы полиции обратилась гражданка Кислицина с заявлением
о возбуждении уголовного дела в отношении ее зятя, который систематически избивает ее дочь. Дочь Кислициной находилась дома со сломанной рукой.
В травмпункте и больнице она поясняла, что упала на улице. Фактически же перелом руки произошел от того, что пьяный зять толкнул ее и она ударилась рукой об косяк двери. Кислициной разъяснили, что заявление от неё принять не могут, поскольку всё происходящее является сугубо семейным делом и решать вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности должна сама потерпевшая. В принятии заявления Кислициной отказали.
Правомерны ли действия сотрудников полиции ?
Подробно опишите процессуальный порядок действий сотрудников полиции, которые они должны были бы произвести по сообщению Кислициной.
Куда Кислициной следует обратиться за защитой своих прав ?
Задача № 3.
Петров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, и его защитник Львов, 05.12.2006 ехали в автобусе к следователю для ознакомления
с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК Российской Федерации).
Во время этой поездки Петров совершил в автобусе кражу из сумки Сомовой, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. Адвокат Львов, вызванный на допрос к следователю, который возбудил новое уголовное дело по факту кражи из сумки Сомовой, совершенной 05.12.2006, отказался от дачи показаний, объясняя свою позицию тем, что Петров является его подзащитным. Следователь составил рапорт о том, что Львов отказался давать показания в качестве свидетеля
и поставил вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.
Оцените позиции следователя и защитника.
