Уголовный процесс
Содержание
Теория+Практика
Объем
8 лист.
Год написания
2018
Данной работы в готовом виде нет. Вы можете заказать написание работы под вашу тему.
ЗАКАЗАТЬ
Описание работы
Задача №1
К прокурору Клетинского района обратился гражданин Быков с просьбой возбудить уголовное дело в отношении лесничего Куракина, который его ранил в результате неосторожного обращения с охотничьим ружьём. При беседе с Быковым выяснилось, что происшествие имело место на территории не Клетинского, а соседнего Сельского района. Прокурор разъяснил заявителю, что дело подлежит расследованию по месту совершения преступления, куда ему и порекомендовал обратиться со своим заявлением.
Правильны ли действия прокурора?
К прокурору Клетинского района обратился гражданин Быков с просьбой возбудить уголовное дело в отношении лесничего Куракина, который его ранил в результате неосторожного обращения с охотничьим ружьём. При беседе с Быковым выяснилось, что происшествие имело место на территории не Клетинского, а соседнего Сельского района. Прокурор разъяснил заявителю, что дело подлежит расследованию по месту совершения преступления, куда ему и порекомендовал обратиться со своим заявлением.
Правильны ли действия прокурора?
Задача № 2
В судебное заседание по уголовному делу о покушении на убийство не явился потерпевший, а из пятерых свидетелей прибыли лишь двое. Секретарь судебного заседания доложил, что все неявившиеся участники процесса повестки получили, а на извещениях о вручении записали, что приехать из села в районный центр не могут из-за отсутствия средств на проезд и проживание.
Как в этой ситуации надлежит поступить судье?
Может ли суд ограничиться оглашением показаний потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии?
В судебное заседание по уголовному делу о покушении на убийство не явился потерпевший, а из пятерых свидетелей прибыли лишь двое. Секретарь судебного заседания доложил, что все неявившиеся участники процесса повестки получили, а на извещениях о вручении записали, что приехать из села в районный центр не могут из-за отсутствия средств на проезд и проживание.
Как в этой ситуации надлежит поступить судье?
Может ли суд ограничиться оглашением показаний потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии?
